Så jeg læste et tilfældigt sted på instagram at en 13 måneder, 28 dage månekalender har været brugt i gammel tid, hvor et år er 13 måneder (13x28=364) plus en særlig dag der ikke er med i nogen måned, men at kirken fandt månen hedensk og hekseagtig (tr...
-
Så jeg læste et tilfældigt sted på instagram at en 13 måneder, 28 dage månekalender har været brugt i gammel tid, hvor et år er 13 måneder (13x28=364) plus en særlig dag der ikke er med i nogen måned, men at kirken fandt månen hedensk og hekseagtig (tror jeg) og afskaffede det. Men månens cyklus er ~29.5 dag lang så den "månekalender" passer jo ikke men månen? En månekalender der ikke følger månen? Hvis man søger på det får man mest sådan noget overtroisk snask.
@hunspirillen 28 dage ville være perfekt med ugedagene, så ville den 1 første i måneden altid falde på samme ugedag. Måned, som vel et eller andet sted er opkaldt efter månen (?) Men da månen ikke følger hverken dags eller års cyklusser er den nok svær at bruge rigtigt ift en logisk opbygning af tidsangivelser som jo ellers er bygget på Solen/Jordens relationer.
Mon antallet af ugedage (hvorfor dog 7?) hænger sammen med den gamle 28 dages måned? men hvorfor så fire uger..
Det er noget rod
-
@hunspirillen 28 dage ville være perfekt med ugedagene, så ville den 1 første i måneden altid falde på samme ugedag. Måned, som vel et eller andet sted er opkaldt efter månen (?) Men da månen ikke følger hverken dags eller års cyklusser er den nok svær at bruge rigtigt ift en logisk opbygning af tidsangivelser som jo ellers er bygget på Solen/Jordens relationer.
Mon antallet af ugedage (hvorfor dog 7?) hænger sammen med den gamle 28 dages måned? men hvorfor så fire uger..
Det er noget rod@boab Fire uger: Månens fire faser. Hvis de bare gad vare præcis syv dage hver, så passede det. Men det passer ikke. Og den første i hver måned ville være en ny ugedag hvert år, pga den ekstra dag.
-
@boab Fire uger: Månens fire faser. Hvis de bare gad vare præcis syv dage hver, så passede det. Men det passer ikke. Og den første i hver måned ville være en ny ugedag hvert år, pga den ekstra dag.
@hunspirillen @boab Man kunne vel godt lade de 1-2 overskydende dage have deres egne navne
. Selvfølgelig irriterende hvis ens fødselsdag så er en mandag... Men ja, datoer og kalendre er lidt noget rod. -
@hunspirillen @boab Man kunne vel godt lade de 1-2 overskydende dage have deres egne navne
. Selvfølgelig irriterende hvis ens fødselsdag så er en mandag... Men ja, datoer og kalendre er lidt noget rod.@tofticles @boab Mener du dag nr 365, eller mener du at hver måned skulle have de overskydende 1,5 dag tilføjet, så ret faktisk blev 13 månefaser og ikke fulgte jordens omdrejning om solen mere?
Hvis du vil have fødselsdag på en mandag altid skal du ikke tilføje nogle dage, men blot lade året være 364 dage langt, og langsomt skride ifht sol-året i den modsatte retning. -
@tofticles @boab Mener du dag nr 365, eller mener du at hver måned skulle have de overskydende 1,5 dag tilføjet, så ret faktisk blev 13 månefaser og ikke fulgte jordens omdrejning om solen mere?
Hvis du vil have fødselsdag på en mandag altid skal du ikke tilføje nogle dage, men blot lade året være 364 dage langt, og langsomt skride ifht sol-året i den modsatte retning.@hunspirillen @boab jeg mener at kun de 13*28 dage skulle bruge ugedagene og dag 365 (+366) skal have deres eget navn
. Jeg fik mig formuleret uklart, beklager. -
@hunspirillen @boab jeg mener at kun de 13*28 dage skulle bruge ugedagene og dag 365 (+366) skal have deres eget navn
. Jeg fik mig formuleret uklart, beklager.@tofticles @boab Jeg tror den hed "the special holy day" eller et eller andet i den post jeg læste. Man kunne også bare kalde den nytårsdag. Og ved skudår kunne man have en 2. nytårsdag, og have fri på den 🥺
-
@tofticles @boab Jeg tror den hed "the special holy day" eller et eller andet i den post jeg læste. Man kunne også bare kalde den nytårsdag. Og ved skudår kunne man have en 2. nytårsdag, og have fri på den 🥺
@hunspirillen @tofticles det slår mig lidt (stadig uden at have googlet noget) vi havde vel kun 10 måneder om året før de der romerske kejsere smadrede vores måneds navngivning? Så at vi engang skulle have haft 13 giver 0 mening
-
@hunspirillen @tofticles det slår mig lidt (stadig uden at have googlet noget) vi havde vel kun 10 måneder om året før de der romerske kejsere smadrede vores måneds navngivning? Så at vi engang skulle have haft 13 giver 0 mening
@boab @tofticles Det har næppe været ens over hele verden, men jeg ved ikke meget om det
-
@boab @tofticles Det har næppe været ens over hele verden, men jeg ved ikke meget om det
@boab @tofticles Se nu hvad jeg tilfældigvis fandt i en bog fra 1987 om den keltiske kirke:
-
@boab @tofticles Se nu hvad jeg tilfældigvis fandt i en bog fra 1987 om den keltiske kirke:
@boab @tofticles Jeg kan bare ikke få det til at passe. De mister 29 dage hvert år? Måske skal der faktisk stå tretten, og så en fjortende måned hvert 19. år. Der passer næsten. 19 dage plus fire eller fem skuddage giver ikke 28, men året skrider trods alt langsommere på den måde.
-
@boab @tofticles Jeg kan bare ikke få det til at passe. De mister 29 dage hvert år? Måske skal der faktisk stå tretten, og så en fjortende måned hvert 19. år. Der passer næsten. 19 dage plus fire eller fem skuddage giver ikke 28, men året skrider trods alt langsommere på den måde.
@hunspirillen @boab I betragtning af hvor meget mainstream Europa 'driftede' med den Gregorianske, er jeg ikke så sikker på at det er lykkedes dem at ramme noget særlig præcist, generelt
.
