@jenspoder @4nd3rs Er der ikke noget med, at I betaler for @kagihq ?

[kristofferabild@hachyderm.io]

@jenspoder @4nd3rs Er der ikke noget med, at I betaler for @kagihq ? Jeg overvejer det kraftigt, da jeg synes jeg drunker i Google og DuckDuckGos AI svar...

[jenspoder@masto.nu]

@Kristofferabild @4nd3rs @kagihq gjorde i et par måneder. Men synes ikke rigtig at det var 40 kroner værd om måneden. Er lige nu på DuckDuck.

[4nd3rs@mastodon.social]

@jenspoder @Kristofferabild @kagihq Jeg betaler glad og gerne! @kagihq FTW!

[mjj@mstdn.dk]

@4nd3rs @jenspoder @Kristofferabild For mig er den også pengene værd.

[tokeriis@helvede.net]

@mjj @4nd3rs @jenspoder @Kristofferabild Jeg er splittet mellem Kagi og Qwant. Ingen tvivl om, at Kagi er milevidt federe, men omvendt så er det en kunst at begrænse abonnementerne. Qwant er ok… og Europæisk.

[4nd3rs@mastodon.social]

@tokeriis @mjj @jenspoder @Kristofferabild For mig er det en feature at betale for Kagi, ikke et problem.

[tokeriis@helvede.net]

@4nd3rs @mjj @jenspoder @Kristofferabild

[mjj@mstdn.dk]

@4nd3rs @tokeriis @jenspoder @Kristofferabild De rammer om ikke andet en sweet spot prismæssigt og med antal søgninger for mig.

[andreasio@mastodon.social]

@mjj @4nd3rs @tokeriis @jenspoder @Kristofferabild jeg er glad for qwant. Men omvendt - gisp - bruger jeg også duck.ai og chatgpt til simple fakta ting.

[tokeriis@helvede.net]

@andreasio @mjj @4nd3rs @jenspoder @Kristofferabild Uden at vide, hvad du mener med fakta, ville jeg som udgangspunkt ikke bruge noget AI til faktatjek. Laveste procent fejlrate er mig bekendt 50-60% på de seneste betalingsmodeller, formodentlig værre med de gratis.