Kender I det, når man skriver noget, og tænker: "Gad vide om folk tror det her er skrevet af en chatbot, fordi jeg bruger for mange fancy ord og vendinger 👀?"
-
@svedigtype det er virkelig et dårligt tegn på de tider vi lever i at der findes (og i mange varianter åbenbart) https://no-ai-icon.com/
-
@svedigtype det er virkelig et dårligt tegn på de tider vi lever i at der findes (og i mange varianter åbenbart) https://no-ai-icon.com/
@benjaminlj Men det er nogle gode, fine, simple ikoner, og jeg havde ikke set lige dem her før
Jeg har selv lavet noget lignende, men AI er bare for bredt.Jeg tror jeg vil lave et hvor der står: "No chatbots were used in the making of this content".
Lige så snart man har brugt en computer til at lave noget, så har man jo nok i princippet brugt AI i den bredeste forstand?
Auto-korrektur er vel også AI. Altså, jeg synes vi bruger termen forkert, er nok min pointe ... tror jeg
-
@benjaminlj Det gik stærkt
! -
@svedigtype jeg har godt selv haft tanken nogle gange (altså om det jeg selv skriver), men jeg er kommet frem til at jeg altså skriver som jeg skriver og folk kan altså godt se forskel. Og: vi har ikke brug for at dumme ting ned, vi skal bruge vores vidunderlige hjerner og hjælpe hinanden med at holde fast i at bruge vores hjerner.
@infonauten Jeg er helt enig, og jeg laver heller ikke det jeg skriver om, men fuck hvor det irriterer mig at jeg overhovedet skal have tanken
!!Samme med hver gang man ser noget visuelt indhold nu, så har jeg altid lige tanken: Er det mon genai?
Og det er jo en ekstra mental load på os alle, endnu en måde den teknologi er ødelæggende, suk.
Men jeg preacher to the choir, I know ...
-
@benjaminlj Men det er nogle gode, fine, simple ikoner, og jeg havde ikke set lige dem her før
Jeg har selv lavet noget lignende, men AI er bare for bredt.Jeg tror jeg vil lave et hvor der står: "No chatbots were used in the making of this content".
Lige så snart man har brugt en computer til at lave noget, så har man jo nok i princippet brugt AI i den bredeste forstand?
Auto-korrektur er vel også AI. Altså, jeg synes vi bruger termen forkert, er nok min pointe ... tror jeg
@svedigtype @benjaminlj Arh, jeg synes nok du relativerer både "AI" og intelligens lidt vel langt der. Og det går i og for sig kun tech-producenternes ærinde, når modstandere mudrer vandene for sig selv.
Stavekontrol ≠ "AI"
Alm. computerbrug ≠ "AI"Tryk på en knap og få et øjeblikkeligt svar/produkt, du ikke ville godtage hvis et menneske havde lavet det = "AI"
-
@svedigtype @benjaminlj Arh, jeg synes nok du relativerer både "AI" og intelligens lidt vel langt der. Og det går i og for sig kun tech-producenternes ærinde, når modstandere mudrer vandene for sig selv.
Stavekontrol ≠ "AI"
Alm. computerbrug ≠ "AI"Tryk på en knap og få et øjeblikkeligt svar/produkt, du ikke ville godtage hvis et menneske havde lavet det = "AI"
@fanden Jeg prøvede mere at sige, at vi generelt bruger termen AI virkelig bredt, og at den term også indbefatter stavekontrol og alt muligt andet maskinlæring.
Jeg synes ikke det er noget -jeg- gør, det er noget vi gør; det er den måde termen bruges på generelt.
Og jeg synes der er et argument for at bruge mere specikke termer, som fx GenAI, GAI, chatbots, når det er den generative AI, vi snakker om, som er den jeg i hvert fald synes er den mest problematiske og destruktive AI.
-
@fanden Jeg prøvede mere at sige, at vi generelt bruger termen AI virkelig bredt, og at den term også indbefatter stavekontrol og alt muligt andet maskinlæring.
Jeg synes ikke det er noget -jeg- gør, det er noget vi gør; det er den måde termen bruges på generelt.
Og jeg synes der er et argument for at bruge mere specikke termer, som fx GenAI, GAI, chatbots, når det er den generative AI, vi snakker om, som er den jeg i hvert fald synes er den mest problematiske og destruktive AI.
@fanden Jeg tror nok jeg synes vi har fået byttet rundt på begreberne AI og maskinlæring, hvor jeg synes maskinlæring er et mere generelt begreb, der indbefatter AI, men i daglig tale bliver det brugt omvendt, hvor AI bruges som den overordnede generelle betegnelse.
-
@infonauten Jeg er helt enig, og jeg laver heller ikke det jeg skriver om, men fuck hvor det irriterer mig at jeg overhovedet skal have tanken
!!Samme med hver gang man ser noget visuelt indhold nu, så har jeg altid lige tanken: Er det mon genai?
Og det er jo en ekstra mental load på os alle, endnu en måde den teknologi er ødelæggende, suk.
Men jeg preacher to the choir, I know ...
@svedigtype jeg er ærligt begyndt at slappe af, for tekst spotter jeg lige på stedet, både hvor det kun er skrevet af LLM og hvor det er "forbedret". Og jeg har endnu ikke set billeder, der gik ud over "generic fantasy" eller "forkromet tech-demo"-skabelonen.
Hvilket bringer mig til endnu en af mine kæpheste, for der er hele argumentet om at det her "demokratiserer" kunsten; altså at en kunstner uden arme nu kan "male" sine kunstneriske visioner. Og det her har været fremme så længe, at _>
-
@svedigtype jeg er ærligt begyndt at slappe af, for tekst spotter jeg lige på stedet, både hvor det kun er skrevet af LLM og hvor det er "forbedret". Og jeg har endnu ikke set billeder, der gik ud over "generic fantasy" eller "forkromet tech-demo"-skabelonen.
Hvilket bringer mig til endnu en af mine kæpheste, for der er hele argumentet om at det her "demokratiserer" kunsten; altså at en kunstner uden arme nu kan "male" sine kunstneriske visioner. Og det her har været fremme så længe, at _>
@svedigtype > jeg bare er nødt til at sige at nu er der gået nok tid, HVOR POKKER ER SÅ DE BANEBRYDENDE KUNSTVÆRKER som de har lavet? Jeg ser kun techdemoer og generiske genrebilleder.
-
@fanden Jeg tror nok jeg synes vi har fået byttet rundt på begreberne AI og maskinlæring, hvor jeg synes maskinlæring er et mere generelt begreb, der indbefatter AI, men i daglig tale bliver det brugt omvendt, hvor AI bruges som den overordnede generelle betegnelse.
@svedigtype @benjaminlj Det er lige netop den slags skelnen og nuancering, som Anthropic, openAI og de andre er helt vilde med at vi bruger vores energi på, i stedet for at ødelægge et datacenter.
-
@svedigtype @benjaminlj Det er lige netop den slags skelnen og nuancering, som Anthropic, openAI og de andre er helt vilde med at vi bruger vores energi på, i stedet for at ødelægge et datacenter.
@fanden Hvorfor er de mutually exclusive?
Derudover, jeg kommer under ingen omstændigheder til at ødelægge et datacenter, uagtet om jeg bruger min energi på semantik eller ej, det vil jeg gerne afsløre
-
@svedigtype > jeg bare er nødt til at sige at nu er der gået nok tid, HVOR POKKER ER SÅ DE BANEBRYDENDE KUNSTVÆRKER som de har lavet? Jeg ser kun techdemoer og generiske genrebilleder.
@infonauten @svedigtype noget siger mig du ikke har set Katte video’er på YouTube fornyeligt. Peak Cinema! Some de unge siger…
(Det er en joke. Just in case)
-
Kender I det, når man skriver noget, og tænker: "Gad vide om folk tror det her er skrevet af en chatbot, fordi jeg bruger for mange fancy ord og vendinger
?"Jeg sidder seriøst og overvejer at 'dumme' mit sprog ned, men jeg ved faktisk ikke hvordan man bedst viser at den tekst man skriver, ikke er skrevet af en chatbot.
Og shit, hvor jeg dog bare er arrig over at det er overvejelser jeg sidder og har, uagtet om de er 'nødvendige' eller ej.
Som om vi havde brug for mere mental load
@svedigtype Jeg biver jævnligt beskyldt for at bruge AI, når jeg formulerer mig kreativt.
