Når IAEA endnu engang melder ud med én af sine historisk upræcise fremskrivninger, så skyldes det denne gang 🥁🥁🥁#AI!!
-
Når IAEA endnu engang melder ud med én af sine historisk upræcise fremskrivninger, så skyldes det denne gang
#AI!! Det er vanskeligt at overvurdere, hvor stor skade AI-hype-bølgen har potentiale til at forårsage på verden. I dén betydning er der tale om en tech-boble, der er mere farlig end nogen af de bobler, vi tidligere har oplevet.
Anyway TL;DR, atomkraft er dyr, langsom & u-bæredygtig - fremtiden hedder sol & vind.
https://social.falafel.monster/@daniel/statuses/01K5SAPAMF96WBQPN6BYKTXTS9
-
Når IAEA endnu engang melder ud med én af sine historisk upræcise fremskrivninger, så skyldes det denne gang
#AI!! Det er vanskeligt at overvurdere, hvor stor skade AI-hype-bølgen har potentiale til at forårsage på verden. I dén betydning er der tale om en tech-boble, der er mere farlig end nogen af de bobler, vi tidligere har oplevet.
Anyway TL;DR, atomkraft er dyr, langsom & u-bæredygtig - fremtiden hedder sol & vind.
https://social.falafel.monster/@daniel/statuses/01K5SAPAMF96WBQPN6BYKTXTS9
Sidebar, jeg er ikke ekspert, men mere end dobbelt så megen atomenergi på kun 25 år forekommer mig ikke at være "plausibelt", som IAEA påstår. Ikke alene skal der bygges ~5-600 nye værker
mange eksisterende skal også på magisk vis have deres levetid markant forlænget...I mine øjne ligner det Thinkism
️ - en antagelse om at vi kan realisere det, fordi vi kan forestille os det; der skal blot kastes tilstrækkeligt mange udefinerede, muligvis endnu ikke eksisterende ressourcer efter det. -
Sidebar, jeg er ikke ekspert, men mere end dobbelt så megen atomenergi på kun 25 år forekommer mig ikke at være "plausibelt", som IAEA påstår. Ikke alene skal der bygges ~5-600 nye værker
mange eksisterende skal også på magisk vis have deres levetid markant forlænget...I mine øjne ligner det Thinkism
️ - en antagelse om at vi kan realisere det, fordi vi kan forestille os det; der skal blot kastes tilstrækkeligt mange udefinerede, muligvis endnu ikke eksisterende ressourcer efter det.@jwcph PLus: "Lykkes det at realisere det høje scenarie, vil atomkraftens andel af den globale elproduktionskapacitet være øget med knap én procent i 2050 – i det lave scenarie falder den med én procent. https://www.information.dk/udland/2025/09/atomkraftens-virkelighed-visioner-matcher-rigtig?kupon=eyJpYXQiOjE3NTg1NjM4ODMsInN1YiI6IjE0NDMyMzo4MzMzNjQifQ.iA-y74uq5m2yNXk8dlysDA"
-
@jwcph PLus: "Lykkes det at realisere det høje scenarie, vil atomkraftens andel af den globale elproduktionskapacitet være øget med knap én procent i 2050 – i det lave scenarie falder den med én procent. https://www.information.dk/udland/2025/09/atomkraftens-virkelighed-visioner-matcher-rigtig?kupon=eyJpYXQiOjE3NTg1NjM4ODMsInN1YiI6IjE0NDMyMzo4MzMzNjQifQ.iA-y74uq5m2yNXk8dlysDA"
@hunspirillen Ja - ufatteligt mange ressourcer, investeret i et udkomme, der nærmest er en afrundingsfejl... det er næsten som om vi ikke burde have et internationalt organ med det formål at fremme brugen af atomkraft
