Det er fredag og jeg har lige modtaget forsiden til en e-bog - en 800 mb jpg.

[infonauten@helvede.net]

@nerdd en til hver hånd!

[infonauten@helvede.net]

@jonassmith @fanden pixel-opløsning, men jeg kan godt se at jeg nok enten skal lade være med at nævne det eller være mere specifik.

[jonassmith@theforkiverse.com]

@infonauten @fanden Fra en der har arbejdet i mange år med digital på kunstmuseum: Nævn. Aldrig. DPI.

[nerdd@mstdn.social]

@infonauten Det handler om balance.

[infonauten@helvede.net]

@jonassmith @fanden modtaget.

[infonauten@helvede.net]

@nerdd præcis!

[fanden@helvede.net]

@jonassmith Af ren nysgerrighed, hvordan fik I så de bedst mulige billeder, og ikke en eller anden noller thumbnail? @infonauten

[michammel@mastodon.social]

@infonauten det var tider.

Husker hvordan der nærmest gik konkurrence i at have så store billeder i så små filer som muligt.

[jonassmith@theforkiverse.com]

@fanden @infonauten Ved ikke om jeg helt forstår dit spørgsmål, sorry Men altså, digitale billedfiler har jo ikke en DPI. De har pixels. Og så kan de have noget metadata om hvordan de gerne vil udskrives, men dette er mest af akademisk interesse. Ikke?

[simonjust@mstdn.dk]

@fanden @infonauten @jonassmith Avisoverskrift: "Techfirma brugte 20 år på at gardere sig mod nedbrud, overrumplet af børnebogen Totte & Lotte i 300 dpi" :blobgrin:

(nej, nok nærmere en manchet, faktisk...)