Danske coronaskeptikere nævnes i planer for hemmelig russisk påvirkningsoperation
-
@pms @tanyakaroli @DRIndland russiske påvirkningsagenturer er virkelig dygtige til at opfange når bittesmå sprækker potentielt kan opstå, og så sørge for, at de bliver større. Det samme så vi til OL i sommers med Imane Khelif som jo også var en historie der blev forstærket af russisk misinformation/påvirkning (og medierne var for dovne til at opdage det).
Så måske er det ikke så meget et spørgsmål om hvad der kom først, som det er mikrobevægelser der nudges i bestemte retninger.@Koefoed helt enig! @pms @DRIndland
-
@Koefoed helt enig! @pms @DRIndland
@tanyakaroli ja det skrev vi basalt set det samme. Det er også virkelig fascinerende.
(Jeg var rødglødende i en uge over Khelif-gate, som jeg på under en times research fik stykket indicier på russisk påvirkning sammen om (skodsætning, sorry). Hvorfor helvede en journalist, der jo faktisk er uddannet i research, ikke gør det arbejde, er mig en gåde)
-
M malte@radikal.social shared this topic
-
@tanyakaroli ja det skrev vi basalt set det samme. Det er også virkelig fascinerende.
(Jeg var rødglødende i en uge over Khelif-gate, som jeg på under en times research fik stykket indicier på russisk påvirkning sammen om (skodsætning, sorry). Hvorfor helvede en journalist, der jo faktisk er uddannet i research, ikke gør det arbejde, er mig en gåde)
@Koefoed Det her burde blive råbt fra tagene. Journalister har et interesseproblem her. På den ene side profiterer nogle af dem på det drama, selvom det bygger på misinformation. På den anden side bliver de nyttige fjolser for russisk underminering af vores offentlighed (som er hele deres arbejdsfelt). Men vi regner også typisk med at det er journalister der skal fortælle os om de her sammenhænge. Det er den slags der avler min mistro til journaliststanden. @tanyakaroli
-
@Koefoed Det her burde blive råbt fra tagene. Journalister har et interesseproblem her. På den ene side profiterer nogle af dem på det drama, selvom det bygger på misinformation. På den anden side bliver de nyttige fjolser for russisk underminering af vores offentlighed (som er hele deres arbejdsfelt). Men vi regner også typisk med at det er journalister der skal fortælle os om de her sammenhænge. Det er den slags der avler min mistro til journaliststanden. @tanyakaroli
@malte @tanyakaroli jamen virkelig. De kunne da også høvle masser af klik på at insistere på at afsløre påvirkning. Sæt dog i gang. Tænk jer dog om. (Råbte jeg i en uge, og det gør jeg sådan set stadig)
-
@malte @tanyakaroli jamen virkelig. De kunne da også høvle masser af klik på at insistere på at afsløre påvirkning. Sæt dog i gang. Tænk jer dog om. (Råbte jeg i en uge, og det gør jeg sådan set stadig)
-
@malte @tanyakaroli jamen virkelig. De kunne da også høvle masser af klik på at insistere på at afsløre påvirkning. Sæt dog i gang. Tænk jer dog om. (Råbte jeg i en uge, og det gør jeg sådan set stadig)
@Koefoed God pointe. Hvis det er afsløringsgrebet der er eså tvabgspræget, så afslør da det egentlige problem - den ondsindede konspiration der manipulerer hjernerne i Vesten til at tro på alle mulige konspirationsteorier. Konspirationsteorier to end all konspirationsteorier! @tanyakaroli
-
@tanyakaroli Så vigtigt de bliver holdt ansvarlige. Tak for dit arbejde! @Koefoed
-
@Koefoed Det her burde blive råbt fra tagene. Journalister har et interesseproblem her. På den ene side profiterer nogle af dem på det drama, selvom det bygger på misinformation. På den anden side bliver de nyttige fjolser for russisk underminering af vores offentlighed (som er hele deres arbejdsfelt). Men vi regner også typisk med at det er journalister der skal fortælle os om de her sammenhænge. Det er den slags der avler min mistro til journaliststanden. @tanyakaroli
@malte @Koefoed @tanyakaroli I fht. nyhedskriterierne skulle man tro, at i hvert fald sensation, aktualitet og væsentlighed er relevante.
-
@pms @tanyakaroli @DRIndland russiske påvirkningsagenturer er virkelig dygtige til at opfange når bittesmå sprækker potentielt kan opstå, og så sørge for, at de bliver større. Det samme så vi til OL i sommers med Imane Khelif som jo også var en historie der blev forstærket af russisk misinformation/påvirkning (og medierne var for dovne til at opdage det).
Så måske er det ikke så meget et spørgsmål om hvad der kom først, som det er mikrobevægelser der nudges i bestemte retninger.@Koefoed de er gode til det der.
Hvor stor indflydelse havde de på valget af trump første hhv anden gang?
Var det blevet Brexit uden oligarkerne og misinformationen?
Cc @pms @tanyakaroli @DRIndland -
@tanyakaroli @Koefoed @malte Det lyder både vildt spændende og vigtigt. Kan man følge med undervejs i det arbejde?
-
@tanyakaroli @Koefoed @malte Det lyder både vildt spændende og vigtigt. Kan man følge med undervejs i det arbejde?
-
@Koefoed de er gode til det der.
Hvor stor indflydelse havde de på valget af trump første hhv anden gang?
Var det blevet Brexit uden oligarkerne og misinformationen?
Cc @pms @tanyakaroli @DRIndland@Chris Jeg tvivler selv på at Brexit var lykkedes uden den form for påvirkningsoperation (Cambridge Analytica spillede jo også en væsentlig rolle der - og i valget af Trump 1.0)
@Koefoed @pms @DRIndland
