[2026-03-20] Fri snak fredag
-
Jo, forstår godt. Jeg er også selv ret frustreret over at Bash er standarden. Jeg bruger selv fish og den er da marginalt bedre men jeg ville stadig aldrig bruge et sådan terminal-orienteret sprog til noget der går udover 100 linjer.
Python er heldigvis installeret de fleste steder og selvom jeg egentlig ikke kan lide Python, så er det da bedre end Bash.
Alternativt, skriv Rust eller noget andet som compiler til en binær, og så bare overfør den binær til containeren (fx gennem er værktøj som cargo-chef).
Det er ikke så meget Bash, men sh delen der skaber de fleste udfordringer så vidt jeg kan se, så fish vil nok ikke være en stor nok opgradering, især når fish sjældent er tilgængelig på containere.
Compilede sprog har dog lidt længere tid fra kodning til test, så det ville tage væsentlig længere tid før jeg ville nå til første revision, især mens jeg lærer sproget, så jeg hælder mest til scriptede sprog. Men den næste rum tid vil vise om jeg giver op på Bash. I så fald bliver det nok Ruby over Python, så er det bare at sørge for det er installeret.
-
Nu det sidste fri fredagssnak, inden valget.
Hvad stemmer folk på tirsdag og hvorfor? (Også iorden hvis man ikke har valgt endnu, men hvad svinger man i så fald imellem?)Jeg starter gerne:
Jeg er nok en underlig vælgertype i det store billede.
Har stemt klart mest LA over de senere år, men det er i bund og grund et valg jeg udelukkende har taget ud fra min overbevisning om frihed først, og at brugerne bestemmer. Altså, f.eks går jeg meget op i miljø og klima, men her stemmer jeg med pungen (hince: det frie valg), så spiser generelt ikke firbenet dyr, holder mig fra “miljø heavy” - producter osv, og er blevet EU first efter USA went crazy.Mit store dilemma i år:
Hader DF og Danmarks demokraterne. Kunne nok ikke være mere uenig med partierne, så det er træls man står i en situation hvor alle i blå blok skal enes for at ramme en regering på den fløj.
Jeg mener dog stadig de rødes formueskat er helt ude i hampen, og ingen får mig nogensinde til at acceptere beskatning af IKKE REALISERET indtægter af den ene eller den anden art.
Jeg mener tværtimod hele skatte området burde reformiseres, til udelukkende at være en fast skat på al realiseret indtægt, f.eks salg af aktier, bolig og løn, og at det ville spare hele skattesystemet for vanvittigt mange milliarder. Også fjerne fradrag og ejendomsskat f.eks. lidt alla lille lars’ forslag synes jeg giver super god mening.Jeg er dog også i den demokratiske overbevisning at man self skal stemme på dem man ser sig selv mest enig med og ikke bør tage højde for en regering der måske opstår på baggrund af dette valg. Det er trods alt ikke DF eller Danmarksdemokraterne jeg stemmer på, men at LA så ender med at gå på kompromisser er jo så en del af det demokratiske system man må vælge at acceptere.
Alt taler imod det bliver en rød regering i år, og så behøver jeg alligevel ikke at bekymre mig om dette i sidste ende.
Men hvad tænker i om årets valg og hvad betyder mest for jer?
Jeg har overvejet mit stemmevalg længe. Skal det være Ø, SF eller måske Alternativet. De har alle været i mine tanker, men ingen af dem er uden fejl. Her er nogle af de ting, der har gjort mig kritisk:
-
Fødevarechecken: SF og Enhedslisten gik med og hastede den igennem. Den er virkelig for bred og ikke målrettet nok, selvom Ø var med til at sikre, at flere udsatte grupper fik hjælp. Det er stadig en fejl i min optik og virkede mest som et forsøg på at købe stemmer.
-
Amerikanske soldater på dansk jord: her valgte Enhedslisten ikke at gå med, netop pga. det vage juridiske grundlag og timingen ift. verdenssituationen.
-
Kontanthjælpsreformen: SF var med i aftalen. Enhedslisten stemte imod, fordi de mente, den ville ramme de svageste hårdest. Og det gjorde den også. Shit et arbejde vi har haft med borgere, der pludselig stod uden mad og hjem.
-
SFs brug af ulovlig reklame og AI-slop: det trækker også ned hos mig. Man bør kunne forvente bedre.
Jeg er heller ikke helt ukritisk over for, hvor tæt SF ofte ligger på S i praksis. Når jeg taler med folk fra S og SF, lyder det tit ret ens, og jeg møder sjældent nogen fra SF, der ligger tættere på Ø end på S. Måske er jeg bare lidt for “radikal”
Når det er sagt, så vejer retssikkerhed, privatliv og social retfærdighed tungest for mig. Ø er det parti, der mest konsekvent har stået imod udvidet overvågning, logning og fx chatkontrol. For mig er det ret grundlæggende frihedsrettigheder.
Jeg er heller ikke ukritisk overfor deres økonomiske politik. Som der nævnes, ja især formueskatten. Jeg har det svært med beskatning af urealiserede værdier, fordi det kan ramme folk uden likviditet, det er ikke fair og rammer måske skævt. Når det er sagt, så er deres model målrettet de absolut rigeste (formuer over ~30-40 mio.), og jeg ser det som noget, der alligevel bliver forhandlet i praksis.
For mig er Ø også det parti, der taler mest for rettigheder for flest og står stærkest på de konventioner, der beskytter alle borgere - uanset baggrund.
For mig handler det også om retningen i velfærden. Psykiatrien og meget af den generelle velfærd er presset helt i bund, og jeg oplever ikke, at tempoet eller investeringerne følger med behovet. Det samme gælder bredt i velfærden - der mangler hænder, tid og kvalitet.
På boligområdet giver det mening for mig med mere regulering og flere almene boliger, så det faktisk er til at bo til at betale. Og på klima synes jeg, der skal mere konsekvens bag ordene.
I sidste ende handler det om at mindske ulighed og skabe et samfund, hvor flere kan være med, selvom det måske kan mærkes på flere, at vi sammen gør det bedre for de der er mest udsatte.
Jeg stemmer nok på Ø, fordi de samlet set bedst repræsenterer den retning, jeg ønsker. Men en stemme på SF giver også mening, fordi de - hvis det bliver en rød regering, får reel indflydelse på fx skole, psykiatri og velfærd. Det er nok også der, de kan rykke mest i praksis.
Spændende!
Husk at stemme - uanset parti
-
-
Jeg synes det er rigtig godt at du snakker om tonen herinde. Det er meget vigtigt for mig at tonen er rar herinde - også derfor Oberon ikke kunne blive her.
Jeg kan kun opfordre til at man rapportere når man mener at tonen ikke er god. Rapporteringsknappen er ikke kun til åbenlyse regelbrud. Det kan lige så meget være for at markere en tone som ligger og skvulper ved grænsen. Jeg synes ikke vi skal være tilfredse med en “middelmådig” tone.
Så hold jer ikke tilbage
. Jeg prøver stadig at læse alt hvad der bliver skrevet herinde og være proaktiv men der er jo ret meget efterhånden så det bliver lidt svært. En rapport hjælper Det var faktisk sværere, end jeg havde forestillet mig, og derfor måtte jeg redigere mit indlæg bagefter. Jeg tror, vi er nødt til at italesætte det, for det gør mig mindre lysten til at deltage. Jeg var i tvivl om, hvorvidt jeg skulle svare eller konfrontere, eller om jeg bare skulle underrette jer moderatorer.
Så lad os få det italesat. Jeg håber også, der er plads til en anderledes debat, hvor selv de, der har en anden opfattelse, føler sig velkomne. Men tonen skal være retfærdig og aldrig diskriminerende eller racistisk.
Tak for et godt moderationsarbejde!
-
Jeg må også indrømme, at jeg er blevet lidt bekymret for debattonen herinde. Det er ikke første gang, jeg ser kommentarer, der grænser op til racisme eller direkte fornægter historiske begivenheder og deres betydning. Det er ikke bare “uheldige formuleringer”. Det er noget, der rammer hårdt, især når det sker i et rum, der ellers burde være åbent for alle.
Uden at gå i dybden med det, så vil jeg blot nævne at vi har taget handling i mod teamet baseret på nogle af de seneste debatter. Det er yderst sjældent vi har brug for at tage handling, sidste gang der var noget internt på feddit.dk var vist et halvt års tid siden, så det er stadig en øvelse at sætte grænsen rigtigt. Vi har lidt at lære fra de seneste par debatter som jeg håber gør os bedre i stand til at holde en god debattone fremover.
I gør et rigtig godt stykke arbejde, tak!
-
Jeg tror ikke, det er kontroversielt at sige, at vi alle har et ansvar for den tone, vi skaber her. Det betyder ikke, at vi skal være enige om alt, eller at vi ikke må diskutere svære emner. Men det betyder, at vi skal kunne gøre det uden at træde på hinanden, benægte fakta eller reducere mennesker til stereotyper.
Jeg synes moderatorerne lægger en fin linje - jeg synes jo faktisk der er plads til (stor) politisk uenighed og debat, men man skal sf trække grænsen når der er nogen der siger at man decideret skal lynche andre - ved ikke om det var det du henviste til. Men ja, der har da været tråde i den sidste tid hvor jeg skulle bruge energi på at deltage i stedet for at få energi af at være her.
Jeg tænkte godt på dig, da du tog debatterne, og hatten af - det er for mig virkelig svært, vil gerne og vil gerne en god debat. Håber du er videre
Jeg var også helt i tvivl om det var trolde, det var så radikalt anderledes.
Lad os få den gode energi tilbage.
-
God morgen. Tak for god læsning at starte dagen med. Vil blot nævne, at jeg deler dine synspunkter og bekymringer.
Træls med børneastma. Vores datter på 4 har haft noget bronkitis af en art siden spæd. Det er hårdt når den lille har problemer med vejret. Hun er heldigvis ved at være vokset fra det.
Hun havde også en slags maske. Vi kaldte det hendes rumskib.
KÆMPE IDE! Tak for den, vi skal da lege astronauter nu!
-
Jeg synes du har holdt dig fint indenfor skiven ift. hvordan vi snakker til hinanden
Derfor kan nogle jo godt opleve diskussionen som ubehagelig, men det handler nok mere om hvordan man trives i at være uenige mere generelt.Jeg kan godt være i det, det eneste jeg nogle gange synes kan være træls er hvis jeg ikke har tid til at skrive et ordentligt svar pga IRL men ikke vil se ud som om jeg bare trækker mig. Håber heller ikke du synes jeg er for hård i tonen.
-
Ja, skolen har virkelig bare været gode. Det er generelt en god skole, men de sætter ting i gang, jeg slet ikke troede var mulige i den almindelige folkeskole. Jeg tror det også hjælper, at hun er en rimelig nem elev at have i eneundervisning. Hun er sjov og charmerende og fagligt ret dygtig - når bare hun ikke er max belastet af at være sammen med de andre elever.
Jeg tror, at kernen af det hele er ADHD, men jeg er også farvet af, at hun på mange måde minder mig om mig selv fra den tid, bortset fra at jeg aldrig blev ængstelig på den måde, hun kan blive. I mit hoved er hun så godt som bekræftet med diagnosen, men jeg skal huske lige at få ro på. Det kan jo også være noget andet.
Min fornemmelse er, at hun ikke kan lade være med at køre med 120 km i timen dagen lang, så enten bevæger hun sig, eller også sanser hun, eller også tænker hun. Det er svært for hende bare at eksistere, og det er jo stressende i længden. Når så hun er overbelastet, så ryger humøret op og ned, tankerne bliver mere ængstelige, og hun kan slet ikke finde ro i kroppen. Og det er jo selvforstærkende. -
Tak
ja, det håber jeg godt nok også. -
Har leget lidt med det, men der er så få noder i mit område at det pt er temmelig ubrugeligt, kan ikke engang fange nogen når den er hejst op i flagstangen.
-
Nu læser jeg med via Mastodon, så for mig er det måske lidt anderledes, end hvis jeg var bruger på feddit.dk, men har I ikke samme mulighed for at skjule brugere? For mig er det et par klik, så ser jeg aldrig mere noget fra den pågældende bruger.
Man skal selvfølgelig kunne skelne mellem det, der har værdi for én, og det, der bare er en indbydelse til slagsmål, men jeg har da en stribe brugere i min liste, som jeg har konstateret er enten a) udenfor pædagogisk rækkevidde, eller b) bare leder efter et skænderi.
Livet er for kort til begge kategorier for mig, så de stryger direkte i det, der i gamle dage hed kill-filtret...
