Mikrobetalingstjeneste:

[anderslund@expressional.social]

Mikrobetalingstjeneste:

1. Man opretter sig
2. Man indbetaler et beløb
3. Man klikker på et ikon på en mediehjemmeside man ikke har et påkrævet abonnement til
4. Man bekræfter med authofikation (fx brugernavn + password), idet man også ser prisen.
5. Man har adgang til artiklen - hvis der er penge nok på kontoen (ellers tilbydes optankning).
6. Betalingen samlet udbetales månedligt til medierne fra tjenesten.
7. (mulig): Når en bruger har overskredet en given tærskel for et medie (fx abonnementspris for en måned), kan artikler læses gratis resten af måneden.

Det er sguda en win-win: medierne får flere læsninger af deres indhold - med betaling, brugere kan få adgang. Prisen skal bare sættes *rimeligt* - så det stadig kan betale sig at abbonere, men artikler kan tilgåes uden at det koster en formue.

Hvad med fx 1-5 kr pr artikel, fx på altinget, IDA, Politiken, JP, Tante B osv?

#mikrobetaling #micropayment #paywall #nopaywall #betalingsmur #medier

[anport@mastodon.social]

@anderslund jeg tror ikke, de tør - altså de store mediehuse - grundet kontrasten mellem ‘stabil indtjening’ (via fast abonnement) og ‘meget svingende indtjening’ (betaling via pr. artikel). Dette er blot mit gæt

[anderslund@expressional.social]

@anport Derfor skal prisen selvfølgelig sættes sådan at det tydeligt kan betale sig at abonnere. Men du har sikkert ret

[anport@mastodon.social]

@anderslund men i øvrigt: Jeg tror, det er vigtigt, mediehusene snart kommer i omdrejninger i forhold til at tænke nyt i forhold til abonnement- og betalingsmodeller.
Jeg ser næppe for mig, der kommer en generation efter os, der er ellevilde for at betale 450 kr. om måneden for et digitalt abbo til enten Pol, Tanten eller JP.

[anderslund@expressional.social]

@anport Jeg betaler 239/måbed for Information, og læser typisk 2-10 artikler dagligt - lad os sige 5*30 på en måned (hm, højt sat?) - det giver en pris pr artikel på 239/150 = 1,60 pr artikel. Hvis man så sætter mikrobetalings-prisen til fx 3 kr/artikel ville det vel tydeligt kunne betale sig at abonnere?

[anport@mastodon.social]

@anderslund hmm, 3 kroner? Jeg tænker i forhold til drift etc. ville Information måske tjene brutto 50 øre pr. artikel. Altså, det er skud i tågen, men vel nok deromkring. Og hvad koster en (dygtig) journalist nu dage? 40-45.000 kroner om måneden efter et par års ansættelse?

[tokeriis@helvede.net]

@anderslund @anport Men 3kr er heller ikke trivielt, når du skal slås med gratis. Og jeg er enig i, at dagbladene vil foretrække en model hvor folk betaler for mere end de bruger, fremfor en usikker svingende indtægt.

[anderslund@expressional.social]

@tokeriis @anport
Men man skal jo ikke slås med gratis? Jeg irriteres dagligt over medier jeg ikke har råd til at abonnere på, og måske læser få artikler fra månedligt. Jeg vil gerne betale for at læse dem, men det samlede tryk af måske 10 abonnementer er over mit budget.

[tokeriis@helvede.net]

@anderslund @anport Mange mennesker bliver fodret med crap-“nyheder” som er “gratis”, og stopper ved betalingsmure.

Jeg er selv som du, men man skal passe på med at overgeneralisere fra sig selv.

[anderslund@expressional.social]

@tokeriis @anport Måske kan jeg spørge chatGPT om oplysninger om den næste bigtech-konference i folketinget, som jeg ikke kan se på IDA-medierne pga min latterligt lave indtægt

[tryberg@mastodon.social]

@anderslund der har været talt om den model siden slut 90erne men mikrobetaling for nyhedsmedier er aldrig slået igennem. Enig i at det er underligt.... teknisk er det nemt eller nemmere nu

[anderslund@expressional.social]

@tryberg Det må være ret nemt at implementere, ja.

[tokeriis@helvede.net]

@anderslund @anport

[mortenzw@mastodon.world]

@anderslund
Jeg tror at der kun er én mulighed:

Der er behov for en internetstandard for effektiv betaling, og den skal knyttes sammen med en standard for at afkræve betaling, eksempelvis pris pr minut/side/artikel eller lignende.

Dernæst er det er spørgsmål om at lave en browseropsætning så et klik accepterer en meget lav pris pr minut eller lignende.

Ligesom gammeldags SMS.

Vi skal nok have #EU på banen så forbrugeren også tilgodeses.

#eeuro #micropayment #ecoin

[anderslund@expressional.social]

@mortenzw
Hvem skal stå for det, W3C?

Privacywise er det problematisk hvis kommercielle browserproducenter kommer ind over - de er nådesløse datamisbrugere jo. Det skal der under alle omstændigheder tages højde for.

[anderslund@expressional.social]

@mortenzw Altså, prisen skal vel være så medierne vil være med, tænker jeg. Ideen er jo at man kan betale uden det store abonnement en gang i mellem.

[mortenzw@mastodon.world]

@anderslund
Idéen er at leverandøren af en service selv sætter prisen.

Hvis jeg som bruger er tilfreds så skal der blot et klik til før små beløb begynder at flyde.

Jeg kan som forbruger opsætte min browser/app så jeg let identificerer at der er tale om små rater. Ved større rater vil de fleste nok foretrække at der kræves mere end blot et klik. Du kender princippet fra trådløst fysisk Dankort som kan bruges uden kode ved mindre beløb.

[mortenzw@mastodon.world]

@anderslund
Og, der bør selvfølgelig være mulighed for at betale med multiple valutaer, rabatter eller lignende, så hvis du er glad for en bestemt avis og køber abonnement så leverer browseren automatisk dit abonnement som betaling.

Ved store beløb vil brugeren/banken højst sandsynligt afkræve 2-faktor verifikation eller lignende. Der er intet til hinder for at standarden kan anvendes til betalinger helt generelt.

F.eks. små beløb fra din wallet, store fra banken.

[anderslund@expressional.social]

@mortenzw Det lyder altså godt, Morten Ved du om der findes så meget som en tanke om sådan noget i W3C?