Jeg tror, hvis flugten fra #bigtech virkelig skulle batte, så skal EU diktere, at de skal åbne deres platforme.
-
@simonjust
Jeg tror ikke, at jeg virkligt vil, at bruger af facebook eller x skulle kunne kommunikere med fediverse. Persønligt vil jeg ikke være konfronteret med denne dårlig kommunikation igen.Men vi er enige om EU skulle viser den systemsprænger in Warshington sine grænser.
@Genstart Der er meget større mulighed for at beskytte sig mod den slags i fødiverset, synes jeg. Alene det at instanser er modereret af actuall real live people, og at instanser kan de-federere og den slags. Så folk og instanser der opfører sig dårligt, vil hurtigt blive isoleret, forestiller jeg mig ... Det sker vist allerede.
@simonjust Hvad mener du med åbne deres platforme, egentlig? At man skulle kunne interagere med indhold og profiler uden selv at have konto på platformene?
-
@jwcph Hæ, jeg tror helvede(.net) fryser til is først
Men jo, jeg så da gerne verden fungerede anderledes (Open Source alt!), og at man så fandt en anden måde virksomhederne kunne tjene penge på. Når nogen vil forsøge at låse forbrugeren fast, jamen, så er muligheden for reverse engineering nærmest en pligt i et samfund, for politikerne er jo evigheder om at låse et marked op (EUs Digital Market Act kom 15-20 år for sent, IMO.)For jeg synes patenter er innovationshæmmende - og vi ser jo også i FOSS-miljøet, at virksomhederne indimellem er nødt til at frigive patenter for, at udviklerne kan gøre deres arbejde ordentligt uden, at de skal risikere at blive trukket igennem retssystemet. Nogle virksomheder har jo flere sære patenter end der er birkes på franskbrød...
@simonjust Det er også mit ønske - men vi behøver ikke komme helt derhen i ét hug; blot vi fjerner virksomhedernes mulighed for at sagsøge folk for at lave interoperationel software, så er tænderne øjeblikkelig trukket ud på Big Tech.
Det er stadig 100% muligt at lave en forretning på sin software, man kan bare ikke basere forretningsmodellen på at låse folk & deres data inde & sagsøge konkurrenter ihjel.
-
@simonjust Det er også mit ønske - men vi behøver ikke komme helt derhen i ét hug; blot vi fjerner virksomhedernes mulighed for at sagsøge folk for at lave interoperationel software, så er tænderne øjeblikkelig trukket ud på Big Tech.
Det er stadig 100% muligt at lave en forretning på sin software, man kan bare ikke basere forretningsmodellen på at låse folk & deres data inde & sagsøge konkurrenter ihjel.
@jwcph Helt enig i, at det er vejen frem - men vendor-lock-in er bare en metode Bigtech bruger. Der er jo også det problem, at de er så store, at de kan opkøbe, og rydde markedet for konkurrence.
Og når de bruger så gigantiske summer på lobbyarbejde, der skal få lovgivningen til at arte sig i deres retning (ofte til skade for forbrugerrettigheder i øvrigt), så må man formode, at de egentlig ikke rigtig gider konkurrencen - eller ægte kundeservice. De vil bare tjene penge.
-
@simonjust
Jeg tror ikke, at jeg virkligt vil, at bruger af facebook eller x skulle kunne kommunikere med fediverse. Persønligt vil jeg ikke være konfronteret med denne dårlig kommunikation igen.Men vi er enige om EU skulle viser den systemsprænger in Warshington sine grænser.
@Genstart Ja, den dårlige opførsel må godt blive parkeret på Facebook og X. Jeg har det også fint med, at det måske ikke er alle, der fatter interesse for fediverset, så instanserne holder sig relativt små - så kan vi have fokus på den gode stemning.
Den fejl, Facebook gjorde allerede i starten var, at de ikke lukkede ned for ballademagere med det samme - men gigantiske sociale medier har alle dage været en dårlig idé, for de er ekstremt svære at administrere.
-
@Genstart Der er meget større mulighed for at beskytte sig mod den slags i fødiverset, synes jeg. Alene det at instanser er modereret af actuall real live people, og at instanser kan de-federere og den slags. Så folk og instanser der opfører sig dårligt, vil hurtigt blive isoleret, forestiller jeg mig ... Det sker vist allerede.
@simonjust Hvad mener du med åbne deres platforme, egentlig? At man skulle kunne interagere med indhold og profiler uden selv at have konto på platformene?
@svedigtype @Genstart Ja, mulighed for kommunikation og at kunne flytte din profil gnidningsfrit rundt mellem Facebook, X og Fedivers-instanser - ligesom vi gør i fediverset, bare i stor skala. Ikke meget anderledes end at skifte teleselskab f.eks.
-
@svedigtype @Genstart Ja, mulighed for kommunikation og at kunne flytte din profil gnidningsfrit rundt mellem Facebook, X og Fedivers-instanser - ligesom vi gør i fediverset, bare i stor skala. Ikke meget anderledes end at skifte teleselskab f.eks.
@simonjust @svedigtype @Genstart Åbne standarder, og interoperabilitet
Det må jo være drømmen (om internettet, som det var for 20 år siden...)Men så skal det jo også bevare serverejere/-administratorers mulighed for at selektivt afskære giftige siloer som det f eks er sket med Threads' fødi-forsøg.
-
@simonjust @svedigtype @Genstart Åbne standarder, og interoperabilitet
Det må jo være drømmen (om internettet, som det var for 20 år siden...)Men så skal det jo også bevare serverejere/-administratorers mulighed for at selektivt afskære giftige siloer som det f eks er sket med Threads' fødi-forsøg.
@fanden @svedigtype @Genstart Exactly!
Ja, Instanserne kan allerede defedrere problem-servere, så jeg kan ikke foretille mig, at man på noget tidspunkt ville udvande den funktion. Jeg synes det er en god feature.
IFTAS distribuerer også forskellige blocklister, som admins kan abonnere på
-
@jwcph Helt enig i, at det er vejen frem - men vendor-lock-in er bare en metode Bigtech bruger. Der er jo også det problem, at de er så store, at de kan opkøbe, og rydde markedet for konkurrence.
Og når de bruger så gigantiske summer på lobbyarbejde, der skal få lovgivningen til at arte sig i deres retning (ofte til skade for forbrugerrettigheder i øvrigt), så må man formode, at de egentlig ikke rigtig gider konkurrencen - eller ægte kundeservice. De vil bare tjene penge.
@simonjust Vi behøver ikke formode noget; de følger "teorien" om Det Effektive Monopol, ifølge hvilken konkurrence helt eksplicit betragtes som spild.
Derfor kræves selvfølgelig også håndhævelse af antitrust-lovgivning, men det er også noget EU kan gøre unilateralt, og f.eks. kalde Irland til orden.
Plus, det er jo de penge de tjener på lock-in, som de bruger til at købe politik. Ved at afskære deres pengestrøm bliver alt det andet også nemmere.
-
@simonjust Vi behøver ikke formode noget; de følger "teorien" om Det Effektive Monopol, ifølge hvilken konkurrence helt eksplicit betragtes som spild.
Derfor kræves selvfølgelig også håndhævelse af antitrust-lovgivning, men det er også noget EU kan gøre unilateralt, og f.eks. kalde Irland til orden.
Plus, det er jo de penge de tjener på lock-in, som de bruger til at købe politik. Ved at afskære deres pengestrøm bliver alt det andet også nemmere.
@simonjust Jeg nåede lige at sige "Irland"...
https://pluralistic.net/2026/01/17/erin-lets-go/#circumvention-haven -
@simonjust Vi behøver ikke formode noget; de følger "teorien" om Det Effektive Monopol, ifølge hvilken konkurrence helt eksplicit betragtes som spild.
Derfor kræves selvfølgelig også håndhævelse af antitrust-lovgivning, men det er også noget EU kan gøre unilateralt, og f.eks. kalde Irland til orden.
Plus, det er jo de penge de tjener på lock-in, som de bruger til at købe politik. Ved at afskære deres pengestrøm bliver alt det andet også nemmere.
@jwcph Jeg er en lille smule optimist i forhold til markedsdynamik, nu hvor EU-politikerne er ved at finde ud af, det nok er smart at stå på egne ben.
De har virket så benorvet over de teknologiske fremskridt vestpå og østpå, at de har glemt, at vi skal innovere selv.
-
@simonjust Jeg nåede lige at sige "Irland"...
https://pluralistic.net/2026/01/17/erin-lets-go/#circumvention-haven@jwcph Måske blæser der nye vinde? https://www.bbc.com/news/articles/ckgwkwxr4eqo (fra 2024)
-
@jwcph Jeg er en lille smule optimist i forhold til markedsdynamik, nu hvor EU-politikerne er ved at finde ud af, det nok er smart at stå på egne ben.
De har virket så benorvet over de teknologiske fremskridt vestpå og østpå, at de har glemt, at vi skal innovere selv.
@simonjust Jeg har det på samme måde - forhåbentlig nærmer vi os det tidspunkt i den digitale æra, hvor det første modicum af sund fornuft indhenter den næsegrus fascination, der har ladet tech-branchen skide på alt & alle fordi "Fremskridt!"...
-
@simonjust Jeg har det på samme måde - forhåbentlig nærmer vi os det tidspunkt i den digitale æra, hvor det første modicum af sund fornuft indhenter den næsegrus fascination, der har ladet tech-branchen skide på alt & alle fordi "Fremskridt!"...
@jwcph Jep, jeg håber det - indtil da må vi selv søge de alternativer, der giver os det frie valg.
-
@jwcph Jep, jeg håber det - indtil da må vi selv søge de alternativer, der giver os det frie valg.
@simonjust 100% - jeg delte netop et par af mine seneste alternativer med min datter i går, så hun kunne tage det med til sine diverse communities; studiet, fritids-stuff m.m.
-
@simonjust 100% - jeg delte netop et par af mine seneste alternativer med min datter i går, så hun kunne tage det med til sine diverse communities; studiet, fritids-stuff m.m.
@jwcph Genialt! Ja, jeg håber det breder sig som ringe i vandet den her frigørelsesproces.
