A
@bjoernstaerk
Ja, enig. Det minner meg om noe en underviser sa forleden dag.
I "gamle dager" var de overlykkelige når et innlevert arbeide trakk inn elementer og referanser som lå utenfor pensum, men var brukt på en relevant måte.
Men nå får det alarmklokkene om LLM-bruk til å gå med en gang. De vil visst nesten helst ønske å tvinge frem at man må holde seg strengt innenfor det som står i pensum, for da blir det vanskeligere å koke sammen noe med AI.
Det er trist, men forståelig.
@eivind
Javisst, samt:
* Sørg for at dataene ligger i sky og er vanskelige å flytte til alternative tjenester.
* Selg persondata til høystbydende uten at brukeren vet det.
* Sett det opp slik at brukerne får økt nytte av tjenesten dersom de tvinger med seg familie, venner og kolleger.
Helt enig i alt du lister av bruksbegrensninger og vær-oppmerksom-på-punkter, men ...
Denne lista minner meg om den obligatoriske siden med advarsler i bruksanvisninger, som lister alt du ikke skal gjøre med en eller annen dings. Den siden som de fleste ikke engang skumleser, og som resten stort sett ikke tar inn over seg.
Å generere noe raskt er like mega-attraktivt med LLM-er, som formaningen "sjekkes nøye" fremstår som en uinnvitert festbrems.
@bjoernstaerk
Ja, kvaliteten er dårlig. Eller rettere sagt innpakningen er mye bedre enn hva de fleste hadde fått til mht grammatikk og staving etc, men innholdet er sterkt variabelt.
Og så tenker vi på kvalitet i innpakking som noe som indikerer kvalitet i innhold ... enn så lenge.
Det er et "superverktøy" for alle som setter form over innhold, og for alle som føler at de må si noe men ikke gidder å tenke over hva de egentlig mener om saken.
Junkfood som er stilig dandert.
Helt enig. Det er også en klimabombe, et energisynkehull, et overvåkingsmareritt, en opphavsrettsdystopi osv. Men alt sånt synes dessverre å bli trumfet av at det er et verktøy som gjør at man slipper å tenke selv.
Derfor tror jeg det bare er én realistisk vei ut av det: gjennom at det fremtvinger seg realistisk prising som er forbydende dyrt.
@cmyrland
Ja, det er nok korrekt beskrevet for en stund fremover.
Spørsmålet er prisutviklingen. Hvor mye er man villig til å betale pr måned for å få tilgang? 100 kroner? 1000 kroner? 10000,-?
Det er neppe noen andre enn brukerne som kommer til å ende opp med regningen, og den blir betydelig når AI-selskapene blir nødt til å ta reelt betalt for tjenestene og brukerne krever høy kvalitet.