@tokeriis @Kristofferabild Med fx WLTP er der et overskueligt mix af brugsscenarier. Det er nogenlunde til at ekstrapolere fra WLTP til dit eget forbrug.

@tokeriis @Kristofferabild Jo hvis det var eneste forskel. Men nu vil det jo i praksis være en sammenligning imellem en iPhone, en Samsung, en Pixel, etc. Det er fx 2 forskellige teams der laver Instagram til iOS og til Android, med meget forskellig tech.

Der er så mange dele i en smartphone der bruger strøm så forskellige brug af telefonen kan give vildt forskellige resultater.

@tokeriis @Kristofferabild Meget bestemt nej! Det er netop min pointe. Med mindre mærkningen går på Instagram og den vil selv i det tilfælde handle mere om Instagram og ikke om hvad Apple eller Samsung har gjort.

@tokeriis @Kristofferabild Eksempel: hvis jeg bruger en stor del af min dag på Instagram så er der en meget stor del af energiforbruget der bestemmes af Instagram og der er ikke ret meget Apple/Samsung/… kan gøre for at optimere energiforbrug.

En anden vinkel: hvor mange procent af det totale energiforbrug i en famillie udgøres af telefonerne?

@tokeriis @Kristofferabild Jeg er ikke så nervøs for “gaming”. Jeg tænker at hvis man gamer WLTP så er man ude i noget der er direkte svindel, lige som med VW diesel skandalen.

Jeg er mere træt af opvaskemaskiner hvor målingen udelukkende går på en eco-mode som ingen bruger i praksis (min påstand, men jeg mener nu det er undersøgt).

Med smartphones er jeg nervøs for at målemetoden er så langt fra virkelighedens forbrug at det er helt irrelevant.

@Kristofferabild Jeg har ikke meget tiltro til myndighedernes evne til at lave en mærkningsordning der betyder noget positivt for forbrugerne.

Din opvaskemaskine fx, den bliver mærket efter “Eco" programmet som de alle har og som meget få forbrugere bruger.

Hvad pokker betyder en energimærkning for på en telefon? Hvor meget energi den har brugt efter 5 timer på Facebook?