@fanden @pmakholm Plastik i både låg og indersiden af kartonen er lavet af sukkerrørsbaserer bioetanol fra “ansvarlige kilder”. Ikke at det er nogen perfekt løsning

@malte Der er to dele i det. Den ene er kryptovalutaen, den anden er at musikken gemmes på en blockchain, hvilket jo er en slags distribueret database. Det gør i teorien visse ting umulige at ændre med mindre et flertal af de, der har en kopi af databasen samarbejder om det. Det skal så sikre at kontrollen over prisen ligger hos kunstneren frem for hos et enkelt selskab. Men i praksis er der jo intet, der forhindrer mig i at videresælge musikken ud over copyright-reglerne

@malte Undskyld, jeg antog fejlagtigt at problemerne med blockchain efterhånden var velkendte herinde. Generelt løser blockchain kun fiktive problemer, hvor man oftest bilder sig selv ind, at eksisterende juridiske eller sociale strukturer kan erstattes af teknik. I tilfældet her forsøger man at sikre mod fx Spotifys dumpingpriser eller hostingomkostninger, men ingen teknisk løsning kan ændre på, at digital musik basalt set er gratis og frit tilgængelig, det kan kun lovgivning

@malte Hvorfor skal jeg deltage i den konkurrence, når du tydeligvis godt kender grundene selv? Jeg synes også musikindustrien og bankerne er nogle røvhuller, men jeg er ikke sikker på jeg foretrækker anarkolibertære revolverkapitalister

@malte Hvis jeg trykker betal, kan jeg se det foregår med kryptovalutaen USDC. 500 tegn rækker ikke langt i forhold til grundene til at det er en dårlig ide. Prøv fx at følge @molly0xfff

@lillenicxx @malte Blockchain? Det bliver et nej tak herfra

@jeppe @malte @marzipanista @maiathecyberwitch @benjamin @mjj @svuorela @simonjust Den største instans, friendica.world, har et par tusind brugere. Så måske den pragmatiske start var at prøve at teste det derinde til at begynde med? Jeg har lige oprettet h0gh@friendica.world men det er svært at se hvad det kan uden at have nogen at lege med