@mosgaard @anport Yes! Jeg tænker med veneration tilbage på mine tidlige 90'er-lytninger af Tangerine Dream fra start-1970'erne, fx Phaedra (1974), hvor de lige havde fået en Moog, så der kom en form for rytme ind i deres elektroniske improvisationer. Måske jeg ville have forstået det bedre, hvis jeg havde kendt til Russolos støjmusik den gang https://www.youtube.com/watch?v=HIQ0dd7B_FU

@Koefoed @pms @tokeriis Det ser ret godt ud med de flammefarvede californiske valmuer i baggrunden.

@folfdk Den vokser hurtigt, dækker jorden og giver en masse biomasse. Jeg tror mange bruger den fordi den er et godt foderbræt for bier (dvs. nektar, men ikke et levested for vilde bier) og det giver noget goodwill / ser godt ud. Den gøder ikke, men bruger en masse af næringen i jorden, så det ikke bliver udvasket. @Koefoed @rodoglund

@tanyakaroli ikke mens vi var der i hvert fald.

@hunspirillen ja de har fået luget de helt defekte ud. Da de først blev sat på skinnerne gik rejsen i stå på de fleste af de afgange, jeg var med. Så da jeg havde prøvet det nogle gange holdt jeg op med at rejse på de afgange, hvor det var IC4. Man kunne overhovedet ikke regne med det.

@folfdk @Koefoed Jo det tæller - det er også sjovt

@svuorela @Koefoed Når Michelles skole holder lejr (hvilket de gør SAMLET i 4 dage hvert år), så har børnene fri fredag. Ingen af dem magter skole eller SFO (for de små)

@Koefoed sikke en rørende historie, og sikke en narrehat der ikke kan lade den tuk-tuk være i fred!

@sorenhave Præcis. Gør dog alt andet end det der.

@kramse @nerdd @folfdk @askekammer Principielt enig. Det dur bare ikke hvis man informerer dårligt ift en målgruppe som ikke læser danske medier. Og det dur heller ikke hvis man ikke har ordentlig skiltning, fx “kør af her ved Ørestad, hvis du skal til lufthavnen” så folk ikke står i kø på motorvejen ved Tårnby i 4t. Og så er det jo eneste realistiske transportvej over Øresund når man kommer fra Bornholm, og på den måde er det en stor indgriben for folk har få andre muligheder.

@Koefoed ah, sorry, det fik jeg ikke læst. (Fedt at du var med til at bevilge projektet ) @SorenMRiis

@Koefoed Haha. Vi bliver måske lige nødt til at høre, hvem debattørerne var? Så vi kan medignorere.

> Mathilde Walther Clark var sgu skarp. Nøgternt argumenterede hun for at ift landbrug og dyreproduktion sætter hun “Mads og Mette” (eller hvad de børnebøger nu hed, jeg har glemt det) ord på det. Kvælstof = pis og lort. Returstoffer (i biobrændstof) = døde dyr. At fjerkræ er ordet for en fugl vi spiser.At landbrug faktisk ikke handler om jord/land men om dyr som en ressource der skal udnyttes, også gennem at blive usynligt som levende væsen i den måde vi taler om det på. #folkeKoefoed

@Koefoed På mit forlag udgiver vi en bog om moralsk stress i pædagogisk arbejde senere på måneden. Simpelthen så vigtigt, at vi kan genkende og bekæmpe det.

>det juridiske var uklart for mig, så jeg spurgte (afbrød høfligt i en kort vejrtrækningspause) om vi kunne få opklaret juraen. Så: “af økonomisk karakter” indgår i forarbejderne men står ikke i lovteksten selv og heller ikke i bemærkningerne. Skjødt fra Dommerforeningen synes, at det nemt kunne skrives ind i den relevante paragraf, og at det ville gøre det nemmere at efterforske (fordi det står der) og dømme (fordi så skal dommerne eksplicit fortolke hvad det vil sige). #folkeKoefoed

@anport LOL

@Koefoed jeg vælger at se det som en dårlig vits og et barnligt (ekskluderende) forsøg på at få opmærksomhed