@phloggen @mshdk @wolf Min kone blev kørt ned af en bil og kommer aldrig til at gå normalt. Vi har tre børn. Et af dem kommer aldrig til at opleve sin mor som hun var da hun bar hende under sit hjerte.

Hun lever med konstante smerter og har kæmpet sig tilbage til at kunne arbejde halv tid. Men kommer nok ikke til at holde det og bliver så måske nok afskediget med dertil følgende tab af indtægt resten af livet.

Chaufføren - som blev dømt 100% ansvarlig - fik otte dagbøder á 1000kr.

Jeg er med på at det ikke var en vandvidsbillist, men “blot” en uopmærksom en. Men at man har ønsket at lave en lov, som per design er lavet så man ikke kan snyde sig uden om /præcis/ fordi den er kompromisløs og ufortyndet, når man vil ramme de mest hensynsløse billister, er simpelthen dén bakke jeg er villig til at dø på.

@mshdk @phloggen @wolf Det er simpelthen en forretningsrisiko på linje med at nogen totalskader en bil de låner af forhandleren.

@mshdk @phloggen @wolf Men det gør han da også. Han får sin straf + en regning på bilen (må man formode).

Mit bud er i øvrigt at forhandleren står ret godt i et civilt søgsmål, hvis det skulle komme til det.

@mshdk @wolf @phloggen Det mener jeg helt ærligt heller ikke de gør.

De har en omkostning (måske, hvis ikke de har forsikret sig), men de bliver ikke straffet.

@mshdk @wolf @phloggen Nej, det er ikke en straf. Det er en risiko, du kan forsikre dig i mod. Dyrt? Måske; det ved jeg ikke noget om, men jeg gætter på at bilsælgere alligevel har en række forsikringer - og de kan da bare skubbe den omkostning ud på bilprisen.

Hvis ikke man må det som lovgiver, kan man aldrig lave lovgivning.

Denne her liv er helt klar - og umulig at snyde sig uden om - _netop_ fordi der ingen undtagelser er. Dét er god lovgivning.

@mshdk @wolf @phloggen Nej, jeg mener ikke man straffer bilsælgeren her. Han får ingen plet på straffeattesten og kan sende regningen videre.

Så kan det måske være lidt svært at få pengene igen - men det er helt på niveau med hvis låneren havde totaltskadet den.

@mshdk @wolf @phloggen Hvis vejarbejderen, der graver fjernvarme ned ridser min bil i et arbejdskøretøj, retter jeg vel også min klage til MT Højgaard.

Jeg synes helt ærligt det er en genial lov. Den er så nem at forstå. Synes det er godt den bliver prøvet ved retten, men synes helt sikkert alt viser at den er god indtil videre.

@mshdk @wolf @phloggen Så må du gøre krav mod værkstedet, som har valgt at ansætte idioten.

@wolf @phloggen Præcis!

Faktisk synes jeg loven er et eksempel til efterfølgelse, når det kommer til lovgivning.

Andre steder (især på det financielle) kunne vi have gavn af en tilsvarende kompromisløs lovgivning, så det var sværere at snyde sig uden om.

@wolf @phloggen Ja, det er der nok. Men begge dele må være noget forsikringsselskaberne kan se en fidus i at tilbyde en forsikring for.

Man kan argumentere for, at det er en risiko, der altid findes ved at låne sin bil ud. Så må den der låner bilen ud tage sine forholdsregler.

Jeg synes princippet er godt - det er med til at gøre loven tydelig og svær at omgå ved fiduser omkring ejerskabet.

@wolf @phloggen Præcis på linje med hvis køberen havde totaltskadet den.

@pvrahbek @oz1sej Skal det være hele “suiten” samlet?

For så kender jeg ikke nogen nemmere alternativer (da jeg ikke tænker owncloud er nemmere at gave med at gøre)…

Mht. filsynkronisering, så brugte jeg engang syncthing. Det synes jeg var meget fedt. Det er det sikkert stadig.