P
GrapheneOS ser ud til at have en "Sandboxed Google Play" funktionalitet.
https://grapheneos.org/usage#sandboxed-google-play
Nogen der har prøvet at bruge den til MobilePay, Netbank og MitID?
(Nu bruger jeg mitid som kodeviser og chip, så det sidste er ikke kritisk for mig)
@royalrex Jeg er enig i at en genstart for at tilgå MobilePay vil være ubekvemt, men det er det også at slæbe rundt på en ekstra telefon bar for at kunen overføre penge hvis man har været ude at spise sammen i en gruppe.
Det optimale ville være hvis jeg kunne starte Google og MobilePay i en sandbox, men jeg er åben overfor alle pragmatiske løsninger.
Når min nuværende telefon engang er klar til at blive skiftet ud, må erstatningen gerne være uden Google.
Men hvad med den her håndfuld apps, der ikke virker uden? Kan man dual-boote med/uden Google?
Jeg søger efter det engang imellem og ender altid med samme 7 år gamle indlæg på xdaforums.com der siger at det måske kan gøres på enkelte bestemte modeller (nu udgåede) med et bestemt værktøj (ikke opdateret på Github i 7 år).
Nogen der har fundet noget jeg ikke har fundet?
@folfdk EU støtter en hel del open source-udvikling gennem Next Generation Internet-projektet.
Der sker blandt andet i samarbejde med NLNet Foundation i Holland, som længe har støttet udvikling a infrastrukturkomponenter.
Ja og nej.
Man kan godt frygte at en dansk standard ville blive en "Not Quite ActivityPub".
Men ActivityPub er ikke en særlig fuldstændig standard, så det giver god mening at lave retningslinjer der siger at myndigheder der laver envejskommunikation skal bruge en bestemt Actor-type, en bestemt Activity-type, sætte en række attributter korrekt og at indholdet skal bruge et bestemt subset af formatering.
Prøvede at skrive til dem igen for at forklare om BlueSky/ATProtocol og ActivityPub og om alle de forskelligartede danske ActivityPub-instanser.
Men K9 har muligvis valgt ikke at gemme mailen i min sent-folder.
Jeg har også skrevet til dem om federation og ActivityPub og fået et svar om hvorfor de er skeptiske på at baseret sig på Bluesky.
Det er måske værd at arbejde lidt med..
Lidt samme svar som Jonas fandt i en af deres præsentationer.
Så er der svar:
"Tak for kontakte os. Ja, vi har undersøgt mange protokoller, blandt andet ActivityPub og ATprotocol.
Vi er lidt lunkne ved at bygge infrastrukturen på en amerikansk open-source protokol, da BlueSky fx ejer rettighederne og kan vælge at ændre i licensbetingelserne, og så er vi på herrens mark.
Vi er mere tilhængere af en dansk, open-source løsning, som vi er dialog med flere om."
@Gjoel Spørgsmålet er hvilket formål MitID-verificering skal opfylde.
Er det "Vi vil vide hvem du er, så vi kan komme efter dig" eller er det "Vi vil beskytte vores brugere mod <noget>".
I det andet tilfælde, kræver det nok en meget restriktiv federering eller nogle specialtilpasninger så federerede identiteter klart er andenklasses-identiteter.
Jeg har kastet en mail efter dem:
"Jeg er stødt på jeres websted og vision om at skabe Danmarks nye sociale medie. Har I set på alternative sociale medier baseret på ActivityPub-protokollen og hvad er jeres mening om dem?
Er det noget I vil integrerer med, eller er jeres vision en lukket silo, kun med egne brugere?"
Hvis der er nogen der er mere diplomatiske og imødekommende, må de da også gerne forsøge at lokke noget ud af dem.
Har I set "Danmarks nye sociale medie": https://meningspunktet.dk/
De er ikke i luften, så det er lidt tyndt med detaljerne. Men det ser ud til at de vil kræve MitID og at de, i hvert fald som onboarding, har et geografisk udvalgt feed.
@malte Jeg skriver to helt selvstændige pointer om boosts:
1) Når jeg følger dig, er det dig jeg vil have en samtale med. Når jeg svare på det du booster, så ser du det ikke. Det er ikke dig jeg har en samtale med.
2) Når jeg taler politik vil jeg gerne have mine holdninger udbredt (men det er ikke sucesskriteriet for mig), men når jeg taler om mit eget mentale helbred i ikke-meningsrummet ønsker jeg ikke at gå viralt i meningsrummet.
@SuneAuken Jeg er enig i at et hurtigt "godt skrevet" giver mere glæde end et like og jeg skal virkelig være bedre til det.
Men i ikke-meningsrummet kan et boost også virke intimiderende. Ja, jeg skrev det til jer, mine følgere, men skrev jeg det også til 5 led ude?
Der skal selvfølgelig balanceres med at jeg også gerne vil finde meningsfæller i ikke-meningsrummet.
@SuneAuken For meningsdannerne betyder udbredelse noget. En platform for meningsdannerne kræver derfor nok en boost ofte-kultur.
Det er ikke helt så vigtigt for mit ikke-meningsrum. Jeg oplever faktisk at boosts ødelægger samtalen. Når jeg følger dig, så er det samtalen med dig jeg søger. Men når jeg reagerer på dit boost, så er du ikke længere en del af samtalen.
@SuneAuken Jeg er meget splittet.
Jeg så meget gerne at meningsdanmark gjorde sig fri af techkapitalisterne - også dem der har skudt penge i Bluesky. Jeg tror godt at Fediverset kunne være den rigtige platform.
Jeg vil også gerne være en del af meningsmenneskerne, men jeg er også virkelig glad for at have et rum hvor det ikke handler om at have meninger. Lige nu betyder dette rum mest for mig, men jeg tror godt at de med en indsats kan sameksistere (med vandtætte skotter mellem)