@reynir @magnus
Kunne også bare viderestille til datacenterinfo.dk
Hehehe
Deler gerne omkostningerne for det

@abekonge De har også bragt den anden beregning Mikkel bad dem om.
@snittegodskontoret

@bettina @malte
Hej Bettina

Jeg tror helt grundlæggende at vi har forskellige (samfunds)forandringsteorier, hvilket gør det meget energikrævende at forholde sig til det du skriver i dette medie-format.

Der ligger mange grundpræmisser i dine kommentarer og spørgsmål, som nok først ville skulle pakkes ud, for at vi bedre kan forstå hinanden, og hvor vi er enige og hvor vi er uenige.

Men vil gerne give det et forsøg med et meget langt post. (Jeg kan ikke garantere at jeg har ressourcer til at fortsætte):

> [...] det er også svært at være fælles online - både fordi mange brugere ikke er teknisk kapable til at bruge de alternative løsninger.

Ja - det kræver noget af folk. Ligesom dengang de skulle lære, om koncepter som "skrivebord" og "mapper" og at gemme filer. Det er noget vi i skrivende stund bliver "aflært" af det friktionsløse big-tech software, der handler uden dit (bevidste) samtykke.
I min optik er det nærmere et socialt problem og ikke et teknisk problem.
Vi skal lære at være i friktionen, for at få muligheden for at kunne handle frit/autonomt.

> Men også fordi vi har brug for at gå på kompromis for at gå sammen og udvikle noget, der virker for flere?

Det er dejligt at kunne hjælpe folk væk fra big-tech. Men skalérbarhed og "vi-skal-have-noget-der-virker-for-alle" er fælder for handling. Det gennemsnitlige menneske findes ikke, og derfor nytter det ikke at vi designer systemer til vedkommende. Jeg ved godt du ikke skriver "[...]der virker for *alle*", men igen tror jeg at det primært er en social løsning der kræves for at vi får *flere* væk.

Hvis majoriteten af folk var på mastodon, så ville de resterende nok også tilegne sig de kundskaber der skulle til for at begive sig ud på fediverset. Jeg ser det som netværkseffekten kombineret med friktionen i at skulle skifte. Og ja, så kunne det da være fedt med grupper, som vi er vant til, men mon ikke det kommer?

> [...] Jeg tror også at ordet "autonom" har en lidt negativ klang for flertallet af danskere. [...]

Jeg er ked af, at vores solidaritetserklæring, med en gruppe (der reelt tilbyder alternative tjenester til big-tech), og som udsættes for USAs vold og undertrykkelse, provokerer dig.

Det virker som om du ikke forholder dig til indholdet af, hvad der sker, og I stedet hijacker du fokus på sagen, over et ord som "autonom" der provokerer dig.

Vi har ikke som mål at samle alle, og støde ingen. Vi vil for eksempel støde facister når vi siger at transpersoner har ret til at eksistere. https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance

Jeg vil også blive ved med at bruge ord som anarki og insistere på dets betydning som uden love og (stats)overhoved. Selvom der politisk har været stor interesse i at tillægge det betydningen om kaos og vold.
Så kan det komme på nye flasker såsom:
> [...] Redesign af Samfundet hvor vi indfører selvledende grupper og organiske netværk (frem for traditionelle hierarkier, hvor een bestemmer i toppen), inspireret af Teal & Reinventing Organisations."

Kan anbefale denne: https://da.anarchistlibraries.net/library/david-graeber-er-du-en-anarkist-svaret-vil-maske-overraske-dig

> Jeg synes at når man har vigtige emner, som bevarelse af demokratiet, så må man godt tænke over, hvordan man kan tale for sin sag uden at støde folk fra sig.

Denne indeholder nogle store præmisser. Vores nuværende såkaldte repræsentative demokrati, er noget af det mindst demokratiske der findes. (Dette fortjener nok sin helt egen debat og jeg er ved at løbe tør for tegn, og ønsker egentlig ikke at yderligere fjerne fokus fra sagen i dette kommentarspor)
Vi ønsker i den grad en mere demokratisk verden, hvor alle reelt har medbestemmelse, med selvledende grupper etc.

Så vi organiserer os sådan i vores gruppe ukrudt. Vi ønsker ikke at bevare det nuværende "demokrati", men faktisk opbygge selvledende demokratiske grupper frem for traditionelle hierarkier.

> [...] Hvis man vil rive noget ned bare for at ødelægge det, vil der opstå et vacuum, som hurtigt fyldes af laveste fællesnævner, hvis man ikke har lagt en positiv vision inden.

Det er i nogle strukturer ikke muligt at opbygge ting i, da man vil blive mødt med vold, censur og undertrykkelse i forsøget. Så nogle strukturer skal fjernes.

I ukrudt opbygger vi. Vi organiserer os prefigurativt til den verden vi gerne vil have. Og vi vil gerne udtrykke solidaritet med Autistici/Inventati, som også har opbygget alternativer. Lige nu er den laveste fællesnævner det hegemoniske Big-tech.

Lad os starte en ny tråd, hvor vi kan debatere forandringsteori, og hvordan vores nuværende system leder os i et klimakollaps og gentager historien om facisme igen og igen.

@malte
Hey Malte - du har ret. Det kræver teknisk snilde til at kunne følge en guide. Men der er hjælp:
Der findes en herlig svensker som på youtube guider en igennem https://www.youtube.com/watch?v=hJ59M0io6zE Git siden er rimelig teknisk anlagt (men for at besvare dit spørgsmål, så er 'root' den allerførste mappe du kommer til når du sætter kindlen til din computer og klikker på kindle).
Der findes også flere youtube guides der er lidt kortere https://www.youtube.com/watch?v=2kkxhFhZssE
Skriv igen hvis du får brug for hjælp

@malte hvis du alligevel finder en brugt kindle, så kan de stort set alle sammen jailbreakes ret let med "WinterBreak" hvorefter du kan installere koreader som er god til de fleste bogformater, og så kan du slippe helt uden om amazon