Jeg har stor sympati for argumenterne imod at stemme i et udemokratisk system som i f.eks. det danske indskrænkede monarki.
-
@siggi tak! Det er ikke bare selvforsvar, det er forsvar for mange andre også. Monarkiet går ikke væk af at vi ikke stemmer til folketingsvalget. Vores mulighed for at arbejde for at afskaffe monarkiet (eller hvad det er vi gerne vil kæmpe for som ikke er repræsenteret på stemmesedlen) bliver potentielt bedre af at vi stemmer i forhold til ikke at stemme.
@pms @siggi En af mine veninder fortalte mig at mange af hendes meget venstreorienterede omgangskreds ikke stemmer, fordi de ikke tror på systemet.
Jeg synes også systemet er broken, og jeg synes det er særligt problematisk at så mange politkere lader til at være der alene for magt og løn, men ...
Hvis virkelig mange venstreorienterede har det sådan, og derfor ikke stemmer, så er det virkelig problematisk
-
@pms @siggi En af mine veninder fortalte mig at mange af hendes meget venstreorienterede omgangskreds ikke stemmer, fordi de ikke tror på systemet.
Jeg synes også systemet er broken, og jeg synes det er særligt problematisk at så mange politkere lader til at være der alene for magt og løn, men ...
Hvis virkelig mange venstreorienterede har det sådan, og derfor ikke stemmer, så er det virkelig problematisk
@svedigtype @pms @siggi Jeg vil helt oprigtigt gerne høre rationalet bag ikke at stemme. I hvilken situation er det den bedste af de mulige handlinger?
-
@svedigtype @pms @siggi Jeg vil helt oprigtigt gerne høre rationalet bag ikke at stemme. I hvilken situation er det den bedste af de mulige handlinger?
@asbjornn @svedigtype @pms @siggi tankegangen er nok ofte mere principiel end rettet mod et bestemt praktisk formål. Forestil dig at systemet var markant værre for dig og dine nærmeste - og du kunne kun stemme på Trump eller Hitler. Ville du så stadig stemme på den "mindst ringe"? Eller ville du fokusere din energi andetsteds?
-
@svedigtype @pms @siggi Jeg vil helt oprigtigt gerne høre rationalet bag ikke at stemme. I hvilken situation er det den bedste af de mulige handlinger?
Ja, jeg ender jo som sagt altid med at stemme. Så jeg er nok ikke den helt rigtige til at udlægge argumenterne imod.
Men jeg synes man skal holde sig fra prøve at overbevise andre fra at gøre det, med argumenter om du blot skal stemme på nogen andre, der så løser verdens problemer for dig. Det kan de ikke. Og så bliver folk desillusioneret og dropper at forholde sig til politik.
-
@asbjornn @svedigtype @pms @siggi tankegangen er nok ofte mere principiel end rettet mod et bestemt praktisk formål. Forestil dig at systemet var markant værre for dig og dine nærmeste - og du kunne kun stemme på Trump eller Hitler. Ville du så stadig stemme på den "mindst ringe"? Eller ville du fokusere din energi andetsteds?
@magnus @svedigtype @siggi @asbjornn hvor meget energi kræver det at vælge, selv mellem Trump og Hitler? Jeg er helt med på at der er folk som ikke har ork eller evner til at se forskel på Støjberg og Pelle. Men det er ikke det segment vi snakker om her. Det er jo ikke en længere pilgrimsfærd at bevæge sig hen i stemmeboksen.
-
@asbjornn @svedigtype @pms @siggi tankegangen er nok ofte mere principiel end rettet mod et bestemt praktisk formål. Forestil dig at systemet var markant værre for dig og dine nærmeste - og du kunne kun stemme på Trump eller Hitler. Ville du så stadig stemme på den "mindst ringe"? Eller ville du fokusere din energi andetsteds?
@magnus Hvis det er det principielle argument, så lyder det lidt som "hvis ikke systemet er perfekt, vil jeg ikke deltage". Det har jeg ikke meget sympati for.
Hvis det er praktisk med fokusere sin energi: Hvad kan du gøre på de 30 min det tager, at stemme, som har mere impact?
-
Ja, jeg ender jo som sagt altid med at stemme. Så jeg er nok ikke den helt rigtige til at udlægge argumenterne imod.
Men jeg synes man skal holde sig fra prøve at overbevise andre fra at gøre det, med argumenter om du blot skal stemme på nogen andre, der så løser verdens problemer for dig. Det kan de ikke. Og så bliver folk desillusioneret og dropper at forholde sig til politik.
@svedigtype @siggi @asbjornn jeg har aldrig mødt argumentet om at jeg bare skal stemme og så løses verdens problemer sig ude i virkeligheden. Jeg har hørt at hvis man ikke er med ved bordet er man på menuen.
-
Ja, jeg ender jo som sagt altid med at stemme. Så jeg er nok ikke den helt rigtige til at udlægge argumenterne imod.
Men jeg synes man skal holde sig fra prøve at overbevise andre fra at gøre det, med argumenter om du blot skal stemme på nogen andre, der så løser verdens problemer for dig. Det kan de ikke. Og så bliver folk desillusioneret og dropper at forholde sig til politik.
@asbjornn @svedigtype @pms @magnus
Diskussionen i den her rap afspejler meget godt hvad der foregår i mit hoved hvert år:
Partiet (med Promoe) - Supervalåret
Find den hvor du lytter til musik. Obs. musikvideoen er hovedsageligt 2 hvide mænd med dreadlocks.
-
Ja, jeg ender jo som sagt altid med at stemme. Så jeg er nok ikke den helt rigtige til at udlægge argumenterne imod.
Men jeg synes man skal holde sig fra prøve at overbevise andre fra at gøre det, med argumenter om du blot skal stemme på nogen andre, der så løser verdens problemer for dig. Det kan de ikke. Og så bliver folk desillusioneret og dropper at forholde sig til politik.
@siggi Her ramte du vel sådan ca. definitionen på et stråmandsargument. Jeg tror aldrig nogen oprigtigt har sagt "stem til folketingsvalg og vi opnår utopia".
-
@siggi Her ramte du vel sådan ca. definitionen på et stråmandsargument. Jeg tror aldrig nogen oprigtigt har sagt "stem til folketingsvalg og vi opnår utopia".
@asbjornn @siggi @svedigtype det tror jeg faktisk der er en del der har sagt og det er så dem man IKKE skal stemme på
-
@asbjornn @siggi @svedigtype det tror jeg faktisk der er en del der har sagt og det er så dem man IKKE skal stemme på
@asbjornn ahh jeg missede “oprigtigt” i dit tooth er helt enig med dig nu
@siggi @svedigtype -
@siggi Her ramte du vel sådan ca. definitionen på et stråmandsargument. Jeg tror aldrig nogen oprigtigt har sagt "stem til folketingsvalg og vi opnår utopia".
Hmm, det var heller ikke det jeg prøvede at formulere. Sådanne truts her blir jo lidt simple. Men mange lover mere end de kan holde. Jeg tror ikke det er et problem ved personernes. Men det system de blir valgt ind i.
Men nok nogle andre der skal prøve at formulere deres grunde til ikke at stemme.
-
Hmm, det var heller ikke det jeg prøvede at formulere. Sådanne truts her blir jo lidt simple. Men mange lover mere end de kan holde. Jeg tror ikke det er et problem ved personernes. Men det system de blir valgt ind i.
Men nok nogle andre der skal prøve at formulere deres grunde til ikke at stemme.
@siggi Ja, det er selvfølgelig ikke fair at presse dig op i et hjørne og skule forsvare andre handlinger.
Jeg kunne virkelilg godt tænke mig, at høre fra nogen, der har taget et aktivt valg om ikke at stemme.
-
@magnus @svedigtype @siggi @asbjornn hvor meget energi kræver det at vælge, selv mellem Trump og Hitler? Jeg er helt med på at der er folk som ikke har ork eller evner til at se forskel på Støjberg og Pelle. Men det er ikke det segment vi snakker om her. Det er jo ikke en længere pilgrimsfærd at bevæge sig hen i stemmeboksen.
@pms @svedigtype @siggi @asbjornn enig i at stemme afgivelse ikke kræver så meget energi. Men mere principielt kan man jo sige at en stemme giver legitimitet til hele den politiske process: Man underkaster sig så at sige valgets præmisser og anerkender de valgmuligheder man får stillet foran sig
-
@magnus Hvis det er det principielle argument, så lyder det lidt som "hvis ikke systemet er perfekt, vil jeg ikke deltage". Det har jeg ikke meget sympati for.
Hvis det er praktisk med fokusere sin energi: Hvad kan du gøre på de 30 min det tager, at stemme, som har mere impact?
@asbjornn jeg tror helt sikkert det handler mere om det første punkt for sådan nogen som mig: ville du virkelig altid stemme, ligegyldigt hvor absurd dårlige valgmulighederne og rammerne om valget var?
Jeg stemmer modvilligt på Enhedslisten fordi de andre er værre. Men jeg ville for eksempel aldrig kunne stemme på Socialdemokratiet, heller ikke hvis alternativet var værre
-
@siggi Ja, det er selvfølgelig ikke fair at presse dig op i et hjørne og skule forsvare andre handlinger.
Jeg kunne virkelilg godt tænke mig, at høre fra nogen, der har taget et aktivt valg om ikke at stemme.
@asbjornn @siggi vil du helst have hugget fingrene af eller hele armen? Måske er nogen så fokuserede på at maksimere nytteværdien af sine valg at de ville svare "fingrene". Jeg er mere drevet af principper og jeg ville svare spørgsmålet med en spytklat. Så er der bare et spørgsmål om hvor praktisk/idealistisk man er og altså hvor man trækker grænsen
-
@pms @svedigtype @siggi @asbjornn enig i at stemme afgivelse ikke kræver så meget energi. Men mere principielt kan man jo sige at en stemme giver legitimitet til hele den politiske process: Man underkaster sig så at sige valgets præmisser og anerkender de valgmuligheder man får stillet foran sig
@svedigtype @magnus @siggi @asbjornn har du mulighed for ikke at blive underkastet resultatet af valget?
-
@asbjornn jeg tror helt sikkert det handler mere om det første punkt for sådan nogen som mig: ville du virkelig altid stemme, ligegyldigt hvor absurd dårlige valgmulighederne og rammerne om valget var?
Jeg stemmer modvilligt på Enhedslisten fordi de andre er værre. Men jeg ville for eksempel aldrig kunne stemme på Socialdemokratiet, heller ikke hvis alternativet var værre
@magnus Om jeg vil investere de 30 min i at stemme på det mindst onde? Ja absolut!!!!
Det er jo ikke fordi jeg på den måde mister retten til, at kæmpe for en bedre verden med andre midler. Eller ser du det som om jeg så ikke har legitimitet til mine andre aktiviteter, hvor jeg kæmper for en bedre verden?
-
@svedigtype @magnus @siggi @asbjornn har du mulighed for ikke at blive underkastet resultatet af valget?
@pms @svedigtype @siggi @asbjornn der er vel forskel på at underkaste sig og på at blive underkastet
-
@asbjornn @siggi vil du helst have hugget fingrene af eller hele armen? Måske er nogen så fokuserede på at maksimere nytteværdien af sine valg at de ville svare "fingrene". Jeg er mere drevet af principper og jeg ville svare spørgsmålet med en spytklat. Så er der bare et spørgsmål om hvor praktisk/idealistisk man er og altså hvor man trækker grænsen
@asbjornn @siggi der er altså forskellige strategier for hvordan man agerer overfor magthavere: Indynder man sig i håb om mildere undertrykkelse eller kæmper man imod (enten af principper eller for at påvirke magthaverne). For mig er svaret klart: Det afhænger af situationen.
Jeg læser jeres absolutte loyalitet til den demokratiske stemmeafgivelse som at I sidder fast i indynder-positionen
