"Et flertal af danskerne vil have techgiganterne ud af skolen - Folkeskolen"
-
@jeppe Det ville klæde folket at gå foran, bane vejen for børnene. Altså, forlade techgiganternes "tjenester."
@anderslund Det kræver absurd meget overskud af den ikke-teknologisk uddannede/interesserede gennemsnitlige person at gøre sig fri af techgiganterne.
Det kommer kun til at ske med massiv indsats fra systemet politisk, så der er virkelig stærke incitamenter til at gøre det, og at gøre det nemt.
Det ville i min optik være helt genialt og på sin plads at starte med uddannelsesinstitutionerne.
-
@anderslund Det kræver absurd meget overskud af den ikke-teknologisk uddannede/interesserede gennemsnitlige person at gøre sig fri af techgiganterne.
Det kommer kun til at ske med massiv indsats fra systemet politisk, så der er virkelig stærke incitamenter til at gøre det, og at gøre det nemt.
Det ville i min optik være helt genialt og på sin plads at starte med uddannelsesinstitutionerne.
@svedigtype
Sådan kan man se på det. Jeg ser det på den måde at det der skal til er et ønske, det skal bare være stærkt nok. Bevidsthed, ønske, handling.Ønsket kan selvfølgelig også opstå hos politikere, myndigheder osv. Og gør det i nogen grad, for eksempel ser man mange myndigheder søge væk fra Microsoft og Google. Men de bliver på facebook, instagram og X - fordi det er der folket er.
Stemmer du efter om dit parti faktisk viser vilje til at handle i denne sammenhæng? Kan man overhogedet finde et parti eller en politiker at stemme på som går forrest her?
Har du set et debatindlæg i et mainstream-medie som plæderer for at myndigheder og politikere skal gå forrest? Fx politiet, kommunerne, DR - alle kunne så let som ingenting oprette en mastodon-instans, for eksempel.
Men det lader til at monopolerne er meget stærke - ingen flytter sig, alle venter på de andre, næsten.
-
@jeppe Det ville klæde folket at gå foran, bane vejen for børnene. Altså, forlade techgiganternes "tjenester."
@anderslund politikerne i særdeleshed. Der virker helt sort at statsministeren tordner mod techgiganter og samtidig er den ukronede dronning af Insta og i gang med at opbygge sig på TikTok @jeppe
-
@anderslund politikerne i særdeleshed. Der virker helt sort at statsministeren tordner mod techgiganter og samtidig er den ukronede dronning af Insta og i gang med at opbygge sig på TikTok @jeppe
-
@svedigtype
Sådan kan man se på det. Jeg ser det på den måde at det der skal til er et ønske, det skal bare være stærkt nok. Bevidsthed, ønske, handling.Ønsket kan selvfølgelig også opstå hos politikere, myndigheder osv. Og gør det i nogen grad, for eksempel ser man mange myndigheder søge væk fra Microsoft og Google. Men de bliver på facebook, instagram og X - fordi det er der folket er.
Stemmer du efter om dit parti faktisk viser vilje til at handle i denne sammenhæng? Kan man overhogedet finde et parti eller en politiker at stemme på som går forrest her?
Har du set et debatindlæg i et mainstream-medie som plæderer for at myndigheder og politikere skal gå forrest? Fx politiet, kommunerne, DR - alle kunne så let som ingenting oprette en mastodon-instans, for eksempel.
Men det lader til at monopolerne er meget stærke - ingen flytter sig, alle venter på de andre, næsten.
@anderslund Jeg tænker det bliver nødt til at være en ændring på flere fronter og flere niveauer.
Politikere mv. vil være der hvor de har størst reach, og den gennemsnitlige borger vil være der hvor det er mest convenient (eller nødvendigt) for dem.
Jeg kender til virkelig mange der enormt gerne ville forlade Facebook mm. men de kan ikke fordi offentlige institutioner bruger det som kritisk infrastruktur.
Det synes jeg burde være decideret ulovligt.
-
@anderslund Jeg tænker det bliver nødt til at være en ændring på flere fronter og flere niveauer.
Politikere mv. vil være der hvor de har størst reach, og den gennemsnitlige borger vil være der hvor det er mest convenient (eller nødvendigt) for dem.
Jeg kender til virkelig mange der enormt gerne ville forlade Facebook mm. men de kan ikke fordi offentlige institutioner bruger det som kritisk infrastruktur.
Det synes jeg burde være decideret ulovligt.
Det burde i alt fald være et krav at der skulle være et alternativ. Og så kunne man stille et eller flere til rådighed - christiansborg.social, detoffentlige.social, kommune.social etc.
Det kunne fint gælde myndigheder og offentlige institutioner.
-
Det burde i alt fald være et krav at der skulle være et alternativ. Og så kunne man stille et eller flere til rådighed - christiansborg.social, detoffentlige.social, kommune.social etc.
Det kunne fint gælde myndigheder og offentlige institutioner.
@anderslund Var det en slags drømmescenarie-slip, christiansbort
?Og ja, måske krav er bedre, men jeg synes så kravet skulle være at de skal have deres egen platform/hjemmeside med rss feed hvor man kan få alle informationer uden at skulle have nogle former for sociale medier.
-
@anderslund Var det en slags drømmescenarie-slip, christiansbort
?Og ja, måske krav er bedre, men jeg synes så kravet skulle være at de skal have deres egen platform/hjemmeside med rss feed hvor man kan få alle informationer uden at skulle have nogle former for sociale medier.
Klart ja tak til RSS herfra. Det er en desværre en platform som er blevet bekæmpet af samme tech-giganter, og som meget få ikke-nørder bruger så vidt jeg ved.
-
Klart ja tak til RSS herfra. Det er en desværre en platform som er blevet bekæmpet af samme tech-giganter, og som meget få ikke-nørder bruger så vidt jeg ved.
@anderslund Ja, men kan kan jo ikke lave ændringer uden at lave ændringer
Hvis offentlige institutioner skulle have egen platform/hjemmeside med RSS-feed, så ville den teknologi jo formentlig kunne genoplives.
Bare fordi den er forsøgt udryddet af techgiganterne, betyder jo ikke at vi ikke kan vælge at vende tilbage til den. Den findes, den fungerer, den opfylder behovet.
Vi behøver ikke opfinde noget nyt. Det kræver information/uddannelse, men det gør evt. ny teknologi jo også.
-
@anderslund Ja, men kan kan jo ikke lave ændringer uden at lave ændringer
Hvis offentlige institutioner skulle have egen platform/hjemmeside med RSS-feed, så ville den teknologi jo formentlig kunne genoplives.
Bare fordi den er forsøgt udryddet af techgiganterne, betyder jo ikke at vi ikke kan vælge at vende tilbage til den. Den findes, den fungerer, den opfylder behovet.
Vi behøver ikke opfinde noget nyt. Det kræver information/uddannelse, men det gør evt. ny teknologi jo også.
Jep, mon ikke teknologien stadig findes i de fleste CMSer osv? Det er bare tage det i brug
På politi.dk er der masse af lister fx, der mangler bare feed-ikonet.
Men hvordan skaber/fremmer man bevidstheden og ønsket om ændring?
-
Jep, mon ikke teknologien stadig findes i de fleste CMSer osv? Det er bare tage det i brug
På politi.dk er der masse af lister fx, der mangler bare feed-ikonet.
Men hvordan skaber/fremmer man bevidstheden og ønsket om ændring?
@anderslund Der -er- jo en mere gennemgående accept af at frigørelse fra techgiganterne er nødvendig, der er tiltag på europæisk niveau og i Danmark osv.
Det starter jo nok med at nogle råber op, ildsjæle, eksperter der gør opmærksom på det problematiske, derefter græsrodsbevægelser, der gør opmærksom på alternativerne, udvikler alternativer, det der allerede er i gang flere steder.
-
@anderslund Der -er- jo en mere gennemgående accept af at frigørelse fra techgiganterne er nødvendig, der er tiltag på europæisk niveau og i Danmark osv.
Det starter jo nok med at nogle råber op, ildsjæle, eksperter der gør opmærksom på det problematiske, derefter græsrodsbevægelser, der gør opmærksom på alternativerne, udvikler alternativer, det der allerede er i gang flere steder.
Jeg er slet ikke ekspert på det her område, jeg tænker bare meget på den individuelle gennemsnitlige borgers ressourcer i den her forbindelse.
Jeg falder ofte i fælden med at missionere for at folk skal forlade Facebook, Instagram mv. på trods af at det faktisk var virkelig svært for mig selv at gøre det også, selvom jeg er vildt privilegeret (teknologisk uddannet plus ingen børn eller andre omstændigheder der gør at jeg -skal- være på big some/big tech).
-
Jeg er slet ikke ekspert på det her område, jeg tænker bare meget på den individuelle gennemsnitlige borgers ressourcer i den her forbindelse.
Jeg falder ofte i fælden med at missionere for at folk skal forlade Facebook, Instagram mv. på trods af at det faktisk var virkelig svært for mig selv at gøre det også, selvom jeg er vildt privilegeret (teknologisk uddannet plus ingen børn eller andre omstændigheder der gør at jeg -skal- være på big some/big tech).
Senest er jeg jo faldet i fælden med at missionere for at folk ikke skal bruge degenerativ AI, uden at have forståelse for at den gennemsnitlige almindelige borger/bruger virkelig føler det hjælper dem/gør deres liv nemmere.
Jeg kan slet ikke forstå de vil bruge det, både moralsk, etisk og fordi det vitterligt bare er sykofantisk bullshitting as a service, og jeg fatter jo ikke at nogen har lyst til at bede frivilligt om det.
Men jeg glemmer deres oplevelse.
-
Senest er jeg jo faldet i fælden med at missionere for at folk ikke skal bruge degenerativ AI, uden at have forståelse for at den gennemsnitlige almindelige borger/bruger virkelig føler det hjælper dem/gør deres liv nemmere.
Jeg kan slet ikke forstå de vil bruge det, både moralsk, etisk og fordi det vitterligt bare er sykofantisk bullshitting as a service, og jeg fatter jo ikke at nogen har lyst til at bede frivilligt om det.
Men jeg glemmer deres oplevelse.
@anderslund Og det er jo next step i forhold til at få folk væk fra big tech/big some, så jeg har allerede tabt på forhånd, folk er slet ikke der.
Jeg ved ikke helt hvad jeg ville med det her, andet end at sige, at hvis vi synes ændringen skal komme fra folket (aka den gennemsnitlige borger), så er det fordi vi glemmer deres begrænsede ressourcer i form af viden, overskud og muligheder for handling.
Det er os, de priviligerede, der må starte.
Synes jeg, må jeg hellere tilføje.
-
Jeg er slet ikke ekspert på det her område, jeg tænker bare meget på den individuelle gennemsnitlige borgers ressourcer i den her forbindelse.
Jeg falder ofte i fælden med at missionere for at folk skal forlade Facebook, Instagram mv. på trods af at det faktisk var virkelig svært for mig selv at gøre det også, selvom jeg er vildt privilegeret (teknologisk uddannet plus ingen børn eller andre omstændigheder der gør at jeg -skal- være på big some/big tech).
Problemet med monopoler er jo netop at de er monopoler.
Jeg har slettet mine meta-konti, og det er jeg glad for - men jeg har jo også afskåret mig fra en masse kontakter og netværk.
Det er lykkedes for mig at få min generelt kritisk tænkende famillie med på at vi har et forum på oase, men alle de fora jeg ellers brugte indimellem, dem har jeg ikke adgang til længere.
Jeg kan godt forstå at det er svært, og at det kommer til at tage tid
-
Senest er jeg jo faldet i fælden med at missionere for at folk ikke skal bruge degenerativ AI, uden at have forståelse for at den gennemsnitlige almindelige borger/bruger virkelig føler det hjælper dem/gør deres liv nemmere.
Jeg kan slet ikke forstå de vil bruge det, både moralsk, etisk og fordi det vitterligt bare er sykofantisk bullshitting as a service, og jeg fatter jo ikke at nogen har lyst til at bede frivilligt om det.
Men jeg glemmer deres oplevelse.
(Generativ) AI er, efter min mening, en trussel mod både demokratiet og miljøet. Brugen af AI styrker monopolerne, og giver dem mere magt end de burde have.
Jeg kommer tilbage til en tanke jeg har haft i mange år: Vi er simpelthen ikke oplyste nok til at kunne håndtere den teknologi vi har udviklet. Den bliver misbrugt på så mange måder, og det er svært for os at gennemskue.
Det er det samme med tech-giganternes andre monopol-platforme, sociale medier, styresystemer osv. De sætter sig på os og skader os på måder vi gennemsnitligt ikke forstår. Og vi lader os narre til at underksast os. Af nemheden, lettilgængeligheden af mulighederne.
-
(Generativ) AI er, efter min mening, en trussel mod både demokratiet og miljøet. Brugen af AI styrker monopolerne, og giver dem mere magt end de burde have.
Jeg kommer tilbage til en tanke jeg har haft i mange år: Vi er simpelthen ikke oplyste nok til at kunne håndtere den teknologi vi har udviklet. Den bliver misbrugt på så mange måder, og det er svært for os at gennemskue.
Det er det samme med tech-giganternes andre monopol-platforme, sociale medier, styresystemer osv. De sætter sig på os og skader os på måder vi gennemsnitligt ikke forstår. Og vi lader os narre til at underksast os. Af nemheden, lettilgængeligheden af mulighederne.
Apropos - læs dagens føljeton!
Kan man dele? https://mailchi.mp/foljeton/kileskrift-til-kunstig-intelligens-1?e=0454f13f5f
-
T tokeriis@helvede.net shared this topic on
-
@anderslund Og det er jo next step i forhold til at få folk væk fra big tech/big some, så jeg har allerede tabt på forhånd, folk er slet ikke der.
Jeg ved ikke helt hvad jeg ville med det her, andet end at sige, at hvis vi synes ændringen skal komme fra folket (aka den gennemsnitlige borger), så er det fordi vi glemmer deres begrænsede ressourcer i form af viden, overskud og muligheder for handling.
Det er os, de priviligerede, der må starte.
Synes jeg, må jeg hellere tilføje.
@svedigtype @anderslund @jeppe Jeg vil bare tilføje, at jeg elsker dit nuancerede syn på det her, inkl. din tilkendegivelse af, at du ikke altid er så perfekt i det. Det er nemlig ikke bare så let, dels fordi folk har individuelle udfordringer, dels fordi problemet er systemisk. Her på Mastodon er der en tendens til at enten-eller-synspunkter dominerer og ellers bliver man blokeret.
Og det skriver jeg ikke fordi jeg mener, at vi ikke bør starte med os selv, det kan *mange* af os netop.
-
F folfdk@helvede.net shared this topic on
S simonjust@mstdn.dk shared this topic on
-
@svedigtype @anderslund @jeppe Jeg vil bare tilføje, at jeg elsker dit nuancerede syn på det her, inkl. din tilkendegivelse af, at du ikke altid er så perfekt i det. Det er nemlig ikke bare så let, dels fordi folk har individuelle udfordringer, dels fordi problemet er systemisk. Her på Mastodon er der en tendens til at enten-eller-synspunkter dominerer og ellers bliver man blokeret.
Og det skriver jeg ikke fordi jeg mener, at vi ikke bør starte med os selv, det kan *mange* af os netop.
@tokeriis Jeg tror også, at en negativ faktor, omend nok ikke den vægtigste, mht. Mastodon kan være, at det for nye brugere kan virke ret meget som en lukket "klub", hvor bestemte meninger, omgangsformer og holdninger forventes. For dem, der håber på at finde et sted, hvor man kan blive klogere ved at følge en mangfoldighed af perspektiver og frie meningsudvekslinger, kan det være en skuffelse, hvis det mere føles som om, det (også her) er præget af "bobler" og os-mod-dem-tankegang.
-
Apropos - læs dagens føljeton!
Kan man dele? https://mailchi.mp/foljeton/kileskrift-til-kunstig-intelligens-1?e=0454f13f5f
@anderslund @svedigtype hvis man citerer Hinton, Altman og Gates uden forbehold, så fatter man tæt på ingenting. Det bliver tydeligt når listen efter "alt det, der driver denne forandring og har skabt denne sammenhæng" ikke omfatter tech-feudalister, men bare ting som om de opstod af sig selv, og selv indeholder deres konsekvenser.
Vi skal være bange ind til benet for oligarkerne og alle dem der understøtter deres fascisme. Når det lykkes dem at få folk til at frygte fiktioner, så har de vundet.
