Sidder og kigger rpå reglerne for at købe ejendom i Danmark for værdier i Finland og opdager, at man i Finland som forældrepar kun må give lidt over 10.000 skattefrit til sine børn om året.
-
Sidder og kigger rpå reglerne for at købe ejendom i Danmark for værdier i Finland og opdager, at man i Finland som forældrepar kun må give lidt over 10.000 skattefrit til sine børn om året. I Danmark må du give ca. 160.000.
Så forstår jeg bedre, at ingen finner, jeg har talt med, kendte til konceptet med forældrekøb.
Og hvis du giver et lån til dine børn, bliver overførslerne beskattet, hvis barnet systematisk bruger gavebeløbene på at betale gælden ud.
-
Sidder og kigger rpå reglerne for at købe ejendom i Danmark for værdier i Finland og opdager, at man i Finland som forældrepar kun må give lidt over 10.000 skattefrit til sine børn om året. I Danmark må du give ca. 160.000.
Så forstår jeg bedre, at ingen finner, jeg har talt med, kendte til konceptet med forældrekøb.
Og hvis du giver et lån til dine børn, bliver overførslerne beskattet, hvis barnet systematisk bruger gavebeløbene på at betale gælden ud.
@alphapony er forældrekøb ikke typisk sådan at forældrene køber boligen og barnet så lejer sig ind? Dvs gaver er ikke nødvendigvis en del af det, men lejeloven er.
-
@alphapony er forældrekøb ikke typisk sådan at forældrene køber boligen og barnet så lejer sig ind? Dvs gaver er ikke nødvendigvis en del af det, men lejeloven er.
@Koefoed @alphapony for rigtig mange (men ikke alle) er gaver inde over.
Lejeloven er ikke nødvendigvis inde over. Hvis forældrene låner barnet en pose penge og barnet køber for de lånte penge.
-
@Koefoed @alphapony for rigtig mange (men ikke alle) er gaver inde over.
Lejeloven er ikke nødvendigvis inde over. Hvis forældrene låner barnet en pose penge og barnet køber for de lånte penge.
@svuorela @alphapony klart når det er den vej rundt spiller gaver en rolle. Mit indtryk fra Århus har været (men det er nogle år siden at jeg fulgte med), at forældre købte og så lejede børnene. Ulempen var nemlig for ejerforeningerne, at der primært boede lejere, og i den ejere havde videre lyst til at investere i vedligehold. Det blev rigtig dyrt for nogle foreninger.
-
@svuorela @alphapony klart når det er den vej rundt spiller gaver en rolle. Mit indtryk fra Århus har været (men det er nogle år siden at jeg fulgte med), at forældre købte og så lejede børnene. Ulempen var nemlig for ejerforeningerne, at der primært boede lejere, og i den ejere havde videre lyst til at investere i vedligehold. Det blev rigtig dyrt for nogle foreninger.
@Koefoed @alphapony i det københavnske andelsboligmarked var forældrekøb (og tilhørende leje) ofte ikke tilladt i gamle dage i hvert fald.
-
@alphapony er forældrekøb ikke typisk sådan at forældrene køber boligen og barnet så lejer sig ind? Dvs gaver er ikke nødvendigvis en del af det, men lejeloven er.
@Koefoed hej Lone, ja. Det har du ret i. Jeg mente den nye version, hvor man bare finansierer barnets bolig og langsomt forærer den til dem. Beklager forvirringen. Det hedder noget andet.
-
@Koefoed hej Lone, ja. Det har du ret i. Jeg mente den nye version, hvor man bare finansierer barnets bolig og langsomt forærer den til dem. Beklager forvirringen. Det hedder noget andet.
@alphapony og er uanset stadig en ekstremt ulige måde at indrette et samfund på. Vi er helt enige.
