Det her er mig, der skriver professionelle alt-tekster.
-
Det her er mig, der skriver professionelle alt-tekster. Kort og faktuelt, men forhåbentligt dækkende for motivet. Nogen der har input?
(bogen er allerede sendt til kunden, så det er for set at ændre noget) -
Det her er mig, der skriver professionelle alt-tekster. Kort og faktuelt, men forhåbentligt dækkende for motivet. Nogen der har input?
(bogen er allerede sendt til kunden, så det er for set at ændre noget)@infonauten Det er en fin beskrivelse
-
Det her er mig, der skriver professionelle alt-tekster. Kort og faktuelt, men forhåbentligt dækkende for motivet. Nogen der har input?
(bogen er allerede sendt til kunden, så det er for set at ændre noget)@infonauten
Måske tilføje:Det er stillet an i et studie, og mændene har kun sko og busker på, med bare overkroppe, de er kortklippede og uden skæg, og ligner hinanden.
-
@infonauten Det er en fin beskrivelse
@simonjust tak.
-
@infonauten
Måske tilføje:Det er stillet an i et studie, og mændene har kun sko og busker på, med bare overkroppe, de er kortklippede og uden skæg, og ligner hinanden.
@folfdk ja, et eller andet om settingen ville have været fint. Med fare for at gøre det for langt.
-
@folfdk ja, et eller andet om settingen ville have været fint. Med fare for at gøre det for langt.
Hvor mange ord har man at gøre godt med?
Et billede siger jo mere end 1000 ord, så jeg vil jo personligt mene der burde være mere plads
-
Det her er mig, der skriver professionelle alt-tekster. Kort og faktuelt, men forhåbentligt dækkende for motivet. Nogen der har input?
(bogen er allerede sendt til kunden, så det er for set at ændre noget)Og i øvrigt: billedet er formindsket fra 3000eteller andet pixels bredt, 600 dpi til 1800 px bredt, 72 dpi.
Destruktiv komprimering. Filstørrelsesredution fra 1,3 mb til 250 kb.
8 billeder i bogen med lignende reduktion.Zoom ind med en lup, så kan man godt se forskel. Kig på det på en skærm i et læse-flow og ingen lægger mærke til det.
Og bogen crasher nu ikke ældre devices med begrænset hukommelse, hvilket er en gigantisk bonus i mine øjne.
-
Hvor mange ord har man at gøre godt med?
Et billede siger jo mere end 1000 ord, så jeg vil jo personligt mene der burde være mere plads
@folfdk du har principielt lige så mange som du gider skrive, men best practice hedder 3-500 tegn, dette er efter feedback fra synshandicappede læsere som ret meget over en kam har sagt til branchen via interesseorganisationer PLEASE LAD VÆRE MED AT SKRIVE EN FRISTIL.
-
Og i øvrigt: billedet er formindsket fra 3000eteller andet pixels bredt, 600 dpi til 1800 px bredt, 72 dpi.
Destruktiv komprimering. Filstørrelsesredution fra 1,3 mb til 250 kb.
8 billeder i bogen med lignende reduktion.Zoom ind med en lup, så kan man godt se forskel. Kig på det på en skærm i et læse-flow og ingen lægger mærke til det.
Og bogen crasher nu ikke ældre devices med begrænset hukommelse, hvilket er en gigantisk bonus i mine øjne.
Ærligt, da du så billedet, tænkte du så det var komprimeret?
-
@folfdk ja, et eller andet om settingen ville have været fint. Med fare for at gøre det for langt.
@infonauten
Jeg tror at jeg mangler information om den fornemmelse for tid jeg får. At det ligner noget 1940-agtigt stumfilms-noget.Det er ikke Turpal Bisultanov typer jo
-
Ærligt, da du så billedet, tænkte du så det var komprimeret?
@infonauten
Niks -
Ærligt, da du så billedet, tænkte du så det var komprimeret?
@infonauten det bliver et nej herfra.
-
@infonauten
Jeg tror at jeg mangler information om den fornemmelse for tid jeg får. At det ligner noget 1940-agtigt stumfilms-noget.Det er ikke Turpal Bisultanov typer jo
@folfdk fornemmelsen er altid det sværeste, for den kan være vildt individuel. Lige det her billede er ret oplagt, men det kan godt være meget op til fortolkning. Ser personen trist ud eller afventende? Er belysningen stemningsfuld eller uhyggelig? Derfor holder man sig ofte lidt på afstand af at beskrive stemninger.
Med det sagt, ja, lige til dette billede ville det nok have været på sin plads eventuelt bare at nævne tidsperioden. -
Ærligt, da du så billedet, tænkte du så det var komprimeret?
@infonauten Nope, overhovedet ikke! I øvrigt 600dpi? Det lyder godt nok også voldsomt. Er 300dpi ikke standarden på tryk?
-
@folfdk du har principielt lige så mange som du gider skrive, men best practice hedder 3-500 tegn, dette er efter feedback fra synshandicappede læsere som ret meget over en kam har sagt til branchen via interesseorganisationer PLEASE LAD VÆRE MED AT SKRIVE EN FRISTIL.
@infonauten
Jeg kan godt lide denne måde:https://mastodon.green/@CiaraNi/117327061980082043
Først en kort beskrivelse og så en mere dybdegående.
Men det er nok ikke den slags der er givet feedback på.Jeg har jo heller ikke konteksten i bogen, som du har, så måske er der også noget som giver mening at springe over eller undlade i alt-teksten.
-
@folfdk fornemmelsen er altid det sværeste, for den kan være vildt individuel. Lige det her billede er ret oplagt, men det kan godt være meget op til fortolkning. Ser personen trist ud eller afventende? Er belysningen stemningsfuld eller uhyggelig? Derfor holder man sig ofte lidt på afstand af at beskrive stemninger.
Med det sagt, ja, lige til dette billede ville det nok have været på sin plads eventuelt bare at nævne tidsperioden.@folfdk altså, allerede ved at skrive "Et sort-hvidt fotografi fra 1940'erne, viser fire kraftigt byggede brydere" giver allerede et skub til din billeddannelse.
Men så er vi ovre i hvilke referencer jeg som seende kan forvente at en synshandikappet kan modtage, hvis man aldrig har set nogen form for bryder, ved man så hvordan en fra 1940'erne ser ud?
Men det skal man ikke tænke for meget over, det bliver nemt til overtænkning og potentiel ableism. -
@infonauten Nope, overhovedet ikke! I øvrigt 600dpi? Det lyder godt nok også voldsomt. Er 300dpi ikke standarden på tryk?
@nerdd jeg ved ikke så meget om tryk, men 300 er som jeg forstår det minimum. Jeg modtager nogle gange trykfiler med billeder i 1200 dpi, har vist engang set 3600. Det er meget op til grafikeren og nok også (gætter jeg) typen af bog (altså kunstbog osv).
-
@infonauten Nope, overhovedet ikke! I øvrigt 600dpi? Det lyder godt nok også voldsomt. Er 300dpi ikke standarden på tryk?
@nerdd @infonauten 600dpi er standard for gråtoner, 1200 for rent sort/hvid. Eller var det i de 20 år, jeg afleverede filer til tryk.
Generelt kan man hæve opløsningen ift farvebilleder, fordi farverummene er mindre, og man derfor kan klemme mere billedinformation ned i samme filstørrelse.
-
@nerdd jeg ved ikke så meget om tryk, men 300 er som jeg forstår det minimum. Jeg modtager nogle gange trykfiler med billeder i 1200 dpi, har vist engang set 3600. Det er meget op til grafikeren og nok også (gætter jeg) typen af bog (altså kunstbog osv).
@infonauten @nerdd Jep, 300 dpi er minimum - 1200 dpi endda, hvis det er f.eks stregtegninger.
-
@folfdk altså, allerede ved at skrive "Et sort-hvidt fotografi fra 1940'erne, viser fire kraftigt byggede brydere" giver allerede et skub til din billeddannelse.
Men så er vi ovre i hvilke referencer jeg som seende kan forvente at en synshandikappet kan modtage, hvis man aldrig har set nogen form for bryder, ved man så hvordan en fra 1940'erne ser ud?
Men det skal man ikke tænke for meget over, det bliver nemt til overtænkning og potentiel ableism.@infonauten
Ja, det er klart beskrevet ud fra min begrebsverden og det jeg lægger vægt på.Jeg er med tiden blevet mere opmærksom på det her med at man kan have en yndlings skribent eller forfatter, ikke nødvendigvis pga genren eller emnet i artiklerne, men fordi sproget bruges på en måde der giver bedre mening og er mere letforståeligt, end andre forfattere gør.
Altså i ens egen begrebsverden.OVERTÆNKNING FTW!
