Skip to content
  • Hjem
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
FARVEL BIG TECH
  1. Forside
  2. Ikke-kategoriseret
  3. "I 2024 blev der født 1,44 barn per kvinde – det var en stigning fra 1,40 i 2023 og første gang siden 2009, at fertiliteten i Norge steg.

"I 2024 blev der født 1,44 barn per kvinde – det var en stigning fra 1,40 i 2023 og første gang siden 2009, at fertiliteten i Norge steg.

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Ikke-kategoriseret
38 Indlæg 9 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

    @tofticles @folfdk @uldkaktus Jeg finder ingen oplysninger på nettet om spædbørns gennemsnitlige areal, så det bliver svært at omsætte til fodboldbaner.

    tofticles@helvede.netT This user is from outside of this forum
    tofticles@helvede.netT This user is from outside of this forum
    tofticles@helvede.net
    wrote sidst redigeret af
    #15

    @fanden @folfdk @uldkaktus Så må vi regne i blåhvaler!

    fanden@helvede.netF 1 Reply Last reply
    0
    • tofticles@helvede.netT tofticles@helvede.net

      @fanden @folfdk @uldkaktus Så må vi regne i blåhvaler!

      fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
      fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
      fanden@helvede.net
      wrote sidst redigeret af
      #16

      @tofticles @folfdk @uldkaktus Jeg finder heller ikke noget om standardiseret babyrumfang 😓

      tofticles@helvede.netT folfdk@helvede.netF uldkaktus@mstdn.dkU 3 Replies Last reply
      0
      • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

        @tofticles @folfdk @uldkaktus Jeg finder heller ikke noget om standardiseret babyrumfang 😓

        tofticles@helvede.netT This user is from outside of this forum
        tofticles@helvede.netT This user is from outside of this forum
        tofticles@helvede.net
        wrote sidst redigeret af
        #17

        @fanden

        Arkimedes tilbage på jordemoderstudiet!

        @folfdk @uldkaktus

        1 Reply Last reply
        0
        • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

          @tofticles @folfdk @uldkaktus Jeg finder heller ikke noget om standardiseret babyrumfang 😓

          folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
          folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
          folfdk@helvede.net
          wrote sidst redigeret af
          #18

          @fanden @tofticles @uldkaktus

          Godt jeg kan hente "Om udredning af rumfang" på biblioteket i dag 😅

          1 Reply Last reply
          0
          • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

            @tofticles @folfdk @uldkaktus Jeg finder heller ikke noget om standardiseret babyrumfang 😓

            uldkaktus@mstdn.dkU This user is from outside of this forum
            uldkaktus@mstdn.dkU This user is from outside of this forum
            uldkaktus@mstdn.dk
            wrote sidst redigeret af
            #19

            @fanden @tofticles @folfdk Gennemsnitlige er babyer 52 cm høj og vejer 3,4 kg. Hvad er kroppens massefylde? Det er måske muligt at beregne babyernes gennemsnitlige volumen og så bedømme deres bredde. Med højde og bredde har vi arealet og kan omsætte til fodboldbaner. 🤔

            folfdk@helvede.netF 1 Reply Last reply
            0
            • uldkaktus@mstdn.dkU uldkaktus@mstdn.dk

              @fanden @tofticles @folfdk Gennemsnitlige er babyer 52 cm høj og vejer 3,4 kg. Hvad er kroppens massefylde? Det er måske muligt at beregne babyernes gennemsnitlige volumen og så bedømme deres bredde. Med højde og bredde har vi arealet og kan omsætte til fodboldbaner. 🤔

              folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
              folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
              folfdk@helvede.net
              wrote sidst redigeret af
              #20

              @uldkaktus @fanden @tofticles

              Babyer kan flyde, så en smule under 1.0 g/cm³ ?

              3.4 kg vil nok svare til omkring.... 3666 cm³?

              Måske vi kan lave en approksimation og sige at en baby er rund som en kugle, så er overflade arealet 1150 cm², eller 0.1150 m²

              En fodboldbane er (per DBU hjemmeside) 105x68 =7140

              Så med de ca 57.000 nyfødte i Danmark er det åbenbart mindre end 1 fodboldbane om året?

              Vi skal op omkring 62.000 for at få en hel fodboldbane 🤔

              uldkaktus@mstdn.dkU fanden@helvede.netF wolf@helvede.netW 3 Replies Last reply
              0
              • folfdk@helvede.netF folfdk@helvede.net

                @uldkaktus @fanden @tofticles

                Babyer kan flyde, så en smule under 1.0 g/cm³ ?

                3.4 kg vil nok svare til omkring.... 3666 cm³?

                Måske vi kan lave en approksimation og sige at en baby er rund som en kugle, så er overflade arealet 1150 cm², eller 0.1150 m²

                En fodboldbane er (per DBU hjemmeside) 105x68 =7140

                Så med de ca 57.000 nyfødte i Danmark er det åbenbart mindre end 1 fodboldbane om året?

                Vi skal op omkring 62.000 for at få en hel fodboldbane 🤔

                uldkaktus@mstdn.dkU This user is from outside of this forum
                uldkaktus@mstdn.dkU This user is from outside of this forum
                uldkaktus@mstdn.dk
                wrote sidst redigeret af
                #21

                @folfdk @fanden @tofticles Det er en virkelig overbevisende beregning!

                1 Reply Last reply
                0
                • folfdk@helvede.netF folfdk@helvede.net

                  @uldkaktus @fanden @tofticles

                  Babyer kan flyde, så en smule under 1.0 g/cm³ ?

                  3.4 kg vil nok svare til omkring.... 3666 cm³?

                  Måske vi kan lave en approksimation og sige at en baby er rund som en kugle, så er overflade arealet 1150 cm², eller 0.1150 m²

                  En fodboldbane er (per DBU hjemmeside) 105x68 =7140

                  Så med de ca 57.000 nyfødte i Danmark er det åbenbart mindre end 1 fodboldbane om året?

                  Vi skal op omkring 62.000 for at få en hel fodboldbane 🤔

                  fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                  fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                  fanden@helvede.net
                  wrote sidst redigeret af
                  #22

                  @folfdk @uldkaktus @tofticles "Babyer kan flyde" — jeg synes vi nærmer os en Monty Pythonsk hekseproces her, og jeg er ikke tryg ved hvor det kan bære hen.

                  folfdk@helvede.netF sorenmriis@helvede.netS 2 Replies Last reply
                  0
                  • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

                    @folfdk @uldkaktus @tofticles "Babyer kan flyde" — jeg synes vi nærmer os en Monty Pythonsk hekseproces her, og jeg er ikke tryg ved hvor det kan bære hen.

                    folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
                    folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
                    folfdk@helvede.net
                    wrote sidst redigeret af
                    #23

                    @fanden @uldkaktus @tofticles

                    De tre sekstaller var selvfølgelig ikke tilfældige!

                    (Vi er enige om at vi bare fabulerer i en måske åndsvag men generelt jovial tone uden bumske lagtanker?)

                    fanden@helvede.netF 1 Reply Last reply
                    0
                    • tofticles@helvede.netT tofticles@helvede.net

                      @folfdk @fanden @uldkaktus

                      Det er en lidt kompliceret beregning, ja.

                      Man extrapolerer ud fra gns. levealder for en kvinde og hvor mange fødsler der er et givent år.

                      Så! En alt-andet-lige beregning: "Hvis nu det her år var repræsentativt for en lang periode, hvor mange børn ville der så blive født per kvinde".

                      Det lykkedes på ingen måde for journalisten at få det koncept i artiklen 😄.

                      Men nu er det jo heller ikke udtrykt i fodboldbaner, så det er jo svært 🤪.

                      liebach@mastodon.artL This user is from outside of this forum
                      liebach@mastodon.artL This user is from outside of this forum
                      liebach@mastodon.art
                      wrote sidst redigeret af
                      #24

                      @tofticles @folfdk @fanden @uldkaktus Der er ikke noget om babyer på https://journalistenheder.dk/, så jeg tror det er umuligt.

                      fanden@helvede.netF 1 Reply Last reply
                      0
                      • folfdk@helvede.netF folfdk@helvede.net

                        @fanden @uldkaktus @tofticles

                        De tre sekstaller var selvfølgelig ikke tilfældige!

                        (Vi er enige om at vi bare fabulerer i en måske åndsvag men generelt jovial tone uden bumske lagtanker?)

                        fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                        fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                        fanden@helvede.net
                        wrote sidst redigeret af
                        #25

                        @folfdk @uldkaktus @tofticles

                        [Temaet fra "The omen" spiller for mit indre øre]
                        🤣

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • folfdk@helvede.netF folfdk@helvede.net

                          @uldkaktus @fanden @tofticles

                          Babyer kan flyde, så en smule under 1.0 g/cm³ ?

                          3.4 kg vil nok svare til omkring.... 3666 cm³?

                          Måske vi kan lave en approksimation og sige at en baby er rund som en kugle, så er overflade arealet 1150 cm², eller 0.1150 m²

                          En fodboldbane er (per DBU hjemmeside) 105x68 =7140

                          Så med de ca 57.000 nyfødte i Danmark er det åbenbart mindre end 1 fodboldbane om året?

                          Vi skal op omkring 62.000 for at få en hel fodboldbane 🤔

                          wolf@helvede.netW This user is from outside of this forum
                          wolf@helvede.netW This user is from outside of this forum
                          wolf@helvede.net
                          wrote sidst redigeret af
                          #26

                          @folfdk @uldkaktus @fanden @tofticles Er en baby ikke snarere cylinderformet?

                          folfdk@helvede.netF 1 Reply Last reply
                          0
                          • wolf@helvede.netW wolf@helvede.net

                            @folfdk @uldkaktus @fanden @tofticles Er en baby ikke snarere cylinderformet?

                            folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
                            folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
                            folfdk@helvede.net
                            wrote sidst redigeret af
                            #27

                            @wolf
                            Jo, det er rigtigt.

                            Hvad skal diameteren være så? Hvis længden er ca 52 cm?

                            @uldkaktus @fanden @tofticles

                            chris@mastodon.greenC wolf@helvede.netW 2 Replies Last reply
                            0
                            • folfdk@helvede.netF folfdk@helvede.net

                              @wolf
                              Jo, det er rigtigt.

                              Hvad skal diameteren være så? Hvis længden er ca 52 cm?

                              @uldkaktus @fanden @tofticles

                              chris@mastodon.greenC This user is from outside of this forum
                              chris@mastodon.greenC This user is from outside of this forum
                              chris@mastodon.green
                              wrote sidst redigeret af
                              #28

                              @folfdk i øvrigt er der visse typer medicin, som doseres i forhold til patientens overfladeareal. Så nogen inden for den medicinske verden må have kompetencer til tilstrækkeligt præcise estimater.
                              @wolf @uldkaktus @fanden @tofticles

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • folfdk@helvede.netF folfdk@helvede.net

                                @wolf
                                Jo, det er rigtigt.

                                Hvad skal diameteren være så? Hvis længden er ca 52 cm?

                                @uldkaktus @fanden @tofticles

                                wolf@helvede.netW This user is from outside of this forum
                                wolf@helvede.netW This user is from outside of this forum
                                wolf@helvede.net
                                wrote sidst redigeret af
                                #29

                                @folfdk @uldkaktus @fanden @tofticles Hvis en middelbaby er 50 cm og 3,5 kg, og antages at have en massefylde på 99% af vand, er volumen:

                                V = m/ρ ​ = 3.5 / 990 ​ ≈0.00354 m3

                                For en cylinder på 50 cm giver dette en radius på:

                                r = sqrt(V / πh) = sqrt(0.00354 / 0.50pi) = 4,75 cm

                                Dermed er diameteren ca. 9,5 cm.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • liebach@mastodon.artL liebach@mastodon.art

                                  @tofticles @folfdk @fanden @uldkaktus Der er ikke noget om babyer på https://journalistenheder.dk/, så jeg tror det er umuligt.

                                  fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                                  fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                                  fanden@helvede.net
                                  wrote sidst redigeret af
                                  #30

                                  @liebach @tofticles @folfdk @uldkaktus QED, babyer findes ikke i journalistisk målestok. Kun som en udefineret offergruppe, se "SOMEBODY THINK OF THE CHILDREN".

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

                                    @folfdk @uldkaktus @tofticles "Babyer kan flyde" — jeg synes vi nærmer os en Monty Pythonsk hekseproces her, og jeg er ikke tryg ved hvor det kan bære hen.

                                    sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                                    sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                                    sorenmriis@helvede.net
                                    wrote sidst redigeret af
                                    #31

                                    @fanden @uldkaktus @folfdk @tofticles Men KAN babyer flyde? Nirvana-coveret lærte mig, at deres ligevægt er et stykke under vandoverfladen, så deres massefylde burde være højere end vands.

                                    fanden@helvede.netF 1 Reply Last reply
                                    0
                                    • sorenmriis@helvede.netS sorenmriis@helvede.net

                                      @fanden @uldkaktus @folfdk @tofticles Men KAN babyer flyde? Nirvana-coveret lærte mig, at deres ligevægt er et stykke under vandoverfladen, så deres massefylde burde være højere end vands.

                                      fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                                      fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                                      fanden@helvede.net
                                      wrote sidst redigeret af
                                      #32

                                      @SorenMRiis Det er kun hvis man dingler en dollarseddel foran dem som en gulerod. @uldkaktus @folfdk @tofticles

                                      sorenmriis@helvede.netS 1 Reply Last reply
                                      0
                                      • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

                                        @SorenMRiis Det er kun hvis man dingler en dollarseddel foran dem som en gulerod. @uldkaktus @folfdk @tofticles

                                        sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                                        sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                                        sorenmriis@helvede.net
                                        wrote sidst redigeret af
                                        #33

                                        @fanden Men med den nuværende dollar-kurs, hvor dybt ville en baby så synke for en enkelt dollar-seddel?

                                        @uldkaktus @folfdk @tofticles

                                        fanden@helvede.netF 1 Reply Last reply
                                        0
                                        • sorenmriis@helvede.netS sorenmriis@helvede.net

                                          @fanden Men med den nuværende dollar-kurs, hvor dybt ville en baby så synke for en enkelt dollar-seddel?

                                          @uldkaktus @folfdk @tofticles

                                          fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                                          fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                                          fanden@helvede.net
                                          wrote sidst redigeret af
                                          #34

                                          @SorenMRiis Kommer an på a) om det er en amerikansk baby, og b) om Elon Musk er faren (hvilket der er overhængende risiko for) @uldkaktus @folfdk @tofticles

                                          sorenmriis@helvede.netS 1 Reply Last reply
                                          0
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          Graciously hosted by data.coop
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Hjem
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper