Skip to content
  • Hjem
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
FARVEL BIG TECH
  1. Forside
  2. Ikke-kategoriseret
  3. "I 2024 blev der født 1,44 barn per kvinde – det var en stigning fra 1,40 i 2023 og første gang siden 2009, at fertiliteten i Norge steg.

"I 2024 blev der født 1,44 barn per kvinde – det var en stigning fra 1,40 i 2023 og første gang siden 2009, at fertiliteten i Norge steg.

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Ikke-kategoriseret
38 Indlæg 9 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

    @folfdk @uldkaktus @tofticles "Babyer kan flyde" — jeg synes vi nærmer os en Monty Pythonsk hekseproces her, og jeg er ikke tryg ved hvor det kan bære hen.

    folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
    folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
    folfdk@helvede.net
    wrote sidst redigeret af
    #23

    @fanden @uldkaktus @tofticles

    De tre sekstaller var selvfølgelig ikke tilfældige!

    (Vi er enige om at vi bare fabulerer i en måske åndsvag men generelt jovial tone uden bumske lagtanker?)

    fanden@helvede.netF 1 Reply Last reply
    0
    • tofticles@helvede.netT tofticles@helvede.net

      @folfdk @fanden @uldkaktus

      Det er en lidt kompliceret beregning, ja.

      Man extrapolerer ud fra gns. levealder for en kvinde og hvor mange fødsler der er et givent år.

      Så! En alt-andet-lige beregning: "Hvis nu det her år var repræsentativt for en lang periode, hvor mange børn ville der så blive født per kvinde".

      Det lykkedes på ingen måde for journalisten at få det koncept i artiklen 😄.

      Men nu er det jo heller ikke udtrykt i fodboldbaner, så det er jo svært 🤪.

      liebach@mastodon.artL This user is from outside of this forum
      liebach@mastodon.artL This user is from outside of this forum
      liebach@mastodon.art
      wrote sidst redigeret af
      #24

      @tofticles @folfdk @fanden @uldkaktus Der er ikke noget om babyer på https://journalistenheder.dk/, så jeg tror det er umuligt.

      fanden@helvede.netF 1 Reply Last reply
      0
      • folfdk@helvede.netF folfdk@helvede.net

        @fanden @uldkaktus @tofticles

        De tre sekstaller var selvfølgelig ikke tilfældige!

        (Vi er enige om at vi bare fabulerer i en måske åndsvag men generelt jovial tone uden bumske lagtanker?)

        fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
        fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
        fanden@helvede.net
        wrote sidst redigeret af
        #25

        @folfdk @uldkaktus @tofticles

        [Temaet fra "The omen" spiller for mit indre øre]
        🤣

        1 Reply Last reply
        0
        • folfdk@helvede.netF folfdk@helvede.net

          @uldkaktus @fanden @tofticles

          Babyer kan flyde, så en smule under 1.0 g/cm³ ?

          3.4 kg vil nok svare til omkring.... 3666 cm³?

          Måske vi kan lave en approksimation og sige at en baby er rund som en kugle, så er overflade arealet 1150 cm², eller 0.1150 m²

          En fodboldbane er (per DBU hjemmeside) 105x68 =7140

          Så med de ca 57.000 nyfødte i Danmark er det åbenbart mindre end 1 fodboldbane om året?

          Vi skal op omkring 62.000 for at få en hel fodboldbane 🤔

          wolf@helvede.netW This user is from outside of this forum
          wolf@helvede.netW This user is from outside of this forum
          wolf@helvede.net
          wrote sidst redigeret af
          #26

          @folfdk @uldkaktus @fanden @tofticles Er en baby ikke snarere cylinderformet?

          folfdk@helvede.netF 1 Reply Last reply
          0
          • wolf@helvede.netW wolf@helvede.net

            @folfdk @uldkaktus @fanden @tofticles Er en baby ikke snarere cylinderformet?

            folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
            folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
            folfdk@helvede.net
            wrote sidst redigeret af
            #27

            @wolf
            Jo, det er rigtigt.

            Hvad skal diameteren være så? Hvis længden er ca 52 cm?

            @uldkaktus @fanden @tofticles

            chris@mastodon.greenC wolf@helvede.netW 2 Replies Last reply
            0
            • folfdk@helvede.netF folfdk@helvede.net

              @wolf
              Jo, det er rigtigt.

              Hvad skal diameteren være så? Hvis længden er ca 52 cm?

              @uldkaktus @fanden @tofticles

              chris@mastodon.greenC This user is from outside of this forum
              chris@mastodon.greenC This user is from outside of this forum
              chris@mastodon.green
              wrote sidst redigeret af
              #28

              @folfdk i øvrigt er der visse typer medicin, som doseres i forhold til patientens overfladeareal. Så nogen inden for den medicinske verden må have kompetencer til tilstrækkeligt præcise estimater.
              @wolf @uldkaktus @fanden @tofticles

              1 Reply Last reply
              0
              • folfdk@helvede.netF folfdk@helvede.net

                @wolf
                Jo, det er rigtigt.

                Hvad skal diameteren være så? Hvis længden er ca 52 cm?

                @uldkaktus @fanden @tofticles

                wolf@helvede.netW This user is from outside of this forum
                wolf@helvede.netW This user is from outside of this forum
                wolf@helvede.net
                wrote sidst redigeret af
                #29

                @folfdk @uldkaktus @fanden @tofticles Hvis en middelbaby er 50 cm og 3,5 kg, og antages at have en massefylde på 99% af vand, er volumen:

                V = m/ρ ​ = 3.5 / 990 ​ ≈0.00354 m3

                For en cylinder på 50 cm giver dette en radius på:

                r = sqrt(V / πh) = sqrt(0.00354 / 0.50pi) = 4,75 cm

                Dermed er diameteren ca. 9,5 cm.

                1 Reply Last reply
                0
                • liebach@mastodon.artL liebach@mastodon.art

                  @tofticles @folfdk @fanden @uldkaktus Der er ikke noget om babyer på https://journalistenheder.dk/, så jeg tror det er umuligt.

                  fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                  fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                  fanden@helvede.net
                  wrote sidst redigeret af
                  #30

                  @liebach @tofticles @folfdk @uldkaktus QED, babyer findes ikke i journalistisk målestok. Kun som en udefineret offergruppe, se "SOMEBODY THINK OF THE CHILDREN".

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

                    @folfdk @uldkaktus @tofticles "Babyer kan flyde" — jeg synes vi nærmer os en Monty Pythonsk hekseproces her, og jeg er ikke tryg ved hvor det kan bære hen.

                    sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                    sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                    sorenmriis@helvede.net
                    wrote sidst redigeret af
                    #31

                    @fanden @uldkaktus @folfdk @tofticles Men KAN babyer flyde? Nirvana-coveret lærte mig, at deres ligevægt er et stykke under vandoverfladen, så deres massefylde burde være højere end vands.

                    fanden@helvede.netF 1 Reply Last reply
                    0
                    • sorenmriis@helvede.netS sorenmriis@helvede.net

                      @fanden @uldkaktus @folfdk @tofticles Men KAN babyer flyde? Nirvana-coveret lærte mig, at deres ligevægt er et stykke under vandoverfladen, så deres massefylde burde være højere end vands.

                      fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                      fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                      fanden@helvede.net
                      wrote sidst redigeret af
                      #32

                      @SorenMRiis Det er kun hvis man dingler en dollarseddel foran dem som en gulerod. @uldkaktus @folfdk @tofticles

                      sorenmriis@helvede.netS 1 Reply Last reply
                      0
                      • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

                        @SorenMRiis Det er kun hvis man dingler en dollarseddel foran dem som en gulerod. @uldkaktus @folfdk @tofticles

                        sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                        sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                        sorenmriis@helvede.net
                        wrote sidst redigeret af
                        #33

                        @fanden Men med den nuværende dollar-kurs, hvor dybt ville en baby så synke for en enkelt dollar-seddel?

                        @uldkaktus @folfdk @tofticles

                        fanden@helvede.netF 1 Reply Last reply
                        0
                        • sorenmriis@helvede.netS sorenmriis@helvede.net

                          @fanden Men med den nuværende dollar-kurs, hvor dybt ville en baby så synke for en enkelt dollar-seddel?

                          @uldkaktus @folfdk @tofticles

                          fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                          fanden@helvede.netF This user is from outside of this forum
                          fanden@helvede.net
                          wrote sidst redigeret af
                          #34

                          @SorenMRiis Kommer an på a) om det er en amerikansk baby, og b) om Elon Musk er faren (hvilket der er overhængende risiko for) @uldkaktus @folfdk @tofticles

                          sorenmriis@helvede.netS 1 Reply Last reply
                          0
                          • fanden@helvede.netF fanden@helvede.net

                            @SorenMRiis Kommer an på a) om det er en amerikansk baby, og b) om Elon Musk er faren (hvilket der er overhængende risiko for) @uldkaktus @folfdk @tofticles

                            sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                            sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                            sorenmriis@helvede.net
                            wrote sidst redigeret af
                            #35

                            @fanden For nu at forblive on-topic må vi jo antage, at det er en norsk baby. Potentielt med Musk som faderen, for hvem ved...

                            @uldkaktus @folfdk @tofticles

                            svedigtype@helvede.netS 1 Reply Last reply
                            0
                            • sorenmriis@helvede.netS sorenmriis@helvede.net

                              @fanden For nu at forblive on-topic må vi jo antage, at det er en norsk baby. Potentielt med Musk som faderen, for hvem ved...

                              @uldkaktus @folfdk @tofticles

                              svedigtype@helvede.netS This user is from outside of this forum
                              svedigtype@helvede.netS This user is from outside of this forum
                              svedigtype@helvede.net
                              wrote sidst redigeret af
                              #36

                              @SorenMRiis @fanden @uldkaktus @folfdk @tofticles Altså, jeg nyder virkelig denne tråd, og blev nysgerrig så på wikipedia fandt jeg det gennemsnotlige (tastefejl, men jeg lader den stå) overfladeareal for en amerikansk nyfødt (hvilket er ca. 0,240 kvm og i så fald skal der altså kun 29750 babyer til en fodboldbane 👀

                              Hvis de er amerikanske, altså. Og så er vi tilbage ved Elon Musk, I guess ...

                              sorenmriis@helvede.netS folfdk@helvede.netF 2 Replies Last reply
                              0
                              • svedigtype@helvede.netS svedigtype@helvede.net

                                @SorenMRiis @fanden @uldkaktus @folfdk @tofticles Altså, jeg nyder virkelig denne tråd, og blev nysgerrig så på wikipedia fandt jeg det gennemsnotlige (tastefejl, men jeg lader den stå) overfladeareal for en amerikansk nyfødt (hvilket er ca. 0,240 kvm og i så fald skal der altså kun 29750 babyer til en fodboldbane 👀

                                Hvis de er amerikanske, altså. Og så er vi tilbage ved Elon Musk, I guess ...

                                sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                                sorenmriis@helvede.netS This user is from outside of this forum
                                sorenmriis@helvede.net
                                wrote sidst redigeret af
                                #37

                                @svedigtype Men er det så en europæisk eller en amerikansk fodboldbane? Jeg aner meget lidt om boldsport, men har hørt der er forskelle...

                                Nej, så synes jeg alligevel, det er nemmere at måle babyer i blåhvaler; det er da i det mindste en universal målestok!

                                @fanden @uldkaktus @folfdk @tofticles

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • svedigtype@helvede.netS svedigtype@helvede.net

                                  @SorenMRiis @fanden @uldkaktus @folfdk @tofticles Altså, jeg nyder virkelig denne tråd, og blev nysgerrig så på wikipedia fandt jeg det gennemsnotlige (tastefejl, men jeg lader den stå) overfladeareal for en amerikansk nyfødt (hvilket er ca. 0,240 kvm og i så fald skal der altså kun 29750 babyer til en fodboldbane 👀

                                  Hvis de er amerikanske, altså. Og så er vi tilbage ved Elon Musk, I guess ...

                                  folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
                                  folfdk@helvede.netF This user is from outside of this forum
                                  folfdk@helvede.net
                                  wrote sidst redigeret af
                                  #38

                                  @svedigtype @SorenMRiis @fanden @uldkaktus @tofticles

                                  Det er folderne! Det havde jeg glemt at tage højde for!

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  Svar
                                  • Svar som emne
                                  Login for at svare
                                  • Ældste til nyeste
                                  • Nyeste til ældste
                                  • Most Votes


                                  • Log ind

                                  • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                  • Login or register to search.
                                  Powered by NodeBB Contributors
                                  Graciously hosted by data.coop
                                  • First post
                                    Last post
                                  0
                                  • Hjem
                                  • Seneste
                                  • Etiketter
                                  • Populære
                                  • Verden
                                  • Bruger
                                  • Grupper