Mensch, som er CEO hos Mistral hævder at vi bliver hægtet af hvis ikke vi handler nu.
-
Mensch, som er CEO hos Mistral hævder at vi bliver hægtet af hvis ikke vi handler nu. Dybest set er jeg enig. For mig gør det en forskel om de datacentre der bygges er ejet af europæiske virksomheder eller amerikanske. Hvad siger i? #digitaluafhængighed #KI
https://www.businessinsider.com/mistral-ceo-warns-europe-2-years-avoid-us-ai-dependence-2026-5 -
Mensch, som er CEO hos Mistral hævder at vi bliver hægtet af hvis ikke vi handler nu. Dybest set er jeg enig. For mig gør det en forskel om de datacentre der bygges er ejet af europæiske virksomheder eller amerikanske. Hvad siger i? #digitaluafhængighed #KI
https://www.businessinsider.com/mistral-ceo-warns-europe-2-years-avoid-us-ai-dependence-2026-5@eskealler jeg siger: selvfølgelig vil han gerne skræmme ledere i EU til at investere i hans platform. Jeg tror ikke på at vi mangler computerkraft i EUs datacentre og jeg mener at vi bør stoppe med at bygge nye.
-
@eskealler jeg siger: selvfølgelig vil han gerne skræmme ledere i EU til at investere i hans platform. Jeg tror ikke på at vi mangler computerkraft i EUs datacentre og jeg mener at vi bør stoppe med at bygge nye.
@benjaminlj Tak for at indgå i samtale, jeg vil sætter virkelig meget pris på at få feedback på det her fra nogen der ikke æder hvad som helst! Jeg er helt enig i første pointe. Jeg vil gerne udfordre din anden. Nok er der en økonomisk boble omkring AI, og USA subsiderer deres virksomheder i et helt vildt omfang, dermed er prisen på inferens kunstigt lav i øjeblikket, dermed får folk mere pengene fra US virksomheder. Men teknologien er kommet for at blive, spørgsmålet er hvem der skal eje den.
-
@benjaminlj Tak for at indgå i samtale, jeg vil sætter virkelig meget pris på at få feedback på det her fra nogen der ikke æder hvad som helst! Jeg er helt enig i første pointe. Jeg vil gerne udfordre din anden. Nok er der en økonomisk boble omkring AI, og USA subsiderer deres virksomheder i et helt vildt omfang, dermed er prisen på inferens kunstigt lav i øjeblikket, dermed får folk mere pengene fra US virksomheder. Men teknologien er kommet for at blive, spørgsmålet er hvem der skal eje den.
@benjaminlj I øjeblikket investeres der både europæiske penge og US statsstøtte i US-ejet infrastruktur, som europæiske virksomheder begynder at bruge som backend. Det betyder, at europæiske virksomheders og borgeres data ender hos USA (eller PRC) Hvis vi ikke handler risikerer vi at blive endnu mere afhængige af udenlandske virksomheder end vi allerede er, de kan diktere nok vilkår, priser og adgang til vores egne data allerede. Nu taler vi ikke om os der selfhoster, men europas virksomheder,
-
@benjaminlj I øjeblikket investeres der både europæiske penge og US statsstøtte i US-ejet infrastruktur, som europæiske virksomheder begynder at bruge som backend. Det betyder, at europæiske virksomheders og borgeres data ender hos USA (eller PRC) Hvis vi ikke handler risikerer vi at blive endnu mere afhængige af udenlandske virksomheder end vi allerede er, de kan diktere nok vilkår, priser og adgang til vores egne data allerede. Nu taler vi ikke om os der selfhoster, men europas virksomheder,
@benjaminlj og vores offentlige sektorerer. Jeg tror, at vi i Europa har en chance for at lade nogle af vores kloge STEM-hoveder bygge noget helt vildt, hvis vi giver dem rammerne. Ellers flytter de til USAog så har vi tabt ikke bare teknologien, men også de job og den viden, der følger med. Det handler om at skabe et europæisk alternativ, der kan konkurrere på fair vilkår. Eller for den sags skyld kunne man smide penge i opensource, men teknologier kommer sjældent uden investeringer.
-
@benjaminlj og vores offentlige sektorerer. Jeg tror, at vi i Europa har en chance for at lade nogle af vores kloge STEM-hoveder bygge noget helt vildt, hvis vi giver dem rammerne. Ellers flytter de til USAog så har vi tabt ikke bare teknologien, men også de job og den viden, der følger med. Det handler om at skabe et europæisk alternativ, der kan konkurrere på fair vilkår. Eller for den sags skyld kunne man smide penge i opensource, men teknologier kommer sjældent uden investeringer.
@eskealler @benjaminlj Jeg ved ikke om Europa selv bygger datacentre - dem jeg hører om, tilhører amerikansk Big Tech? Så selv om jeg også er bekymret over alle de datacentre, vi bygger, og godt kunne tænke mig, at vi tænkte os om og lavede en større vision hvor trivsel for mennesker, økosystemer og planeten sættes før kapitalistisk udbytning, hvor AI bare er det nyest legetøj... Så kan jeg også godt forstå Mensch' bekymring.
Men Eske, hvis nogen vil flytte til USA, så har de da ingen værdier?
-
@eskealler @benjaminlj Jeg ved ikke om Europa selv bygger datacentre - dem jeg hører om, tilhører amerikansk Big Tech? Så selv om jeg også er bekymret over alle de datacentre, vi bygger, og godt kunne tænke mig, at vi tænkte os om og lavede en større vision hvor trivsel for mennesker, økosystemer og planeten sættes før kapitalistisk udbytning, hvor AI bare er det nyest legetøj... Så kan jeg også godt forstå Mensch' bekymring.
Men Eske, hvis nogen vil flytte til USA, så har de da ingen værdier?
@bettina @benjaminlj Jeg hørte et eksempel, og nu må du rette mig hvis det er helt ved siden af: Fire ingeniører fra fire forskellige lande mødes på et europæisk universitet, de beslutter at starte en virksomhed, men konstaterer, at de skal til USA for at få investeringer, og at det i øvrigt er dyrt for dem at udbetale løn i EU, da de kommer fra hvert sit land med hver sin skattelovgivning og de kun har budget til en jurist.
-
@bettina @benjaminlj Jeg hørte et eksempel, og nu må du rette mig hvis det er helt ved siden af: Fire ingeniører fra fire forskellige lande mødes på et europæisk universitet, de beslutter at starte en virksomhed, men konstaterer, at de skal til USA for at få investeringer, og at det i øvrigt er dyrt for dem at udbetale løn i EU, da de kommer fra hvert sit land med hver sin skattelovgivning og de kun har budget til en jurist.
@bettina @benjaminlj
Jeg tror ikkke at det handler om et fravær af værdier, jeg tror det handler om, at Europa mangler de rette rammer for at tiltrække og fastholde talent. Hvis vi ikke skaber bedre vilkår for iværksættere f.eks. gennem fælles europæiske investeringsordninger, fælles virksomheds- og skatteregler, og støtte til tech, så ender vi med at miste for mange af de bedste hoveder til steder, hvor rammerne er til stede. Så vil jeg hellere beholde dem her og præge dem med vores værdier. -
@benjaminlj og vores offentlige sektorerer. Jeg tror, at vi i Europa har en chance for at lade nogle af vores kloge STEM-hoveder bygge noget helt vildt, hvis vi giver dem rammerne. Ellers flytter de til USAog så har vi tabt ikke bare teknologien, men også de job og den viden, der følger med. Det handler om at skabe et europæisk alternativ, der kan konkurrere på fair vilkår. Eller for den sags skyld kunne man smide penge i opensource, men teknologier kommer sjældent uden investeringer.
@eskealler
Jeg køber ikke den der "vi må smide al moral over bord ellers flytter de kloger hoveder til USA".Vi kunne jo "bare" sørge for, at det offentlige kun køber ind hos (og ligger indhold hos) firmaer, der overholder lovgivningen. Her refrerer jeg til, at ingen af de nuværene tech-giganter overholder GDPR. Hvis alle offentlige penge går til lovlige aktører, så ville de kolger hoveder nok finde ud af, at skabe noget i europa, der kunne møde efterspørgslen.
-
@eskealler @benjaminlj Jeg ved ikke om Europa selv bygger datacentre - dem jeg hører om, tilhører amerikansk Big Tech? Så selv om jeg også er bekymret over alle de datacentre, vi bygger, og godt kunne tænke mig, at vi tænkte os om og lavede en større vision hvor trivsel for mennesker, økosystemer og planeten sættes før kapitalistisk udbytning, hvor AI bare er det nyest legetøj... Så kan jeg også godt forstå Mensch' bekymring.
Men Eske, hvis nogen vil flytte til USA, så har de da ingen værdier?
@bettina jeg synes kun at du understøtter min påstand om at vi skal stoppe med at bygge datacentre
@eskealler jeg tror der både er den økonomiske boble du nævner, og så en hype-boble. De hænger selvfølgelig lidt sammen, men lige nu er der meget hype på at effektivisere (spare løn til mennesker) overalt. Jeg tror at vi med tiden finder ud af at ja, det er en teknologi som har sine anvendelser, men at det i rigtig mange tilfælde ikke kan bruges fordi det aldrig bliver pålideligt.
Desuden er det her jo ikke fordi det er ny banebrydende teknologi, de store amerikanske firmaer har bare været mere... kreative i deres indhentning af træningsdata. Uanset hvor meget computerkraft vi bygger i EU vil vi ikke kunne konkurrere på det felt imod den lovløshed de opererer med. Så nej, jeg mener ikke at det hjælper at give Mistral en masse penge til at købe grafikkort for.
-
@eskealler
Jeg køber ikke den der "vi må smide al moral over bord ellers flytter de kloger hoveder til USA".Vi kunne jo "bare" sørge for, at det offentlige kun køber ind hos (og ligger indhold hos) firmaer, der overholder lovgivningen. Her refrerer jeg til, at ingen af de nuværene tech-giganter overholder GDPR. Hvis alle offentlige penge går til lovlige aktører, så ville de kolger hoveder nok finde ud af, at skabe noget i europa, der kunne møde efterspørgslen.
@asbjornn @benjaminlj
Nej, jeg er heller ikke enig i, at vi skal smide al moral over bord for nogen som helst, det er faktisk heller ikke noget, jeg kunne tænke mig at tale for. Jeg tænker på, hvad tech-iværksættere selv beder om eks. https://
en.wikipedia.org/wiki/28th_regime Det er et europæisk initiativ, der netop søger at skabe rammer, der gør det attraktivt at blive i Europa, tjek det ud, jeg tror ikke, du synes, det er moralsk skævt. -
@asbjornn @benjaminlj
Nej, jeg er heller ikke enig i, at vi skal smide al moral over bord for nogen som helst, det er faktisk heller ikke noget, jeg kunne tænke mig at tale for. Jeg tænker på, hvad tech-iværksættere selv beder om eks. https://
en.wikipedia.org/wiki/28th_regime Det er et europæisk initiativ, der netop søger at skabe rammer, der gør det attraktivt at blive i Europa, tjek det ud, jeg tror ikke, du synes, det er moralsk skævt.@asbjornn @benjaminlj Ja, vi kunne stille krav gennem lovgivning og det bør vi. Men EU’s handelsaftaler med USA tror blandt andet https://
commission.europa.eu/topics/international-partnerships/eu-us-trade-and-technology-council_en indeholder regler mod konkurrenceforvridning som gør det svært at favorisere europæiske aktører Det er en problem der gør at vi ender med at subsidiere amerikanske tech-giganter mens vores egne iværksættere kæmper med ulig konkurrence. -
@bettina @benjaminlj
Jeg tror ikkke at det handler om et fravær af værdier, jeg tror det handler om, at Europa mangler de rette rammer for at tiltrække og fastholde talent. Hvis vi ikke skaber bedre vilkår for iværksættere f.eks. gennem fælles europæiske investeringsordninger, fælles virksomheds- og skatteregler, og støtte til tech, så ender vi med at miste for mange af de bedste hoveder til steder, hvor rammerne er til stede. Så vil jeg hellere beholde dem her og præge dem med vores værdier.@eskealler Jeg er lidt træt af at høre den historie om Europa, som jeg mener bare er en historie... hvor er fakta i det?
Jo, hvis man er ligeglad med borgeres retssikkerhed, med velfærd, med ligestilling, med sundhed, med trivsel, med demokrati, osv. og bare vil tjene penge ved at udnytte andre, så er USA et fremragende sted at bo.
I Europa er det muligvis en smule mere besværligt, fordi demokrati og inklusion tager tid, og fordi vi synes folks trivsel betyder mere.
-
@bettina jeg synes kun at du understøtter min påstand om at vi skal stoppe med at bygge datacentre
@eskealler jeg tror der både er den økonomiske boble du nævner, og så en hype-boble. De hænger selvfølgelig lidt sammen, men lige nu er der meget hype på at effektivisere (spare løn til mennesker) overalt. Jeg tror at vi med tiden finder ud af at ja, det er en teknologi som har sine anvendelser, men at det i rigtig mange tilfælde ikke kan bruges fordi det aldrig bliver pålideligt.
Desuden er det her jo ikke fordi det er ny banebrydende teknologi, de store amerikanske firmaer har bare været mere... kreative i deres indhentning af træningsdata. Uanset hvor meget computerkraft vi bygger i EU vil vi ikke kunne konkurrere på det felt imod den lovløshed de opererer med. Så nej, jeg mener ikke at det hjælper at give Mistral en masse penge til at købe grafikkort for.
@benjaminlj Nej, det var nu ikke min hensigt - jeg synes bare vi skal tænke os om. Og jeg er enig med Eske i, at det ikke er vejen frem at blive ved med at være afhængige af USA. Vi kan vel godt bygge et par datacentre uden at plastre det hele til med dem...
-
@eskealler Jeg er lidt træt af at høre den historie om Europa, som jeg mener bare er en historie... hvor er fakta i det?
Jo, hvis man er ligeglad med borgeres retssikkerhed, med velfærd, med ligestilling, med sundhed, med trivsel, med demokrati, osv. og bare vil tjene penge ved at udnytte andre, så er USA et fremragende sted at bo.
I Europa er det muligvis en smule mere besværligt, fordi demokrati og inklusion tager tid, og fordi vi synes folks trivsel betyder mere.
@bettina @benjaminlj
@asbjornnDen historie som US-big-tech og andre amerikansk kapitalister har fortalt om, at det er den dårlige arbejderbeskyttelse og fraværet af fagforeninger der har skabt rammerne for deres vækst er en stor løgn, det skal vi blive ved med at holde på! På den led har vi jo et væsentligt mere attraktivt marked for arbejdskraft i Europa, og jeg tror da at andre, som os gerne bo i et samfund med trivsel, sikkerhed og rettigheder.
1/?
-
@bettina @benjaminlj
@asbjornnDen historie som US-big-tech og andre amerikansk kapitalister har fortalt om, at det er den dårlige arbejderbeskyttelse og fraværet af fagforeninger der har skabt rammerne for deres vækst er en stor løgn, det skal vi blive ved med at holde på! På den led har vi jo et væsentligt mere attraktivt marked for arbejdskraft i Europa, og jeg tror da at andre, som os gerne bo i et samfund med trivsel, sikkerhed og rettigheder.
1/?
@bettina @benjaminlj @asbjornn
Men vi har et massivt strukturelt problem: Immobilitet af kapital og bøvlet lovgivning: Som Mario Draghi slog fast i sin rapport om europæisk konkurrenceevne, så forlod 30 % af Europas succesfulde startups, EU mellem 2008 og 202, primært for at flytte til USA. Hovedårsagen som fremhæves er et ufremkommeligt indre marked og et voldsomt bureaukrati. Man kan være uenig i nogle af delkonklusionerne men overordnet er det svært at modsige efter min mening.
2/?
-
@bettina @benjaminlj @asbjornn
Men vi har et massivt strukturelt problem: Immobilitet af kapital og bøvlet lovgivning: Som Mario Draghi slog fast i sin rapport om europæisk konkurrenceevne, så forlod 30 % af Europas succesfulde startups, EU mellem 2008 og 202, primært for at flytte til USA. Hovedårsagen som fremhæves er et ufremkommeligt indre marked og et voldsomt bureaukrati. Man kan være uenig i nogle af delkonklusionerne men overordnet er det svært at modsige efter min mening.
2/?
@bettina @benjaminlj @asbjornn
Årsagen til USA's forspring på investeringer er langt hen ad vejen historisk og lidt af et tilfælde. Størstedelen af alle børsnoterede amerikanske selskaber og over 60 % af Fortune500 er registreret i Delaware. I 1899 indførte de deres General Corporation Law som skabte en simpel og fleksibel selskabsform. Denne bakkes op af en specialiseret erhvervsdomstol hvor dommerne er eksperter i selskabsret. Det giver juridisk forudsigelighed, hvilke vi ikke har i EU.
3/?
-
@bettina @benjaminlj @asbjornn
Årsagen til USA's forspring på investeringer er langt hen ad vejen historisk og lidt af et tilfælde. Størstedelen af alle børsnoterede amerikanske selskaber og over 60 % af Fortune500 er registreret i Delaware. I 1899 indførte de deres General Corporation Law som skabte en simpel og fleksibel selskabsform. Denne bakkes op af en specialiseret erhvervsdomstol hvor dommerne er eksperter i selskabsret. Det giver juridisk forudsigelighed, hvilke vi ikke har i EU.
3/?
@bettina @benjaminlj @asbjornn
Det var præcis den forudsigelighed, det europæiske initiativ om et "28th regime" forsøgte at kopiere: ET fælles europæisk selskabsregelsæt! Altså et fiktivt 28. land. Men "EU Inc."-forslaget EU-Kommissionen fremlagde i marts er desværre en tynd kop te. I stedet for et tværgående system er det endt som en "harmonisering" der skal implementeres i 27 nationale lovgivninger og afgøres ved 27 forskellige nationale domstole. Så kompleksiteten består desværre.
4/?
-
@bettina @benjaminlj @asbjornn
Det var præcis den forudsigelighed, det europæiske initiativ om et "28th regime" forsøgte at kopiere: ET fælles europæisk selskabsregelsæt! Altså et fiktivt 28. land. Men "EU Inc."-forslaget EU-Kommissionen fremlagde i marts er desværre en tynd kop te. I stedet for et tværgående system er det endt som en "harmonisering" der skal implementeres i 27 nationale lovgivninger og afgøres ved 27 forskellige nationale domstole. Så kompleksiteten består desværre.
4/?
@bettina @benjaminlj @asbjornn
Jeg er helt enig i, at vi skal holde fast i vores europæiske værdier om demokrati, trivsel, beskatning af gevinst osv. Men jeg tror ikke nogen af os tænker "kafkaske systemer" og fragmenteret selskabslovgivning for at være en kerneværdi.
Jeg kæmper med at finde kilden på eksemplet med de fire ingeniører, det er jo et tænkt eksempel men jeg har set det fremlangt meget godt med konkrete eksempler,, jeg skal lige rode lidt i min hukommelse.
Hvad siger i?
5/5
-
@bettina jeg synes kun at du understøtter min påstand om at vi skal stoppe med at bygge datacentre
@eskealler jeg tror der både er den økonomiske boble du nævner, og så en hype-boble. De hænger selvfølgelig lidt sammen, men lige nu er der meget hype på at effektivisere (spare løn til mennesker) overalt. Jeg tror at vi med tiden finder ud af at ja, det er en teknologi som har sine anvendelser, men at det i rigtig mange tilfælde ikke kan bruges fordi det aldrig bliver pålideligt.
Desuden er det her jo ikke fordi det er ny banebrydende teknologi, de store amerikanske firmaer har bare været mere... kreative i deres indhentning af træningsdata. Uanset hvor meget computerkraft vi bygger i EU vil vi ikke kunne konkurrere på det felt imod den lovløshed de opererer med. Så nej, jeg mener ikke at det hjælper at give Mistral en masse penge til at købe grafikkort for.
@benjaminlj
Ja til både hype og økonomi. Jeg tror heller ikke på at der kan effektiviseres 30k arbejdspladser som SVM har foreslået. Jeg tror dog at det bliver pålideligt, ikke de nexttoken baserede modeller men måske Aleph og Jepa, der arbejder med neurosymbolske strukturer.Du har ret at amerikanske modeller outperformer mistral på at de ikke respekterer lovgivning, størrelse og træningsdata har været den væstenligste skaleringsvektor men det er den ikke længere. Se på de nyeste OS modeller
