Mensch, som er CEO hos Mistral hævder at vi bliver hægtet af hvis ikke vi handler nu.
-
@eskealler du skal være velkommen på virup.social
jeg har sat grænsen her til 1000 tegn. Det lyder til at du ved noget mere om sagerne end jeg gør. Hvis du har ret i at der er brug for væsentligt mere europæisk computerkraft for at vi kan lave AI på niveau med USA er mit opfølgende spørsmål: behøver vi det? Vi kan vel også bare lade være med at bruge det, eller leve med det i lidt mindre skala end de amerikanske modeller.
@benjaminlj Fedt. Jeg vil glæde mig til at migrere. Jeg har en tendens til at skrive langt.
Jeg har haft nogle fag i AI/NLP så det er en smule jeg har samlet op, men der er meget jeg ikke kan beskrive helt præcist.
For mig handler det om ejerskab af infrastruktur. AI bliver solgt, europæiske virksomheder er i gang med at få endnu dybere afhængighedsforhold til US-tech end de allerede havde. Vores egne pensionskasser smider penge i. Jeg vil gerne at vi understøtter lokalt ejerskab.
-
@benjaminlj Fedt. Jeg vil glæde mig til at migrere. Jeg har en tendens til at skrive langt.
Jeg har haft nogle fag i AI/NLP så det er en smule jeg har samlet op, men der er meget jeg ikke kan beskrive helt præcist.
For mig handler det om ejerskab af infrastruktur. AI bliver solgt, europæiske virksomheder er i gang med at få endnu dybere afhængighedsforhold til US-tech end de allerede havde. Vores egne pensionskasser smider penge i. Jeg vil gerne at vi understøtter lokalt ejerskab.
@benjaminlj Og du har ret, vi kan sagtens klare os med mindre, men i øjeblikket kan vi ikke konkurerre på pris fordi US investerer så helt vildt, og fordi at der er en forventning om enorme afkast i fremtiden. De afkast kommer til at skulle betales af dem der er brugere, det er jo fint at folk opsiger deres chatGPT abonnoment når det stiger med 200% lige pludselig, men for enterpricebrugere er det en anden sag. De har ikke så let ved at migrere. Derfor mener jeg at vi skal bygge infrastrukturen
-
@benjaminlj Og du har ret, vi kan sagtens klare os med mindre, men i øjeblikket kan vi ikke konkurerre på pris fordi US investerer så helt vildt, og fordi at der er en forventning om enorme afkast i fremtiden. De afkast kommer til at skulle betales af dem der er brugere, det er jo fint at folk opsiger deres chatGPT abonnoment når det stiger med 200% lige pludselig, men for enterpricebrugere er det en anden sag. De har ikke så let ved at migrere. Derfor mener jeg at vi skal bygge infrastrukturen
@benjaminlj nu, og det kræver investeringer. Vi har ikke et kapitalmarked der "virker" derfor er det kun subsidier/statsinvesteringer jeg ser som en løsning. Hvis ikke vi alle da skynder os at blive valgt til bestyrelserne i vores pensionskasser og begynder at drive dem lidt mere ideologisk. Jeg synes klart det bør prioriteres at bygge infrastruktur der er ejet af lokale aktører, virksomheder som mestrer at drifte det og tæt på grønne energikilder.
-
@bettina @benjaminlj @asbjornn
Jeg er helt enig i, at vi skal holde fast i vores europæiske værdier om demokrati, trivsel, beskatning af gevinst osv. Men jeg tror ikke nogen af os tænker "kafkaske systemer" og fragmenteret selskabslovgivning for at være en kerneværdi.
Jeg kæmper med at finde kilden på eksemplet med de fire ingeniører, det er jo et tænkt eksempel men jeg har set det fremlangt meget godt med konkrete eksempler,, jeg skal lige rode lidt i min hukommelse.
Hvad siger i?
5/5
@eskealler @benjaminlj @asbjornn tak for dit uddybende synspunkt, Eske.
Jeg tænker flere ting. For det første at vi lige skal stoppe op og kigge på innovationslederne i Europa, herunder Danmark og Tyskland, frem for på USA. Læs eks European Innovation Scoreboard, her præsenteret i en artikel: https://theinnovationlawyers.eu/european-innovation-scoreboardOg så synes jeg, man skal man passe på med at tillægge en rapport af en tidligere bankdirektør for meget vægt. Hvis vi ønsker mere trivsel for mennesker og økosystemer, (1/n)
-
@eskealler @benjaminlj @asbjornn tak for dit uddybende synspunkt, Eske.
Jeg tænker flere ting. For det første at vi lige skal stoppe op og kigge på innovationslederne i Europa, herunder Danmark og Tyskland, frem for på USA. Læs eks European Innovation Scoreboard, her præsenteret i en artikel: https://theinnovationlawyers.eu/european-innovation-scoreboardOg så synes jeg, man skal man passe på med at tillægge en rapport af en tidligere bankdirektør for meget vægt. Hvis vi ønsker mere trivsel for mennesker og økosystemer, (1/n)
@eskealler @benjaminlj @asbjornn .. skal vi ændre vores tænken og ageren væk fra økonomi som den højeste faktor. I stedet skal vi hente inspiration fra Trivselsøkonomi, Doughnut Economics o.lign.
Jeg kender ikke til Delawares selskabslovgivning, men Danmark har vel klaret sig udmærket, og jeg ville gerne inddrage trivsel hos danske borgere og danske arbejdstagere versus dem i Delaware... Samt se på de 70 % af startups der bliver i Europa. I det hele taget efterlyser jeg helhedstænkning. (2/2)
-
@eskealler @benjaminlj @asbjornn .. skal vi ændre vores tænken og ageren væk fra økonomi som den højeste faktor. I stedet skal vi hente inspiration fra Trivselsøkonomi, Doughnut Economics o.lign.
Jeg kender ikke til Delawares selskabslovgivning, men Danmark har vel klaret sig udmærket, og jeg ville gerne inddrage trivsel hos danske borgere og danske arbejdstagere versus dem i Delaware... Samt se på de 70 % af startups der bliver i Europa. I det hele taget efterlyser jeg helhedstænkning. (2/2)
@bettina @benjaminlj
Jeg må tilstå at jeg er enig i alt hvad du skriver og egentlig tror at det kan supplere hinanden fint. Mit indtryk er at det er attraktivt at være virksomhed i Danmark relativt til andre eu lande, men på en eller anden måde investeres danske pensionskroner alligevel foretrinsvist i Delaware og ikke eu. https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/14119020/1-ud-af-4-pensionskroner-er-investeret-i-usa?publisherId=4901971&lang=da&hl=da-DKDu har ret i at man ikke "bare" skal stole på bankfolk. Men 300mia euro forlader eu hvert år for at blive investeret andre steder, fortrinsvis USA.
-
B bettina@mastodon.nu shared this topic
-
@bettina @benjaminlj
Jeg må tilstå at jeg er enig i alt hvad du skriver og egentlig tror at det kan supplere hinanden fint. Mit indtryk er at det er attraktivt at være virksomhed i Danmark relativt til andre eu lande, men på en eller anden måde investeres danske pensionskroner alligevel foretrinsvist i Delaware og ikke eu. https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/14119020/1-ud-af-4-pensionskroner-er-investeret-i-usa?publisherId=4901971&lang=da&hl=da-DKDu har ret i at man ikke "bare" skal stole på bankfolk. Men 300mia euro forlader eu hvert år for at blive investeret andre steder, fortrinsvis USA.
@eskealler @benjaminlj Jeg siger heller ikke at det du siger ikke er rigtigt! Mere at vi selv bestemmer, om det behøver at være rigtigt...
Pensionsinvestingstallene er fra 2024, spændende at se dem for i år: https://nyheder.tv2.dk/business/2026-01-21-danske-pensionsselskaber-vender-ryggen-til-trump-usikkerheden-er-for-stor-lyder-det
Og så mente jeg ikke at Mario Draghi lyver i sin rapport (det ved jeg ikke noget om, men det antager jeg ikke). Det mente var, at hvis vi bliver ved med at se tingene gennem perspektivet af mainstream-økonomer, så ændrer vi ikke noget. For de tænker jo ikke helhed.
-
@eskealler @benjaminlj Jeg siger heller ikke at det du siger ikke er rigtigt! Mere at vi selv bestemmer, om det behøver at være rigtigt...
Pensionsinvestingstallene er fra 2024, spændende at se dem for i år: https://nyheder.tv2.dk/business/2026-01-21-danske-pensionsselskaber-vender-ryggen-til-trump-usikkerheden-er-for-stor-lyder-det
Og så mente jeg ikke at Mario Draghi lyver i sin rapport (det ved jeg ikke noget om, men det antager jeg ikke). Det mente var, at hvis vi bliver ved med at se tingene gennem perspektivet af mainstream-økonomer, så ændrer vi ikke noget. For de tænker jo ikke helhed.
@bettina @benjaminlj Det er skønt at vi mødes! Det er klart at Trump skyder sig selv i foden, men det samlede billede er stadig at der er bedre afkast i USA og at vi er bagefter på subsidier. Det ér et skifte vi er vidner til, men ikke noget der gør EU til der nye sort. Jeg er helt enige i at vi skal tænke i helheder men vi er dybt afhængige af Kina og USA, de er stort set kun afhængige af ASML. Jeg har høje forhåbninger for kvante tech, som vi er førende på, men jeg vil have at de bliver i EU.
-
@bettina @benjaminlj Det er skønt at vi mødes! Det er klart at Trump skyder sig selv i foden, men det samlede billede er stadig at der er bedre afkast i USA og at vi er bagefter på subsidier. Det ér et skifte vi er vidner til, men ikke noget der gør EU til der nye sort. Jeg er helt enige i at vi skal tænke i helheder men vi er dybt afhængige af Kina og USA, de er stort set kun afhængige af ASML. Jeg har høje forhåbninger for kvante tech, som vi er førende på, men jeg vil have at de bliver i EU.
@eskealler @benjaminlj Du siger du er enig, men bliver alligevel ved med at tale om innovation som om det er lig med tech...? Det er det i mine øjne ikke. Innovation er den måde vi lever sammen på, kommunikerer, passer på hinanden, gør plads til alle, osv. Det er samfundsdesignet, der skal være innovativt, den måde vi beslutter ting på, den måde vi skaffer mad og drikke på, og laver regler på... Tech er en vigtig del af infrastrukturen, men bør ikke sættes højere som en slags gud...
-
@eskealler @benjaminlj Jeg ved ikke om Europa selv bygger datacentre - dem jeg hører om, tilhører amerikansk Big Tech? Så selv om jeg også er bekymret over alle de datacentre, vi bygger, og godt kunne tænke mig, at vi tænkte os om og lavede en større vision hvor trivsel for mennesker, økosystemer og planeten sættes før kapitalistisk udbytning, hvor AI bare er det nyest legetøj... Så kan jeg også godt forstå Mensch' bekymring.
Men Eske, hvis nogen vil flytte til USA, så har de da ingen værdier?
@bettina @eskealler @benjaminlj jo, vi skal have flere datacentre. Punktum!
Jeg arbejder som programmør (Android appudvikler i Dinero), og selvom jeg har 30 års erfaring er jeg mange gange hurtigere og langt bedre med AI værktøjer, og det er de andre udviklere også. Vi bruger Claude Code, i min fritid bruger jeg Mistral Vibe, begge er udmærkede og jeg koder nu kun manuelt 20% af tiden.
Så spørgsmålet er blot om de nye AI værktøjer skal være amerikansk eller europæisk ejet. -
@bettina @eskealler @benjaminlj jo, vi skal have flere datacentre. Punktum!
Jeg arbejder som programmør (Android appudvikler i Dinero), og selvom jeg har 30 års erfaring er jeg mange gange hurtigere og langt bedre med AI værktøjer, og det er de andre udviklere også. Vi bruger Claude Code, i min fritid bruger jeg Mistral Vibe, begge er udmærkede og jeg koder nu kun manuelt 20% af tiden.
Så spørgsmålet er blot om de nye AI værktøjer skal være amerikansk eller europæisk ejet.@jacobnordfalk @bettina @eskealler
Vil du gøre mig en tjeneste og prøve at installere https://github.com/gwittebolle/claude-carbon og holde øje med hvor meget CO2 du udleder ved at udføre dit arbejde nu? Jeg er også programmør, men har ikke tænkt mig at bidrage yderligere til klimakatastrofen bare for at kunne kode hurtigere. Men det kan godt være at jeg overdriver, så du kan jo lige prøve at måle dit forbrug og se hvor slemt det er. -
@bettina @eskealler @benjaminlj jo, vi skal have flere datacentre. Punktum!
Jeg arbejder som programmør (Android appudvikler i Dinero), og selvom jeg har 30 års erfaring er jeg mange gange hurtigere og langt bedre med AI værktøjer, og det er de andre udviklere også. Vi bruger Claude Code, i min fritid bruger jeg Mistral Vibe, begge er udmærkede og jeg koder nu kun manuelt 20% af tiden.
Så spørgsmålet er blot om de nye AI værktøjer skal være amerikansk eller europæisk ejet.@jacobnordfalk @bettina @eskealler @benjaminlj alle de værktøjer jeg kender, fra skruemaskine til stavekontrol, hjælper dig til nemmere at nå et resultat, med den omkostning at du med tiden får sværre ved at opnå resultatet uden værktøjet. Det er derfor vigtigt at forstå hvad det er man mister: jeg er ok med at blive dårligere til at skrue skruer i, og tænker heller ikke det er super vigtigt at være stærk i retstavning. AI kan hjælpe mig med at formulere en klar tanke. Det tør jeg ikke miste
-
@eskealler @benjaminlj Du siger du er enig, men bliver alligevel ved med at tale om innovation som om det er lig med tech...? Det er det i mine øjne ikke. Innovation er den måde vi lever sammen på, kommunikerer, passer på hinanden, gør plads til alle, osv. Det er samfundsdesignet, der skal være innovativt, den måde vi beslutter ting på, den måde vi skaffer mad og drikke på, og laver regler på... Tech er en vigtig del af infrastrukturen, men bør ikke sættes højere som en slags gud...
@bettina @benjaminlj
Du har fuldstændig ret og jeg forstår til fulde din anke mod at behandle teknologi til en slags guddom. Teknologisering må ikke blive et mål i sig selv.Det er helt rigtigt at kritisere det traditionelle fokus på økonomisk vækst og klassiske BNP-målinger. De fanger jo ikke værdien af vores velfærd, vigtigheden af omsorg, hvordan vi grundlæggende trives. Innovation er som du skriver mellem linjerne et socialt konstrukt.
Jeg er helt med på Doughnut-tankegangen:
-
@bettina @benjaminlj
Du har fuldstændig ret og jeg forstår til fulde din anke mod at behandle teknologi til en slags guddom. Teknologisering må ikke blive et mål i sig selv.Det er helt rigtigt at kritisere det traditionelle fokus på økonomisk vækst og klassiske BNP-målinger. De fanger jo ikke værdien af vores velfærd, vigtigheden af omsorg, hvordan vi grundlæggende trives. Innovation er som du skriver mellem linjerne et socialt konstrukt.
Jeg er helt med på Doughnut-tankegangen:
Vi skal plukke de lavthængende frugter, flytte subsidierne væk fra de store udledere, kødindustrien, nybyggeri, tung transport, og i stedet støtte biodiversitet, regenerativt landbrug, reparation, genbrug, forskning og så...
Når jeg så alligevel bliver ved med at argumentere for også tech-investeringer er det fordi jeg ser det som en absolut nødvendig infrastruktur, der skal beskytte vores samfundsmodel. Jeg stoler ikke hverken på USA eller Kina.
-
Vi skal plukke de lavthængende frugter, flytte subsidierne væk fra de store udledere, kødindustrien, nybyggeri, tung transport, og i stedet støtte biodiversitet, regenerativt landbrug, reparation, genbrug, forskning og så...
Når jeg så alligevel bliver ved med at argumentere for også tech-investeringer er det fordi jeg ser det som en absolut nødvendig infrastruktur, der skal beskytte vores samfundsmodel. Jeg stoler ikke hverken på USA eller Kina.
@bettina @benjaminlj For mig handler #digitaluafhængighed om overlevelse. Lige nu ejer vi ikke vores egne forsyningskæder. EU producerer kun ca. 8 % af verdens microchips. Kina dominerer solcelleproduktionen totalt, og vi risikerer snart at miste vores bilindustri til dem, hvis ikke vi tvinger dem til at bygge elbilerne og batterierne her i EU på vores vilkår. Råvareforabejdning har vi sidste 30 år outsourcet til kina *fordi* de ikke tænker på menneskerettigheder og vi kun tænkte på økonomi.
3/4 -
@bettina @benjaminlj For mig handler #digitaluafhængighed om overlevelse. Lige nu ejer vi ikke vores egne forsyningskæder. EU producerer kun ca. 8 % af verdens microchips. Kina dominerer solcelleproduktionen totalt, og vi risikerer snart at miste vores bilindustri til dem, hvis ikke vi tvinger dem til at bygge elbilerne og batterierne her i EU på vores vilkår. Råvareforabejdning har vi sidste 30 år outsourcet til kina *fordi* de ikke tænker på menneskerettigheder og vi kun tænkte på økonomi.
3/4@bettina @benjaminlj
Hvis vi vil bygge et samfund baseret på trivsel, inklusion og grøn omstilling tror jeg ikke vi kan gøre det uden at vi selv ejer fundamentet det står på. Ellers bliver vores sociale innovation betinget af udenlandske tech-giganter og stater med helt uforudsigelige værdier.Så jeg ser det ikke som modsætninger, jeg tænker absolut også på trivsel og biodiversitet. Men jeg tror vi skal begge dele.
4/4 -
@jacobnordfalk @bettina @eskealler @benjaminlj alle de værktøjer jeg kender, fra skruemaskine til stavekontrol, hjælper dig til nemmere at nå et resultat, med den omkostning at du med tiden får sværre ved at opnå resultatet uden værktøjet. Det er derfor vigtigt at forstå hvad det er man mister: jeg er ok med at blive dårligere til at skrue skruer i, og tænker heller ikke det er super vigtigt at være stærk i retstavning. AI kan hjælpe mig med at formulere en klar tanke. Det tør jeg ikke miste
@bahn @bettina @eskealler @benjaminlj
Helt enig. Derfor kommer jeg nok altid til også at kode noget manuelt, for at holde det ved lige.
På linje med manuel stavekontrol/korrektur, hovedregning og løse formler i hånden, det er også vigtigt for at holde sig skarp. -
@jacobnordfalk @bettina @eskealler
Vil du gøre mig en tjeneste og prøve at installere https://github.com/gwittebolle/claude-carbon og holde øje med hvor meget CO2 du udleder ved at udføre dit arbejde nu? Jeg er også programmør, men har ikke tænkt mig at bidrage yderligere til klimakatastrofen bare for at kunne kode hurtigere. Men det kan godt være at jeg overdriver, så du kan jo lige prøve at måle dit forbrug og se hvor slemt det er.@benjaminlj @bettina @eskealler
Tak for linket! Som tidligere 'Klimaminister' på mit arbejde er det klart noget jeg skal prøve, og få udbredt hvis det er godt. Ping mig meget gerne om et par uger, så deler jeg resultaterne. -
@bettina @benjaminlj
Hvis vi vil bygge et samfund baseret på trivsel, inklusion og grøn omstilling tror jeg ikke vi kan gøre det uden at vi selv ejer fundamentet det står på. Ellers bliver vores sociale innovation betinget af udenlandske tech-giganter og stater med helt uforudsigelige værdier.Så jeg ser det ikke som modsætninger, jeg tænker absolut også på trivsel og biodiversitet. Men jeg tror vi skal begge dele.
4/4@eskealler @bettina det her er fine argumenter, men det handler jo så ikke (kun) om AI. Jeg køber gerne et argument om at suverænitet ikke kun handler om det digitale, men også det fysiske hardware. Jeg stejler bare over hvad jeg tror er ekstremt overforbrug ud fra forventningen om at vi har *brug* for mere computerkraft i fremtiden til AI for AIs skyld. Eller ud fra en vag frygt for at "komme bagud".
-
@eskealler @bettina det her er fine argumenter, men det handler jo så ikke (kun) om AI. Jeg køber gerne et argument om at suverænitet ikke kun handler om det digitale, men også det fysiske hardware. Jeg stejler bare over hvad jeg tror er ekstremt overforbrug ud fra forventningen om at vi har *brug* for mere computerkraft i fremtiden til AI for AIs skyld. Eller ud fra en vag frygt for at "komme bagud".
Nej, det handler ikke kun om AI. Men AI er en interessant case fordi det er så mudret. Jeg er enig i at vi har et ekstremt overforbrug og at LLM'er oversælges. Men jeg tænker ikke at det er en vag fornemmelse af at komme bagud. Se eks. Yann LeCuns AMI-labs(Paris) https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Machine_Intelligence_Labs de har fået en mia i investeringer, men fra Bezos og Nvidia. Jeg ville gerne at de skulle træne modeller et andet sted end hos Amazon/nvidia. Jeg ville hellere at det var vores penge.
