Servicemeddelelse: Hvis man inden for de næste ca 10 år på et givent tidspunkt gerne vil vide, hvad jeg foretager mig, er der en ret god sandsynlighed i dagtimerne for, at jeg er i færd med enten at skrive eller tænke over en bog om Grundtvigs salmer.
-
Godt nytår også fra Grundtvig-tråden. I årets løb er dokumentet på min bog om Grundtvigs salmer vokset til det punkt, hvor det virkelig bliver sjovt at skrive.
Der er stadg næsten uendelig langt i mål, men der også så megen tekst, at jeg ved, at det faktisk er en bog, jeg er ved at skrive.
Derudover er der nu så så mange steder i bogen, hvor jeg ved nogenlunde, hvad der skal stå, og derfor er det hele tiden muligt at komme videre uden de helt store frustrationer.
Når jeg først så nogenlunde har tænkt en bog, så består den i hovedsagen af huller, som så gradvis fyldes ud.
Når alle hullerne er fyldt ud, er bogen færdig.
Dette er for nærværende en kæmpe ansamling af huller, hvoraf nogle enkelte er nogenlunde udfyldt, mens der på de fleste andre punkter bare lige er drysset et par skovlfuld (j)ord i.
Og så er der dem, der bare stadig er huller.
-
Meget langt igen.
Jeg tror, den er 10% færdig. Den består stadig langt mest af huller, skønt der nu er større oaser af tekst rundt omkring.
Det skulle så matematisk give en bog på over 1.000 sider. Og om det går SÅ meget over gevind, må tiden vise. Men hvis det gør, bliver det på den anden side et sjovt bidrag til Grundtvigforskningen i det store spil.
... Omend naturligvis lidt krævende at læse fra ende til anden ...
Hold da fast, en opgave du har foran dig. Men du vidste vel hodt, at det ville fylde meget, i betragtning af Grundtvigs enorme mængde af værker.
Tager du alle salmer med? Eller er nogen som bliver sorteret fra?
-
Hold da fast, en opgave du har foran dig. Men du vidste vel hodt, at det ville fylde meget, i betragtning af Grundtvigs enorme mængde af værker.
Tager du alle salmer med? Eller er nogen som bliver sorteret fra?
Jep. Jeg ved på forhånd, at opgaven kun kan løses delvis. Men en delvis løsning vil fagligt set være et stort fremskridt, så det er helt ok.
Der er i alt ca 1600 salmer, så der må absolut sorteres.
-
Når jeg først så nogenlunde har tænkt en bog, så består den i hovedsagen af huller, som så gradvis fyldes ud.
Når alle hullerne er fyldt ud, er bogen færdig.
Dette er for nærværende en kæmpe ansamling af huller, hvoraf nogle enkelte er nogenlunde udfyldt, mens der på de fleste andre punkter bare lige er drysset et par skovlfuld (j)ord i.
Og så er der dem, der bare stadig er huller.
Efter længere tids tilløb – hvorfor kræver den slags tilløb? –downloadede jeg Libre Office i går, og nu er Grundtvigbogen blevet åbnet og omdannet til deres format "odt".
Det er et ret kompliceret dokument med mange underoverskrifter, som jeg løbende orienterer mig i. Men indtil videre har jeg ingen problemer set.
Grundtvig er en frihedstænker par excellence - Selvfølgelig skal man bruge fri software, når man skriver om ham.
-
A anderslund@expressional.social shared this topic
-
Efter længere tids tilløb – hvorfor kræver den slags tilløb? –downloadede jeg Libre Office i går, og nu er Grundtvigbogen blevet åbnet og omdannet til deres format "odt".
Det er et ret kompliceret dokument med mange underoverskrifter, som jeg løbende orienterer mig i. Men indtil videre har jeg ingen problemer set.
Grundtvig er en frihedstænker par excellence - Selvfølgelig skal man bruge fri software, når man skriver om ham.
@SuneAuken Ifølge Schleswig-Holsteins itchef (som står for omstillingen til open source software) er LibreOffice bedre til at læse/skrive docx, end M$ copilot er til at læse/skrive OpenDocument formater. De bedre eksterne partnere om IKKE at konvertere til odt, fordi de har bedre resultater den anden vej
-
@SuneAuken Ifølge Schleswig-Holsteins itchef (som står for omstillingen til open source software) er LibreOffice bedre til at læse/skrive docx, end M$ copilot er til at læse/skrive OpenDocument formater. De bedre eksterne partnere om IKKE at konvertere til odt, fordi de har bedre resultater den anden vej
Interessant. Det svarer helt til, hvad jeg lærte, første gang jeg i nogle år brugte Open Office. Dengang kunne den åbne microsoft dokumenter uden problemer, mens microsoft dengang slet ikke kunne den modsatte vej.
Men en tekst som denne her kommer til at ligge længe hos mig selv, før jeg sender den videre, så det bekymrer mig mindre.
-
G gambolputte@expressional.social shared this topic
-
@SuneAuken Ifølge Schleswig-Holsteins itchef (som står for omstillingen til open source software) er LibreOffice bedre til at læse/skrive docx, end M$ copilot er til at læse/skrive OpenDocument formater. De bedre eksterne partnere om IKKE at konvertere til odt, fordi de har bedre resultater den anden vej
@anderslund @SuneAuken LibreOffice writer er knaldgod til at åbne gamle formater. Den kunne åbne 30 år gamle AppleWorks og WriteNow filer for mig, som jeg ikke har kunnet åbne på min Mac i årevis, fordi programmerne for længst er døde.
-
Interessant. Det svarer helt til, hvad jeg lærte, første gang jeg i nogle år brugte Open Office. Dengang kunne den åbne microsoft dokumenter uden problemer, mens microsoft dengang slet ikke kunne den modsatte vej.
Men en tekst som denne her kommer til at ligge længe hos mig selv, før jeg sender den videre, så det bekymrer mig mindre.
@SuneAuken @anderslund Og det er egentlig lidt spøjst.
Hvis jeg husker ret fylder OpenDocument-standarden cirka en pakke a4-papir hvis udskrivet. Microsoft Office Open Xml fylder 2 kasser.Hvad jeg har hørt fra udviklerne er at da Libreoffice implementerede MSOOXML lavede de sammenligningsrenderingstests, især for underdokumenterede hjørner.
Microsoft gjorde hvad de kunne for at misfortolke opendocument-standarden. -
@SuneAuken @anderslund Og det er egentlig lidt spøjst.
Hvis jeg husker ret fylder OpenDocument-standarden cirka en pakke a4-papir hvis udskrivet. Microsoft Office Open Xml fylder 2 kasser.Hvad jeg har hørt fra udviklerne er at da Libreoffice implementerede MSOOXML lavede de sammenligningsrenderingstests, især for underdokumenterede hjørner.
Microsoft gjorde hvad de kunne for at misfortolke opendocument-standarden.Det forbliver let imponerende, hvor dumme folk kan blive, hvis dele af deres profit afhænger af ikke at forstå ting.
-
@anderslund @SuneAuken LibreOffice writer er knaldgod til at åbne gamle formater. Den kunne åbne 30 år gamle AppleWorks og WriteNow filer for mig, som jeg ikke har kunnet åbne på min Mac i årevis, fordi programmerne for længst er døde.
Det lyder lovende.
-
Når jeg først så nogenlunde har tænkt en bog, så består den i hovedsagen af huller, som så gradvis fyldes ud.
Når alle hullerne er fyldt ud, er bogen færdig.
Dette er for nærværende en kæmpe ansamling af huller, hvoraf nogle enkelte er nogenlunde udfyldt, mens der på de fleste andre punkter bare lige er drysset et par skovlfuld (j)ord i.
Og så er der dem, der bare stadig er huller.
@SuneAuken elsker din Grundtvig-tråd Sune! Havde ikke fanget det var et bogprojekt du havde gang i, det glæder jeg mig til at følge og læse en dag!
Sig til hvis du finder nogle tekster, du tænker vi burde synge i dag og som mangler melodi. Jeg kunne godt bruge nogle tekster at skrive på. Og det er lang tid siden der er kommet en pop-art cover LP med Grundtvig salmer.
-
@SuneAuken elsker din Grundtvig-tråd Sune! Havde ikke fanget det var et bogprojekt du havde gang i, det glæder jeg mig til at følge og læse en dag!
Sig til hvis du finder nogle tekster, du tænker vi burde synge i dag og som mangler melodi. Jeg kunne godt bruge nogle tekster at skrive på. Og det er lang tid siden der er kommet en pop-art cover LP med Grundtvig salmer.
Det gør jeg gerne. Skriv mig en mail (auken@hum.ku.dk), så kan vi tage en snak om, hvad du kigger efter.
-
Det gør jeg gerne. Skriv mig en mail (auken@hum.ku.dk), så kan vi tage en snak om, hvad du kigger efter.
Hov. Det viste sig, at jeg allerede har en idé, jeg er lidt vild med.
I øvrigt: Tak for de pæne ord om tråden.
-
Efter længere tids tilløb – hvorfor kræver den slags tilløb? –downloadede jeg Libre Office i går, og nu er Grundtvigbogen blevet åbnet og omdannet til deres format "odt".
Det er et ret kompliceret dokument med mange underoverskrifter, som jeg løbende orienterer mig i. Men indtil videre har jeg ingen problemer set.
Grundtvig er en frihedstænker par excellence - Selvfølgelig skal man bruge fri software, når man skriver om ham.
Grunde til at elske Wikipedia (ja, jeg ved godt, jeg præker)
Hvis et eller andet mangler, og man i øvrigt nogenlunde ved, hvad man taler om, så kan man oprette artiklen om det. Her mit første take på Grundtvigs sene salmeværk "Sang-Værk til Den Danske Kirke-Skole".
https://da.wikipedia.org/wiki/Sang-V%C3%A6rk_til_Den_Danske_Kirke-Skole
-
Grunde til at elske Wikipedia (ja, jeg ved godt, jeg præker)
Hvis et eller andet mangler, og man i øvrigt nogenlunde ved, hvad man taler om, så kan man oprette artiklen om det. Her mit første take på Grundtvigs sene salmeværk "Sang-Værk til Den Danske Kirke-Skole".
https://da.wikipedia.org/wiki/Sang-V%C3%A6rk_til_Den_Danske_Kirke-Skole
@SuneAuken Flot arbejde! Har selv forsøgt at bidrage lidt her og der gennem årene.
-
@SuneAuken Flot arbejde! Har selv forsøgt at bidrage lidt her og der gennem årene.
@naarestrup Tak. Det er altid en indsats, som er tiden værd.
-
Grunde til at elske Wikipedia (ja, jeg ved godt, jeg præker)
Hvis et eller andet mangler, og man i øvrigt nogenlunde ved, hvad man taler om, så kan man oprette artiklen om det. Her mit første take på Grundtvigs sene salmeværk "Sang-Værk til Den Danske Kirke-Skole".
https://da.wikipedia.org/wiki/Sang-V%C3%A6rk_til_Den_Danske_Kirke-Skole
Skvattede lige over en gammel reportage fra mit doktorforsvar i 2005. Jeg synes ikke helt, det fremgår, at det var noget af det sjoveste, jeg nogensinde har gjort. Men det var det.
-
Skvattede lige over en gammel reportage fra mit doktorforsvar i 2005. Jeg synes ikke helt, det fremgår, at det var noget af det sjoveste, jeg nogensinde har gjort. Men det var det.
> Her smiler Sune Auken bredt, tager sig til hovedet og drejer en fuld gang rundt om sig selv mens salen bryder ud i latter.
Det ville jeg have elsket at se
-
> Her smiler Sune Auken bredt, tager sig til hovedet og drejer en fuld gang rundt om sig selv mens salen bryder ud i latter.
Det ville jeg have elsket at se
Det var SÅ sjovt. Folk troede efterfølgende, at Johnny Kondrup og jeg nu virkelig måtte være i hårene på hinanden. I virkeligheden havde vi begge moret os kosteligt.
-
Det var SÅ sjovt. Folk troede efterfølgende, at Johnny Kondrup og jeg nu virkelig måtte være i hårene på hinanden. I virkeligheden havde vi begge moret os kosteligt.
Det er en form for show-brydning. Det skal være helt vildt dramatisk, men i virkeligheden kommer ingen til skade.
