Her det værste AI-slop jeg endnu har oplevet.
-
Her det værste AI-slop jeg endnu har oplevet. Det viser hvor meget vi er på røven. Fremover vil ai-agenter skrive personligt og relateret så man skal bruge meget lang tid på at opdage at det bare er vrøvl. Nu kan alle egoisterne tro at deres tid er vigtig og alle andres bare kan spildes. Jeg ringede til Andreas og fortalte ham meget vredt hvor alvorligt jeg synes det er. Jeg tror ikke han forstod det - nok også svært for jeg var meget vred.
@jeppe Fuck, hvor er det langt ude … 🤯 -
@jeppe Fuck, hvor er det langt ude … 🤯
@jrossstocholm godt det ikke kun er mig der har det sådan.
-
Jeg har besluttet mig for at spilde Andreas' tid den anden vej, så jeg har svaret ham med AI uden selv at læse hvad "jeg" har skrevet. Jeg håber han svarer så jeg kan fortsætte indtil han måske forstår hvor alvorligt det er. Jeg mener ikke det er chikane, men en politisk pointe som bedst kan forstås af folk som Andreas ved at han selv oplever det. Men jeg hører gerne jeres tanker om det.
@jeppe jeg synes at du har reageret fuldstændig fair. Først med tydelig vrede og derefter med et perfekt eksempel på hvordan AI-til-AI kommunikation spilder alles tid. Faktisk synes jeg du skal overveje at opfordre flere til at sende AI-genererede svar til ham. Så kan han få lov til at rydde op i sin indbakke og se hvor sjovt han synes det er at læse noget folk ikke har gidet skrive
-
Her det værste AI-slop jeg endnu har oplevet. Det viser hvor meget vi er på røven. Fremover vil ai-agenter skrive personligt og relateret så man skal bruge meget lang tid på at opdage at det bare er vrøvl. Nu kan alle egoisterne tro at deres tid er vigtig og alle andres bare kan spildes. Jeg ringede til Andreas og fortalte ham meget vredt hvor alvorligt jeg synes det er. Jeg tror ikke han forstod det - nok også svært for jeg var meget vred.
@jeppe @nerdd #slopaganda af værste skuffe!
-
Jeg har besluttet mig for at spilde Andreas' tid den anden vej, så jeg har svaret ham med AI uden selv at læse hvad "jeg" har skrevet. Jeg håber han svarer så jeg kan fortsætte indtil han måske forstår hvor alvorligt det er. Jeg mener ikke det er chikane, men en politisk pointe som bedst kan forstås af folk som Andreas ved at han selv oplever det. Men jeg hører gerne jeres tanker om det.
Selve teksten er overfladisk, intetsigende og noget vrøvleri. Tænk at han har lagt det op, og tænk at han mener, at man havner på et “B-hold”, hvis man ikke kan se, hvor genialt det er.
Jeg har lidt på fornemmelsen af, at det såkaldte A-hold bliver det virkelige B-hold og omvendt. Det er ufatteligt, at man kan tro, at det er en god idé at sætte AI til at besvare mennesker, så man selv kan lave “det vigtige”.
Det er så himmelråbende dumt. Det er ikke bare et skråplan, det er frit fald.
Andreas er det tydeligste bevis på, at teknologiforståelse bør have allerhøjeste prioritet.
Og vi skal starte med at kommunikere, at teknologiforståelse ikke betyder det, som Andreas (sikkert) tror, at det betyder.
Hold op, jeg synes, det er skørt det her.
Ps. Jeg hørte Andreas i Prompt, hvor hverken Marie Høst eller Henrik Moltke fangende noget som man burde stikke i.
-
Selve teksten er overfladisk, intetsigende og noget vrøvleri. Tænk at han har lagt det op, og tænk at han mener, at man havner på et “B-hold”, hvis man ikke kan se, hvor genialt det er.
Jeg har lidt på fornemmelsen af, at det såkaldte A-hold bliver det virkelige B-hold og omvendt. Det er ufatteligt, at man kan tro, at det er en god idé at sætte AI til at besvare mennesker, så man selv kan lave “det vigtige”.
Det er så himmelråbende dumt. Det er ikke bare et skråplan, det er frit fald.
Andreas er det tydeligste bevis på, at teknologiforståelse bør have allerhøjeste prioritet.
Og vi skal starte med at kommunikere, at teknologiforståelse ikke betyder det, som Andreas (sikkert) tror, at det betyder.
Hold op, jeg synes, det er skørt det her.
Ps. Jeg hørte Andreas i Prompt, hvor hverken Marie Høst eller Henrik Moltke fangende noget som man burde stikke i.
-
Ja, jeg tror virkelig også, at man bliver træt af AI-genererede tekster og illustrationer.
Vores begejstring har efterhånden lagt sig. Menneskelig kontakt vil blive værdsat højt, som du skriver. Enig.
LLM har styrke i nogle sammenhænge og på bestemte måde. Men slet slet ikke over alt og til alt.
-
-
Her det værste AI-slop jeg endnu har oplevet. Det viser hvor meget vi er på røven. Fremover vil ai-agenter skrive personligt og relateret så man skal bruge meget lang tid på at opdage at det bare er vrøvl. Nu kan alle egoisterne tro at deres tid er vigtig og alle andres bare kan spildes. Jeg ringede til Andreas og fortalte ham meget vredt hvor alvorligt jeg synes det er. Jeg tror ikke han forstod det - nok også svært for jeg var meget vred.
@jeppe DR skrev forholdsvist ukritisk om "parret":
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/henning-er-kampagnechef-fynsk-folketingskandidat-han-er-bare-ikke-et-menneske -
Selve teksten er overfladisk, intetsigende og noget vrøvleri. Tænk at han har lagt det op, og tænk at han mener, at man havner på et “B-hold”, hvis man ikke kan se, hvor genialt det er.
Jeg har lidt på fornemmelsen af, at det såkaldte A-hold bliver det virkelige B-hold og omvendt. Det er ufatteligt, at man kan tro, at det er en god idé at sætte AI til at besvare mennesker, så man selv kan lave “det vigtige”.
Det er så himmelråbende dumt. Det er ikke bare et skråplan, det er frit fald.
Andreas er det tydeligste bevis på, at teknologiforståelse bør have allerhøjeste prioritet.
Og vi skal starte med at kommunikere, at teknologiforståelse ikke betyder det, som Andreas (sikkert) tror, at det betyder.
Hold op, jeg synes, det er skørt det her.
Ps. Jeg hørte Andreas i Prompt, hvor hverken Marie Høst eller Henrik Moltke fangende noget som man burde stikke i.
-
Ja, jeg tror virkelig også, at man bliver træt af AI-genererede tekster og illustrationer.
Vores begejstring har efterhånden lagt sig. Menneskelig kontakt vil blive værdsat højt, som du skriver. Enig.
LLM har styrke i nogle sammenhænge og på bestemte måde. Men slet slet ikke over alt og til alt.
@engedal @tanyakaroli @jeppe Uden at være spydig: Hvor er det godt og gavnligt?
-
@jeppe jeg synes at du har reageret fuldstændig fair. Først med tydelig vrede og derefter med et perfekt eksempel på hvordan AI-til-AI kommunikation spilder alles tid. Faktisk synes jeg du skal overveje at opfordre flere til at sende AI-genererede svar til ham. Så kan han få lov til at rydde op i sin indbakke og se hvor sjovt han synes det er at læse noget folk ikke har gidet skrive
@benjaminlj hermed opfordrer jeg alle til at skrive en mail til Andreas produceret med AI. Tror det i sidste ende kan starte en interessant samtale med Andreas og typer som ham.
-
@benjaminlj hermed opfordrer jeg alle til at skrive en mail til Andreas produceret med AI. Tror det i sidste ende kan starte en interessant samtale med Andreas og typer som ham.
@jeppe @benjaminlj hvilket ai leverer det mest ai-slopppede resultat?
Jeg vil have alle de fordummende, generiske, åndsløse ai-service-agtige formuleringer, som der overhovedet kan stoppes ind i en væg af tekst. Godt hvis det også er linkedin kilset.
Ej jeg kan blive helt irriteret, bare ved tanken
