Blev Theta.dk lige overhalet indenom?
-
@asser @simonjust Det kunne sikkert være interessant at nulre med et PoC, men nok først, når Social Web WG’en er tættere på at have en spec til, hvordan grupper i AP skal fungere, klar.
@nerdd @simonjust Ah den vidste jeg slet ikke eksisterede, den vil jeg da holde øje med så
-
@decibyte @benjaoming Heh, det er da selvfølgelig rigtigt. Måske er det for at adskille sig lidt fra de andre, som har startet fra et blank stykke papir?
@nerdd @decibyte @benjaoming jeg har aldrig hørt om Theta.dk. Er der samarbejde med #danmarkskifter ?
-
@nerdd @decibyte @benjaoming jeg har aldrig hørt om Theta.dk. Er der samarbejde med #danmarkskifter ?
@LarsHenriksen @decibyte @benjaoming Aner det ikke. Jeg så bare, at der blev skrevet en del om dem, da de dukkede op for en måned (eller to?) siden.
-
@benjaminlj @benjaoming Suk, altså..
@nerdd @benjaminlj Dette projekt ligner, at man har et meget positivt syn på LLM-teknologi: https://bonfirenetworks.org/gaia/
-
@nerdd @benjaminlj Dette projekt ligner, at man har et meget positivt syn på LLM-teknologi: https://bonfirenetworks.org/gaia/
@nerdd @benjaminlj Li'som dette: https://github.com/bonfire-networks/bonfire_ai
-
@nerdd @benjaminlj Li'som dette: https://github.com/bonfire-networks/bonfire_ai
@benjaoming @nerdd @benjaminlj jeg har fulgt bonfire i lang tid. Jeg oplever at det er seriøse folk som ikke ville være overfladiske i deres eventuelle brug af AI. De samarbejder med Klasse Metode som er tyske aktivister der laver Lauti-kalender (og har besluttet ikke at bruge AI). Dem har jeg meget stor respekt for. Med andre ord: med mindre vi finder veldokumenterede problemer, synes jeg vi skal antage at de er toppen.
-
@benjaoming @nerdd @benjaminlj jeg har fulgt bonfire i lang tid. Jeg oplever at det er seriøse folk som ikke ville være overfladiske i deres eventuelle brug af AI. De samarbejder med Klasse Metode som er tyske aktivister der laver Lauti-kalender (og har besluttet ikke at bruge AI). Dem har jeg meget stor respekt for. Med andre ord: med mindre vi finder veldokumenterede problemer, synes jeg vi skal antage at de er toppen.
@jeppe @benjaoming @benjaminlj Når jeg kigger på de commits, de har lavet i deres GitHub repos, så ser jeg ikke nogen, som er seriøse softwareudviklere.
De skriver intet i deres commit-beskeder, hvert commit har i gennemsnit ændringer i ca. 20.000 linjer kode, og alt er committed direkte på main-branchen. Altsammen indikatorer på, at de enten er amatører eller dybt useriøse.
-
@jeppe @benjaoming @benjaminlj Når jeg kigger på de commits, de har lavet i deres GitHub repos, så ser jeg ikke nogen, som er seriøse softwareudviklere.
De skriver intet i deres commit-beskeder, hvert commit har i gennemsnit ændringer i ca. 20.000 linjer kode, og alt er committed direkte på main-branchen. Altsammen indikatorer på, at de enten er amatører eller dybt useriøse.
@nerdd @benjaoming @benjaminlj okay. Jeg ved at klasse metode ikke er useriøse og har respekt for bonfire. Så svært for mig at vurdere.
-
@nerdd @benjaoming @benjaminlj okay. Jeg ved at klasse metode ikke er useriøse og har respekt for bonfire. Så svært for mig at vurdere.
@jeppe @benjaoming @benjaminlj Som professionel softwareudvikler med over tyve års erfaring er det min vurdering, at de ikke ved, hvad de laver. Det er komplet uigennemskueligt, når de introducerer 20.000 ændringer i hvert commit, og de typisk tre bogstaver korte og ofte gentagne commitbeskeder (f.eks. “rel”) hjælper ikke til at forklare, hvad der foregår.
Desuden virker det også som om, de skjuler, at de bruger LLM’er ved at udelade dem som coauthor.
Der er nul respekt herfra.
-
@jeppe @benjaoming @benjaminlj Som professionel softwareudvikler med over tyve års erfaring er det min vurdering, at de ikke ved, hvad de laver. Det er komplet uigennemskueligt, når de introducerer 20.000 ændringer i hvert commit, og de typisk tre bogstaver korte og ofte gentagne commitbeskeder (f.eks. “rel”) hjælper ikke til at forklare, hvad der foregår.
Desuden virker det også som om, de skjuler, at de bruger LLM’er ved at udelade dem som coauthor.
Der er nul respekt herfra.
@jeppe @benjaoming @benjaminlj jeg har kigget en smule på det, og jeg undrer mig over deres fremgangsmåde med at alle moduler skal i hver deres git repository. Jeg tvivler stærkt at der er andre brugere af dem, og er ikke overbevist at det overhovedet er brugbart i andre projekter.
Og så 'update media.ex' der fikser trivielle logik-fejl og vrøvl som '(is_list(urls) and is_list(urls))': https://github.com/bonfire-networks/bonfire_files/commit/2684090f818b0c33076b843e8cafd3f222c04dea#diff-4a07e51c333bf07486fcd5c4dcfdb781e7c54e36746fc5c27aa43a7907be2395L375
Halvt så meget erfaring som @nerdd, heller ikke imponeret
-
@nerdd men er det bare mig, eller er der flere ting, som er lidt "off" i Bonfires kommunikation? Det er utroligt meget marketings-retorik, ser AI-genereret ud, og så er deres commit historik ulæselig, og de bruger næsten ikke PRs og commit-beskeder er et ord.. nogen gange bare et bogstav.
https://github.com/bonfire-networks/bonfire-app/commits/main/
Jeg forstår ikke rigtigt, hvad der foregår...
@benjaoming @nerdd der er ingen forfatter på opslagene, så vidt jeg kan se. Det ville der da normalt være.
-
@jeppe @benjaoming @benjaminlj Som professionel softwareudvikler med over tyve års erfaring er det min vurdering, at de ikke ved, hvad de laver. Det er komplet uigennemskueligt, når de introducerer 20.000 ændringer i hvert commit, og de typisk tre bogstaver korte og ofte gentagne commitbeskeder (f.eks. “rel”) hjælper ikke til at forklare, hvad der foregår.
Desuden virker det også som om, de skjuler, at de bruger LLM’er ved at udelade dem som coauthor.
Der er nul respekt herfra.
@nerdd@mstdn.social @jeppe@uddannelse.social @benjaoming@social.data.coop @benjaminlj@virup.social æ tok opp observasjonen av lite deskriptive commit-meldinga, commits direkte på main, og noen veldig store commits ( [1](https://github.com/bonfire-networks/bonfire-app/commit/4ccb3cc4a485e5c40bb91710051b5077ee4321f3#diff-deb9bb56fb122db0b605aa5b63f95a4665c905b18dd670e1fa6c877576a94ff1), [2](https://github.com/bonfire-networks/bonfire-app/commit/c3e7f52b28906b231338d347a9f3c89f28433d81#diff-71ca80374594a5cc8725960d3209eaed0fc38a4e89d7c6520e15ed7f2f306579); med utvikleran av bonfire.
De svarte at de fleste store commits (inkludert disse, med over 100k kodelinjer endret) e endringer i lokaliseringsfiler (.po), som genereres fra transifex.
Dialog om andre observasjona pågår
-
@nerdd@mstdn.social @jeppe@uddannelse.social @benjaoming@social.data.coop @benjaminlj@virup.social æ tok opp observasjonen av lite deskriptive commit-meldinga, commits direkte på main, og noen veldig store commits ( [1](https://github.com/bonfire-networks/bonfire-app/commit/4ccb3cc4a485e5c40bb91710051b5077ee4321f3#diff-deb9bb56fb122db0b605aa5b63f95a4665c905b18dd670e1fa6c877576a94ff1), [2](https://github.com/bonfire-networks/bonfire-app/commit/c3e7f52b28906b231338d347a9f3c89f28433d81#diff-71ca80374594a5cc8725960d3209eaed0fc38a4e89d7c6520e15ed7f2f306579); med utvikleran av bonfire.
De svarte at de fleste store commits (inkludert disse, med over 100k kodelinjer endret) e endringer i lokaliseringsfiler (.po), som genereres fra transifex.
Dialog om andre observasjona pågår
@papiris @benjaoming @nerdd @benjaminlj Super! Hvor kan man følge samtalen?
