Kære alle -Vi tager tilløb til at lave en lille session med Linux på lidt ældre maskiner.
-
Kære alle -
Vi tager tilløb til at lave en lille session med Linux på lidt ældre maskiner.
Hvad er jeres go-to-distribution til sådan nogle?
Spørgsmålet går på færdige pakker som Manjaro Xfce, for eksempel, ikke "hvad kan man bygge med Arch og scripts".
Det er næste trin
-
S sam@social.data.coop shared this topic
-
Kære alle -
Vi tager tilløb til at lave en lille session med Linux på lidt ældre maskiner.
Hvad er jeres go-to-distribution til sådan nogle?
Spørgsmålet går på færdige pakker som Manjaro Xfce, for eksempel, ikke "hvad kan man bygge med Arch og scripts".
Det er næste trin@linuxikbh Linux Mint med XFCE ville være min foretrukne. Det behøves ikke at være Mint, men bare noget med XFCE, eller alternativt LXQt hvis det er en meget sløv maskine (sidstnævnte har jeg ikke selv leget med). Men Mint er samtidig ret brugervenlig og også ret lightweight, så det er min personlige go-to.
Til den mere tekniske bruger ville jeg gå med noget simpelt som Arch med en tiling WM som Sway/i3.
-
Kære alle -
Vi tager tilløb til at lave en lille session med Linux på lidt ældre maskiner.
Hvad er jeres go-to-distribution til sådan nogle?
Spørgsmålet går på færdige pakker som Manjaro Xfce, for eksempel, ikke "hvad kan man bygge med Arch og scripts".
Det er næste trin@linuxikbh Uh! CachyOS + Cosmic ... er min new fancy.
-
@linuxikbh Linux Mint med XFCE ville være min foretrukne. Det behøves ikke at være Mint, men bare noget med XFCE, eller alternativt LXQt hvis det er en meget sløv maskine (sidstnævnte har jeg ikke selv leget med). Men Mint er samtidig ret brugervenlig og også ret lightweight, så det er min personlige go-to.
Til den mere tekniske bruger ville jeg gå med noget simpelt som Arch med en tiling WM som Sway/i3.
@sam @linuxikbh Hvorfor ikke Mint med Cinnamon? For folk der flygter fra Windows virker Cinnamon da meget venlig.
-
@sam @linuxikbh Hvorfor ikke Mint med Cinnamon? For folk der flygter fra Windows virker Cinnamon da meget venlig.
@liebach @linuxikbh Cinnamon er også min klare favorit, men nu var spørgsmålet jo til ældre maskiner, og der er XFCE lige det mere lightweight
-
S simonjust@mstdn.dk shared this topic
-
Kære alle -
Vi tager tilløb til at lave en lille session med Linux på lidt ældre maskiner.
Hvad er jeres go-to-distribution til sådan nogle?
Spørgsmålet går på færdige pakker som Manjaro Xfce, for eksempel, ikke "hvad kan man bygge med Arch og scripts".
Det er næste trin@linuxikbh brugte mate en overgang til næsten alt
-
Kære alle -
Vi tager tilløb til at lave en lille session med Linux på lidt ældre maskiner.
Hvad er jeres go-to-distribution til sådan nogle?
Spørgsmålet går på færdige pakker som Manjaro Xfce, for eksempel, ikke "hvad kan man bygge med Arch og scripts".
Det er næste trin@linuxikbh plasma
-
@linuxikbh Uh! CachyOS + Cosmic ... er min new fancy.
@olegb @linuxikbh Ja - den var jeg lidt nysgerrig på - jeg har ikke prøvet den endnu.
-
@linuxikbh brugte mate en overgang til næsten alt
@jessen_it @linuxikbh Ja, den er vi jo tilbøjelige til at glemme - den kan jo en masse også.
-
@linuxikbh plasma
@svuorela @linuxikbh Det... havde jeg en mistanke om, at du måske ville bringe op i samtalen på et tidspunkt.
Jeg må også medgive, at jeg er imponeret over dens ressourceforbrug nu til dags. Den har ligesom overhalet nogle af de tidligere letvægt-anbefalinger indenom -
@jessen_it @linuxikbh Ja, den er vi jo tilbøjelige til at glemme - den kan jo en masse også.
@mjj @linuxikbh det kan den, jeg brugte lubuntu, så en dag var der mange problemer med at installere drivere osv, så jeg prøvede mate af, den havde bare det meste fra starten af.
Jeg tror jeg forlængede mine bærbares liv med flere år. -
Kære alle -
Vi tager tilløb til at lave en lille session med Linux på lidt ældre maskiner.
Hvad er jeres go-to-distribution til sådan nogle?
Spørgsmålet går på færdige pakker som Manjaro Xfce, for eksempel, ikke "hvad kan man bygge med Arch og scripts".
Det er næste trin@linuxikbh @otnie Linux Mint. Lad nu være med at vælge andet. Arch er en _ekstremt_ dårlig distro for langt de fleste, undtagen hvis man bare vil forstå hvordan en Linuxinstallation virker. Men, er det dét man vil er man 100 gange bedre stillet med Debian, det er en topprofessionel distro, som har næsten 3 gange så mange software pakker som Arch, og hvor kravene til pakkerne er _langt_ højere. Man kan installere Debian manuelt og bygge sit system op som man vil, se her:
-
@olegb @linuxikbh Ja - den var jeg lidt nysgerrig på - jeg har ikke prøvet den endnu.
@mjj @olegb @linuxikbh
Prøv at kigge på #nixbook i lite udgave.Og vedr cosmic så kører jeg popos og er ikke helt tilfreds med cosmic, kan ikke helt sætte en finger på hvor det fejler. Men der er en del småting rundtomkring.
-
@mjj @olegb @linuxikbh
Prøv at kigge på #nixbook i lite udgave.Og vedr cosmic så kører jeg popos og er ikke helt tilfreds med cosmic, kan ikke helt sætte en finger på hvor det fejler. Men der er en del småting rundtomkring.
@alf149 @mjj @linuxikbh Jeg kan godt genkende din beskrivelse mht. Cosmic. Mit behov for et DE er nok bare meget begrænset og her passer Cosmic (lige nu OK).
-
@mjj @olegb @linuxikbh
Prøv at kigge på #nixbook i lite udgave.Og vedr cosmic så kører jeg popos og er ikke helt tilfreds med cosmic, kan ikke helt sætte en finger på hvor det fejler. Men der er en del småting rundtomkring.
@alf149 @olegb @linuxikbh Jeg har absolut Nixbook i tankerne også - jeg installerede den på en af mine mere spinkle maskiner for ikke så længe siden, og det var ret fint
-
@linuxikbh @otnie Linux Mint. Lad nu være med at vælge andet. Arch er en _ekstremt_ dårlig distro for langt de fleste, undtagen hvis man bare vil forstå hvordan en Linuxinstallation virker. Men, er det dét man vil er man 100 gange bedre stillet med Debian, det er en topprofessionel distro, som har næsten 3 gange så mange software pakker som Arch, og hvor kravene til pakkerne er _langt_ højere. Man kan installere Debian manuelt og bygge sit system op som man vil, se her:
@mok0 @linuxikbh @otnie Jeg har kørt Debian on and off siden omkring ´96 - tror jeg - og, det er ikke nogen tvivl om at det er en meget god og solid distro. Men, også lidt slow-pace, hvis man ikke gider at lave "noget" arbejde med den. Der er bestemt en god grund til at der er så mange distro'er der er baseret på Debian.
-
@mok0 @linuxikbh @otnie Jeg har kørt Debian on and off siden omkring ´96 - tror jeg - og, det er ikke nogen tvivl om at det er en meget god og solid distro. Men, også lidt slow-pace, hvis man ikke gider at lave "noget" arbejde med den. Der er bestemt en god grund til at der er så mange distro'er der er baseret på Debian.
@olegb @mok0 @linuxikbh @otnie Det er rigtigt nok, at en fuld Debian-installation også er noget af en power-pack.
Jeg kan rigtigt godt lide Debian - jeg kørte Testing i lange perioder. Min holdning er klart, at Debian Testing er mere robust end de fleste andres Stable-releases. -
@linuxikbh @otnie Linux Mint. Lad nu være med at vælge andet. Arch er en _ekstremt_ dårlig distro for langt de fleste, undtagen hvis man bare vil forstå hvordan en Linuxinstallation virker. Men, er det dét man vil er man 100 gange bedre stillet med Debian, det er en topprofessionel distro, som har næsten 3 gange så mange software pakker som Arch, og hvor kravene til pakkerne er _langt_ højere. Man kan installere Debian manuelt og bygge sit system op som man vil, se her:
Jeg læste forleden denne artikel hvori om Linux Mint:
https://linuxiac.com/linux-mint-and-gnome-calendar-clash-resurfaces-months-later/Jeg har aldrig brugt/prøvet Mint (tidl. Debian og nu på Kubuntu), så jeg kan ikke relatere til det, men det virker ikke helt uproblematisk.
-
Kære alle -
Vi tager tilløb til at lave en lille session med Linux på lidt ældre maskiner.
Hvad er jeres go-to-distribution til sådan nogle?
Spørgsmålet går på færdige pakker som Manjaro Xfce, for eksempel, ikke "hvad kan man bygge med Arch og scripts".
Det er næste trin@linuxikbh Det kommer an på hvad “lidt ældre maskiner” dækker over. I en kombination af hardware-genkendelse, lethed af installation og interface er Kubuntu mit bud på noget der er ret let tilgængeligt, og ikke helt skørt på dansk.
Jeg kører det på noget 10+ år gammelt hardware og det fungerer okay, men er i den mere ressourcekrævende ende af skalaen, tror jeg.
-
Jeg læste forleden denne artikel hvori om Linux Mint:
https://linuxiac.com/linux-mint-and-gnome-calendar-clash-resurfaces-months-later/Jeg har aldrig brugt/prøvet Mint (tidl. Debian og nu på Kubuntu), så jeg kan ikke relatere til det, men det virker ikke helt uproblematisk.
@boegh @mok0 @linuxikbh @otnie Det er jo en ret dyb metodisk diskussion.
Den ansvarlige for Gnome Calendar vil gerne hurtigere frem, Mint bruger Ubuntus softwarepakker med links til GCs support, selv om GC ikke understøtter så gamle pakker.
Der bliver peget enormt mange fingre - en telenovela om folk, der gerne vil bidrage til fællesskabet på hver deres måde, som ikke synkroniseres specielt godt.
