Måske skal vi i #danmarkskifter finde en anden virksomhed at foreslå til mail og sky end Proton
-
-
-
@jeppe @liebach @mkj Var det ikke mest et uheldigt tweet? Det var min opfattelse. Desværre et Medium-link, men analysen her peger ikke på en stor Trump-fan, synes jeg.
https://medium.com/@ovenplayer/does-proton-really-support-trump-a-deeper-analysis-and-surprising-findings-aed4fee4305e -
@jeppe @liebach @mkj Var det ikke mest et uheldigt tweet? Det var min opfattelse. Desværre et Medium-link, men analysen her peger ikke på en stor Trump-fan, synes jeg.
https://medium.com/@ovenplayer/does-proton-really-support-trump-a-deeper-analysis-and-surprising-findings-aed4fee4305e -
RE: https://mastodon.social/@404mediaco/116178581339270397
Måske skal vi i #danmarkskifter finde en anden virksomhed at foreslå til mail og sky end Proton.
Mærkeligt at simply.com og one.com ikke har lavet en simpel/lettilgængelig løsning.Redigeret: @notsoloud @liebach @folfdk @mkj har påpeget at Proton har fulgt en dommerkendelse. Så de har gjort hvad de skulle. Og problemet er derfor alene om schweizisk politi har gjort ret i at dele med FBI. Og spørgsmålet bliver derved om vi kan stole på (virksomheder i) Schweiz.
@jeppe 1/3 Sagens rette sammenhæng er vist allerede opklaret, men har alligvel et par bemærkninger: Hvis vi snakker danmarkskifter, synes jeg også vi lige bør overveje ambitionsniveauet. Skal det virkelig være sådan, at en tjeneste kun er helt anbefalelsesværdig, hvis den kan garantere fuld anonymitet, selv hvis den er underlagt en lovgivning, som er mindre privatlivsrespekterende end den schweiziske? Beskyttelse af privatlivet kræver ikke nødvendigvis anonymitet.
-
@jeppe 1/3 Sagens rette sammenhæng er vist allerede opklaret, men har alligvel et par bemærkninger: Hvis vi snakker danmarkskifter, synes jeg også vi lige bør overveje ambitionsniveauet. Skal det virkelig være sådan, at en tjeneste kun er helt anbefalelsesværdig, hvis den kan garantere fuld anonymitet, selv hvis den er underlagt en lovgivning, som er mindre privatlivsrespekterende end den schweiziske? Beskyttelse af privatlivet kræver ikke nødvendigvis anonymitet.
@jeppe 2/3 Jeg synes således, det er vigtigt at notere sig det, Proton udtaler i sagen, nemlig at der hverken blev udleveret e-mails, indhold af beskeder eller metadata om, hvem brugeren kommunikerede med. Proton kunne kun oplyse navnet på brugeren, fordi denne havde valgt at betale med kreditkort.
Som de også selv siger, så bør brugere, der ønsker maksimal anonymitet bruge Proton VPN eller Tor, betal med kontanter eller kryptovaluta, og undlade at tilføje en gendannelses-email til deres konto.
-
@jeppe 2/3 Jeg synes således, det er vigtigt at notere sig det, Proton udtaler i sagen, nemlig at der hverken blev udleveret e-mails, indhold af beskeder eller metadata om, hvem brugeren kommunikerede med. Proton kunne kun oplyse navnet på brugeren, fordi denne havde valgt at betale med kreditkort.
Som de også selv siger, så bør brugere, der ønsker maksimal anonymitet bruge Proton VPN eller Tor, betal med kontanter eller kryptovaluta, og undlade at tilføje en gendannelses-email til deres konto.
@jeppe 3/3 Endeligt, og det er min helt egen tolkning, så tror jeg, at visse dele af privacy-miljøet har haft et lille horn i siden på Proton, siden deres CEO for et års tid siden formastede sig til at erklærer sig enig med det republikanske parti på visse områder. Det var på nippet til blive fremstillet som om, at nu var Proton endnu et techfirma i lommen på Trump.
-
@jeppe 1/3 Sagens rette sammenhæng er vist allerede opklaret, men har alligvel et par bemærkninger: Hvis vi snakker danmarkskifter, synes jeg også vi lige bør overveje ambitionsniveauet. Skal det virkelig være sådan, at en tjeneste kun er helt anbefalelsesværdig, hvis den kan garantere fuld anonymitet, selv hvis den er underlagt en lovgivning, som er mindre privatlivsrespekterende end den schweiziske? Beskyttelse af privatlivet kræver ikke nødvendigvis anonymitet.
@jeppe @mikill Men et jo ikke realistisk.
Hvis dine køb med kreditkort ikke kan fremgå af virksomhedens regnskab, fordi de er anonyme, de er salget af servicen per definition ikke lovlig, jf. regnskabsloven i diverse lande.
Den eneste måde at løse det på er ved at der ikke er en traditionel økonomisk transaktion.
Proton har gjort alt har vi kan forvente af dem i den her situation. Det skal VU ikke straffe dem for.
-
@jeppe @mikill Men et jo ikke realistisk.
Hvis dine køb med kreditkort ikke kan fremgå af virksomhedens regnskab, fordi de er anonyme, de er salget af servicen per definition ikke lovlig, jf. regnskabsloven i diverse lande.
Den eneste måde at løse det på er ved at der ikke er en traditionel økonomisk transaktion.
Proton har gjort alt har vi kan forvente af dem i den her situation. Det skal VU ikke straffe dem for.
@jokerejoker Jeg regner ikke med, at det er min kommentar, du svarer specifikt på? Min pointe var i hvert fald nogenlunde den samme, nemlig at Proton blot gør det man kan forvente, og det vi som brugere har fået stillet i udsigt.
-
@jokerejoker Jeg regner ikke med, at det er min kommentar, du svarer specifikt på? Min pointe var i hvert fald nogenlunde den samme, nemlig at Proton blot gør det man kan forvente, og det vi som brugere har fået stillet i udsigt.
@mikill @jokerejoker tak begge. Jeg et blevet klogere af disse overvejelser.
. Jeg må på wikipedia og læse
