Jeg stemmer på en af Jordskreds kandidater i morgen.
-
@maiathecyberwitch Jeg så kun dit andet toot, og skulle til at svare på den med "Man kan også stemme på Jordskred"
@atjn hehehe
-
@maiathecyberwitch en anarkist, der deler valgplakater, er som en ateist, der vil have dig døbt.
@pelle @maiathecyberwitch jeg synes ikke at det er så slem at stemme eller opfordre andre til at stemme. Staten har meget magt over os, og det kan være en god idé at bruge den lille indflydelse nogle af os har til at gøre den lidt mindre skadelig. Det tager jo ikke en særlig stor mængde af tid/energi.
-
@pelle @maiathecyberwitch forskellen er, at regeringen eksisterer, mens Guds eksistens er stærkt tvivlsom. Jeg er også anarkist og stemmer ved valget: Min anarkisme gør, at jeg fokuserer min energi på direkte aktion - men det udelukker ikke at jeg bruger 5 minutter på at stemme på de mindst ringe
@magnus @maiathecyberwitch ven, kirken eksisterer ligesom regeringen gør.
du kan bruge 5 minutter på at blive døbt og resten af tiden på at fokusere på at modbevise guds eksistens, ligesom du på 5 minutter kan ydmyge dig selv i demokratiets underkastelsesritual.
men det er jo ikke bare 5 minutter, er det? det er online-prædiken til andre som nu og valgplakater i alle byer over hele landet med vampyrernes ansigter.
-
J jowek@autonomous.zone shared this topic
-
@pelle @maiathecyberwitch jeg synes ikke at det er så slem at stemme eller opfordre andre til at stemme. Staten har meget magt over os, og det kan være en god idé at bruge den lille indflydelse nogle af os har til at gøre den lidt mindre skadelig. Det tager jo ikke en særlig stor mængde af tid/energi.
@fnessa @maiathecyberwitch
troen på at sætte kryds på papir som politisk indflydelse eller engagement er omtrent så statsautoritær som troen på at politiet holder orden og at retsvæsenet sikrer retfærdighed.> Det tager jo ikke en særlig stor mængde af tid/energi.
jeg tror slet ikke, at vi har forstået, hvor megen tid og energi det egentlig tager. en sammenligning som en veganer vil kunne forstå: kender du nogen der giver 100,- om måneden til dyrenes beskyttelse som en lille handling, der gør grisenes liv lidt bedre?
-
@magnus @maiathecyberwitch ven, kirken eksisterer ligesom regeringen gør.
du kan bruge 5 minutter på at blive døbt og resten af tiden på at fokusere på at modbevise guds eksistens, ligesom du på 5 minutter kan ydmyge dig selv i demokratiets underkastelsesritual.
men det er jo ikke bare 5 minutter, er det? det er online-prædiken til andre som nu og valgplakater i alle byer over hele landet med vampyrernes ansigter.
@pelle @maiathecyberwitch du bruger vel lige så lang tid på at tale folk fra at stemme, som jeg gør på at tale dem til det?
-
@pelle @maiathecyberwitch du bruger vel lige så lang tid på at tale folk fra at stemme, som jeg gør på at tale dem til det?
@magnus jeg taler gerne om problemerne ved at adlyde politikere og pansere og deres love. hvad da?
-
J jwcph@helvede.net shared this topic
-
@fnessa @maiathecyberwitch
troen på at sætte kryds på papir som politisk indflydelse eller engagement er omtrent så statsautoritær som troen på at politiet holder orden og at retsvæsenet sikrer retfærdighed.> Det tager jo ikke en særlig stor mængde af tid/energi.
jeg tror slet ikke, at vi har forstået, hvor megen tid og energi det egentlig tager. en sammenligning som en veganer vil kunne forstå: kender du nogen der giver 100,- om måneden til dyrenes beskyttelse som en lille handling, der gør grisenes liv lidt bedre?
@pelle @fnessa @maiathecyberwitch de fleste af os lever jo bare i den pragmatiske virkelighed hvor det gør en forskel om det ene eller det andet parti har magten. Du forholder dig ikke til vores argument om at stemmeafgivelsen kræver utroligt lidt energi? Er det fordi du har et mere principielt argument mod at stemme? Måske noget med at det giver systemet legitimitet? Eller hvad bunder din modstand i?
-
@pelle @fnessa @maiathecyberwitch de fleste af os lever jo bare i den pragmatiske virkelighed hvor det gør en forskel om det ene eller det andet parti har magten. Du forholder dig ikke til vores argument om at stemmeafgivelsen kræver utroligt lidt energi? Er det fordi du har et mere principielt argument mod at stemme? Måske noget med at det giver systemet legitimitet? Eller hvad bunder din modstand i?
@magnus @fnessa @maiathecyberwitch
#enhedslisten har vedtaget at de er et "antizionistisk parti" hvilket efter deres definition "ikke [er] en anfægtelse af staten Israels ret til at eksistere."
https://vores.enhedslisten.dk/wp-content/uploads/2024/05/Enhedslisten-er-et-anti-zionistisk-parti-2024-VEDTAGET.pdfhvis jeg af pragmatiske og realpolitiske grunde skulle vælge at arbejde for bedre dyrevelfærd ved at spise økologisk flæskesteg og opfordre andre til det samme, så ville jeg heller ikke være veganer længere.
rent sprogligt er det misvisende at kalde sig anarkist og køre valgpropaganda. der foregår en udhulning af ord, fordi folk ikke vil stå ved, at de er demokratiske pragmatikere, der reklamerer for venstre-zionister.
vi kan sagtens tage snakken om hvad der er bedst at gøre, men kan vi starte med at bruge de rette ord?
-
J jeppe@uddannelse.social shared this topic
-
@magnus @fnessa @maiathecyberwitch
#enhedslisten har vedtaget at de er et "antizionistisk parti" hvilket efter deres definition "ikke [er] en anfægtelse af staten Israels ret til at eksistere."
https://vores.enhedslisten.dk/wp-content/uploads/2024/05/Enhedslisten-er-et-anti-zionistisk-parti-2024-VEDTAGET.pdfhvis jeg af pragmatiske og realpolitiske grunde skulle vælge at arbejde for bedre dyrevelfærd ved at spise økologisk flæskesteg og opfordre andre til det samme, så ville jeg heller ikke være veganer længere.
rent sprogligt er det misvisende at kalde sig anarkist og køre valgpropaganda. der foregår en udhulning af ord, fordi folk ikke vil stå ved, at de er demokratiske pragmatikere, der reklamerer for venstre-zionister.
vi kan sagtens tage snakken om hvad der er bedst at gøre, men kan vi starte med at bruge de rette ord?
@pelle @fnessa @maiathecyberwitch jeg tror ikke at nogen her misforstår Enhedslisten som anarkister.
Du kan pænt og høfligt fucke af med din bedrevidende attitude om hvad andre anarkister skal gøre eller hvem der er mest ægte anarkister. Til gengæld kan vi være uenige om hvor pragmatiske vi er: Du er puritansk og idealistisk - jeg er pragmatisk og villig til at gøre uperfekte ting for at opnå praktiske resultater
-
@pelle @fnessa @maiathecyberwitch jeg tror ikke at nogen her misforstår Enhedslisten som anarkister.
Du kan pænt og høfligt fucke af med din bedrevidende attitude om hvad andre anarkister skal gøre eller hvem der er mest ægte anarkister. Til gengæld kan vi være uenige om hvor pragmatiske vi er: Du er puritansk og idealistisk - jeg er pragmatisk og villig til at gøre uperfekte ting for at opnå praktiske resultater
@magnus lol, ta ud og slik støvlen i morgen
-
@magnus lol, ta ud og slik støvlen i morgen
@pelle grundlæggende har anarkister historisk set været for direkte aktion. Hvorvidt man er pragmatisk eller idealistisk (og stemmer eller lader være) er så en skillelinje blandt anarkister og afhænger selvfølgelig af en analyse af den konkrete situation. Men at ville gate keepe hvem der er rigtig anarkist (som du gør her), det er ikke særligt anarkistisk. Og at være bedrevidende og provokerende går også mod klassisk anarkistisk etik.
-
Og jeg har delt denne post på instagram om hvorfor jeg stemmer, selvom jeg er anarkist og systemled og ked som alle andre:
@maiathecyberwitch Man er vel anarkist i handling frem for ord. Hvor mange anti-anarkistiske ting kan man gøre og stadig være anarkist? At gøre sit bidrag til at opretholde demokratiet er vel forholdsvis anti-anarkistisk.
-
@maiathecyberwitch Man er vel anarkist i handling frem for ord. Hvor mange anti-anarkistiske ting kan man gøre og stadig være anarkist? At gøre sit bidrag til at opretholde demokratiet er vel forholdsvis anti-anarkistisk.
@ask jeg spilder generelt ikke min tid på at diskutere om jeg/folk er en korrekt leftieTM med folk på nettet, men ved godt det er mange særligt mandlige anarkisters yndlingshobby, så Enjoy i guess
-
@pelle grundlæggende har anarkister historisk set været for direkte aktion. Hvorvidt man er pragmatisk eller idealistisk (og stemmer eller lader være) er så en skillelinje blandt anarkister og afhænger selvfølgelig af en analyse af den konkrete situation. Men at ville gate keepe hvem der er rigtig anarkist (som du gør her), det er ikke særligt anarkistisk. Og at være bedrevidende og provokerende går også mod klassisk anarkistisk etik.
@magnus @pelle Helt ærligt, så giver det jo ikke mening at stemme og kalde sig anarkist. De to ting er uforenelige. Det er heller ikke at gatekeepe veganisme, hvis man siger, at nogen, der spiser dyr og ikke følger selve definitionen af veganisme, ikke er veganer. Essensen af anarkisme er vel, at man ikke anerkender, at andre skal bestemme og have magt over en? Så det mest anti-anarkistiske, man kan gøre, er da at stemme og opretholde demokratiet.
-
@pelle @maiathecyberwitch forskellen er, at regeringen eksisterer, mens Guds eksistens er stærkt tvivlsom. Jeg er også anarkist og stemmer ved valget: Min anarkisme gør, at jeg fokuserer min energi på direkte aktion - men det udelukker ikke at jeg bruger 5 minutter på at stemme på de mindst ringe
-
@magnus @pelle Helt ærligt, så giver det jo ikke mening at stemme og kalde sig anarkist. De to ting er uforenelige. Det er heller ikke at gatekeepe veganisme, hvis man siger, at nogen, der spiser dyr og ikke følger selve definitionen af veganisme, ikke er veganer. Essensen af anarkisme er vel, at man ikke anerkender, at andre skal bestemme og have magt over en? Så det mest anti-anarkistiske, man kan gøre, er da at stemme og opretholde demokratiet.
-
@ask jeg spilder generelt ikke min tid på at diskutere om jeg/folk er en korrekt leftieTM med folk på nettet, men ved godt det er mange særligt mandlige anarkisters yndlingshobby, så Enjoy i guess
@maiathecyberwitch Ok, men jeg mente det nu ikke så fjendtligt, og jeg sagde ikke noget om, hvad der er "korrekt". Jeg var interesseret i dit svar, fordi jeg er fan af dine podcasts. Alt det med anarkisme er forholdsvis nyt for mig, og jeg ved, at der er meget diskussion om det med at stemme. Så jeg ville gerne høre fra andre anarkister. Jeg tænker, at det aktivt at opretholde et anti-anarkistisk system går imod essensen af anarkisme. Lidt som at spise kød og kalde sig veganer.
-
@maiathecyberwitch Ok, men jeg mente det nu ikke så fjendtligt, og jeg sagde ikke noget om, hvad der er "korrekt". Jeg var interesseret i dit svar, fordi jeg er fan af dine podcasts. Alt det med anarkisme er forholdsvis nyt for mig, og jeg ved, at der er meget diskussion om det med at stemme. Så jeg ville gerne høre fra andre anarkister. Jeg tænker, at det aktivt at opretholde et anti-anarkistisk system går imod essensen af anarkisme. Lidt som at spise kød og kalde sig veganer.
@ask ja og jeg synes faktisk at det ikke kan sammenlignes og jeg forklarer det fint i min post, som jeg ikke ved om du har læst? at stemme er skadesreduktion. For mig er det essensen af anarkisme at være pragmatisk over at være personligt “ren”. Hvis min stemme kan sikre det mindst ringe resultat så bruger jeg den. Jeg har ingen illusioner om at min manglende stemme gør en forskel udover for min egen selvfølelse. DF og LA vil elske at ingen lefties stemmer. Der er ingen konkret strategi med at >
-
@ask ja og jeg synes faktisk at det ikke kan sammenlignes og jeg forklarer det fint i min post, som jeg ikke ved om du har læst? at stemme er skadesreduktion. For mig er det essensen af anarkisme at være pragmatisk over at være personligt “ren”. Hvis min stemme kan sikre det mindst ringe resultat så bruger jeg den. Jeg har ingen illusioner om at min manglende stemme gør en forskel udover for min egen selvfølelse. DF og LA vil elske at ingen lefties stemmer. Der er ingen konkret strategi med at >
@ask lade være udover, så vidt jeg forstår, en eller anden forestilling om at hvis vi er nok der lader være ændrer systemet sig af sig selv. Det er en grotesk naiv forestilling imo. Systemer ændrer sig kun ved massivt pres, at trække sig fra deltagelse gør ingen forskel for maskinen, men den har stadig praktisk magt til f.eks. at udvise min nabo, nægte transpersoner hormoner og lade svinebaroner smadre naturen. Derfor er det skadesreduktion at stemme på nogen der ikke trækker i den retning
-
@ask lade være udover, så vidt jeg forstår, en eller anden forestilling om at hvis vi er nok der lader være ændrer systemet sig af sig selv. Det er en grotesk naiv forestilling imo. Systemer ændrer sig kun ved massivt pres, at trække sig fra deltagelse gør ingen forskel for maskinen, men den har stadig praktisk magt til f.eks. at udvise min nabo, nægte transpersoner hormoner og lade svinebaroner smadre naturen. Derfor er det skadesreduktion at stemme på nogen der ikke trækker i den retning
@ask tldr; det gør en forskel at undlade at spise kød (skadesreduktion) det gør ingen forskel at undlade at stemme. Og en person der kalder sig veganer og spiser en ostemad indimellem er stadig bedre for dyr og klima end en der spiser kød. Håber det hjælper
