I fald du ligesom jeg ser mange snakke om "afgørelsen" så ligger udtalelsen fra auditørkorpset her
-
Nej det ved jeg faktisk ikke.
@olepoulsen OK. Så ved ingen af os reelt om det var ulovligt hvad han gjorde, eller bare - for nogen, slet ikke alle - upassende (og klart generende for vagterne).
-
@olepoulsen OK. Så ved ingen af os reelt om det var ulovligt hvad han gjorde, eller bare - for nogen, slet ikke alle - upassende (og klart generende for vagterne).
@sorenhave @olepoulsen @folfdk
Hans egne ord om det kan læses her: https://norrebro.space/@ok/115960859599995164
-
I fald du ligesom jeg ser mange snakke om "afgørelsen" så ligger udtalelsen fra auditørkorpset her
https://www.fauk.dk/da/nyheder/2026/indstilling-af-efterforskning/
Desværre hvad man kunne forvente.
Det jeg er mest irriteret over er alle de politikere der hylder garderen for et veludført arbejde og de mange kommentarer som antyder at garderen skulle have gjort mere.Det er virkelig træls med den slags mennesker, men jeg må rette blikket indad og på det nære i stedet
Jeg vil da også hellere snakke klimaløsninger, men nu handler det her opslag om noget andet.
-
@folfdk Jeg synes også det er interessant at garderen handlede på ordre. Det kunne være interessant at vide hvad ordren konkret var.
Og om den var ulovlig. (Hvilket Rasmus Malver f.eks mener)
Jeg håber det bliver undersøgt.
For selvfølgelig må en officer ikke give ordre til at udøve vold på civil befolkningen.
-
Der er flere steder (og jeg har så desværre ikke referencen) nævnt i forbindelse med nødbremsens arbejde at det faktisk hjælper på klimakampen selv når det er irriterende tiltag som dette.
Selve det at klima bliver diskuteret, ligegyldigt om det er på et negativt grundlag, er bedre end at det ikke bliver diskuteret.
A la "al omtale er god omtale".
