Den højreorienterede politiske aktivist Charlie Kirk blev skudt på scenen til et arrangement i Utah.
-
Kan man bare "fordømme politisk vold", uden at tale om hvad man betegner som "politisk vold", hvad der bliver set som legitim voldsudøvelse, hvad magtrelationenerne er og hvem volden oftest rammer?
Der var et skoleskyderi samme dag som Kirk blev dræbt - skriver vi om det?
Er attentaterne på Gazas journalister eller mordet på Yemens premiereminister udført af Israel ikke politisk vold ?
https://www.cpr.org/2025/09/10/evergreen-high-school-shooting/
Drabet på Kirk kommer uden tvivl til at blive brugt som til at retfærdiggøre angreb på grupper man betragter som politiske modstandere eller prügelknaber. Måske kommer vi også til at se selvtægts hævnaktioner mod f.eks. transpersoner.
Der er allerede ikke-verificerede historier om at mordvåbnet havde "transideologi" indgraveret.
Jeg vil afslutningsvis dele Sophie Labelles; tegneserie
/🧵 slut
-
P pelle@veganism.social shared this topic
-
Drabet på Kirk kommer uden tvivl til at blive brugt som til at retfærdiggøre angreb på grupper man betragter som politiske modstandere eller prügelknaber. Måske kommer vi også til at se selvtægts hævnaktioner mod f.eks. transpersoner.
Der er allerede ikke-verificerede historier om at mordvåbnet havde "transideologi" indgraveret.
Jeg vil afslutningsvis dele Sophie Labelles; tegneserie
/🧵 slut
Og disse to pointer til folk der læser nogen form for opfordring eller hyldest af drab ind i denne tråd
-
@maiathecyberwitch Min egen søn var også på vej ned i toxic indhold på sociale medier. Vi fik ham dog hevet op igen. Fact checking hjalp en del på
@johnrohde Godt han har dig!
-
Drabet på Kirk kommer uden tvivl til at blive brugt som til at retfærdiggøre angreb på grupper man betragter som politiske modstandere eller prügelknaber. Måske kommer vi også til at se selvtægts hævnaktioner mod f.eks. transpersoner.
Der er allerede ikke-verificerede historier om at mordvåbnet havde "transideologi" indgraveret.
Jeg vil afslutningsvis dele Sophie Labelles; tegneserie
/🧵 slut
@maiathecyberwitch Det er vildt hvor mange der har behov for at forsvare hans ret til at være et kæmpe ondsindet røvhul. Som om at det på nogen som helst måde er truet.
-
@maiathecyberwitch Det er vildt hvor mange der har behov for at forsvare hans ret til at være et kæmpe ondsindet røvhul. Som om at det på nogen som helst måde er truet.
@for de overser hvor meget Kirk prædikede had…
-
@for de overser hvor meget Kirk prædikede had…
@maiathecyberwitch han var voldelig. Han fik folk slået ihjel. Hans politisk, hans retorik var vold. At vi skal kunne krammer alle, er en kæmpe løgn, og jeg er så pisse træt af det.
-
@maiathecyberwitch han var voldelig. Han fik folk slået ihjel. Hans politisk, hans retorik var vold. At vi skal kunne krammer alle, er en kæmpe løgn, og jeg er så pisse træt af det.
@for @maiathecyberwitch Det kan simpelthen ikke være udenfor rimelighed og ytringsfrihed at konkludere, at det gør verden til et bedre sted, at visse mennesker ikke længere er i den.
-
S snue@radikal.social shared this topic
-
En af reaktionerne på drabet på Kirk kommer fra Ezra Klein, der mener at fordi Kirk debatterede "politiske modstandere" var hans aktivisme den rigtige måde at bedrive politik på. Denne analyse overser det åbenlyse; Denne type debatter handler om at skabe indhold til sociale medier og bruge sine politiske modstandere, klippet ud af kontekst eller til at se dumme ud, som forargelsesbait. Denne type indhold skaber mere splittelse end reel dialog, mens den poserer som en øvelse i demokrati.
@maiathecyberwitch fucking hell. Plejer ellers ofte at være ret enig med Ezra Klein, men det her er sygt
-
Og disse to pointer til folk der læser nogen form for opfordring eller hyldest af drab ind i denne tråd
Tak for en informativ tråd. Jeg kunne ikke helt huske, hvem Charlie Kirk nu var. Jeg synes det er nogle meget gode pointer du kommer med. Tak for at dele dem.
Det er virkelig skræmmende, hvad der sker rundt om i verden lige nu. Ikke så meget hans død, men mere alt rundt om og op til
-
En af reaktionerne på drabet på Kirk kommer fra Ezra Klein, der mener at fordi Kirk debatterede "politiske modstandere" var hans aktivisme den rigtige måde at bedrive politik på. Denne analyse overser det åbenlyse; Denne type debatter handler om at skabe indhold til sociale medier og bruge sine politiske modstandere, klippet ud af kontekst eller til at se dumme ud, som forargelsesbait. Denne type indhold skaber mere splittelse end reel dialog, mens den poserer som en øvelse i demokrati.
@maiathecyberwitch Det er det samme synspunkt Lasse Rimmer sprøjter ud på facebook pt.
-
@for @maiathecyberwitch Det kan simpelthen ikke være udenfor rimelighed og ytringsfrihed at konkludere, at det gør verden til et bedre sted, at visse mennesker ikke længere er i den.
Han døde som han levede, i færd med at sprede had og misinformation...
Jeg synes det er så skørt den måde debatten kommer til at handle ikke om hvem han var, men en eller anden form for Emma Gadsk dekorum når man påtaler hans ekstreme virke. Det er den vildeste stråmand. Det er lidt ligesom med Paludan "han har ret til at sige det" - ja OG kan vi så snakke om HVAD han siger og hvorfor det er farligt?
-
@maiathecyberwitch Det er det samme synspunkt Lasse Rimmer sprøjter ud på facebook pt.
@andersvb åh gud
