Techpolitik er et forsvindende lille emne i valgkampen, selvom det har en utrolig stor indflydelse på vores fremtid, og hænger sammen med emner som ulighed, sikkerhed, klima og krig.
-
@maiathecyberwitch det er en fejl at argumentere imod minimums alder, med den begrundelse, at en teknisk håndhævelse har visse ulemper. Vi behøver ikke en teknisk håndhævelse for at indfører en lov. Love er i høj grad normative. Så hvis man synes at SoMe ikke er egnet til børn, så kan man lovgive i mod det.
-
@maiathecyberwitch det er en fejl at argumentere imod minimums alder, med den begrundelse, at en teknisk håndhævelse har visse ulemper. Vi behøver ikke en teknisk håndhævelse for at indfører en lov. Love er i høj grad normative. Så hvis man synes at SoMe ikke er egnet til børn, så kan man lovgive i mod det.
@andreasio disagree man bør lovgive om skadeligt indhold aldersgrænse løser ikke problemet men skader en masse andre basale frihedsrettigheder
-
@mrmatten Det kræver at man har tillid til IdBrokeren. I Danmark vil man nok forsøge at centralisere en løsning på MitId.
Men i US vil man nok lave en jungel af IdBrokere, forbrugerne ikke vil kunne finde rundt i ejerforholdene på og hvoraf Peter Thiel er hovedinvestor i halvdelen. Der vil jeg simpelthen ikke have tillid til anonymiteten i.
-
-
@maiathecyberwitch Det er jo problemet. Men vi laver vores egen lovgivning, så i en politisk kontekst giver det mening at sige at aldersverificering skal udvikles nationalt (ligesom id) og skal garanteres at være anonym.
@Gjoel ja men 1) det sker ikke 2) verificeringssiden er en ekstremt sårbar database med sensitiv info i en tid med et autoritært skift er der ingen grund til at tvinge folk til at bygge sådan en?
-
@andreasio disagree man bør lovgive om skadeligt indhold aldersgrænse løser ikke problemet men skader en masse andre basale frihedsrettigheder
@andreasio og argumentet om at man bare lovgiver uden at se på skadevirkningerne på andre områder er ukorrekt. Dygtige politiske håndværkere laver da netop den type due diligence hele tiden?
-
@andreasio disagree man bør lovgive om skadeligt indhold aldersgrænse løser ikke problemet men skader en masse andre basale frihedsrettigheder
@maiathecyberwitch jeg oplever ikke at algoritmefeed, notifikationer, streaks og snaps er velegnet til børns sociale trivsel. Jeg mener ikke et forbud angriber basale frihedsrettigheder mere end et forbud mod smøger. Man kan sagtens mene at smøger, alkohol og kokain burde være lovligt. Men det er aktuelt ikke samfundets vurdering.
Hvis man synes som jeg, at algoritmer ikke er gode for børn, er modstanden mod aldersverifikation en stråmand.
-
@andreasio og argumentet om at man bare lovgiver uden at se på skadevirkningerne på andre områder er ukorrekt. Dygtige politiske håndværkere laver da netop den type due diligence hele tiden?
@maiathecyberwitch ikke forstået?
-
@maiathecyberwitch jeg oplever ikke at algoritmefeed, notifikationer, streaks og snaps er velegnet til børns sociale trivsel. Jeg mener ikke et forbud angriber basale frihedsrettigheder mere end et forbud mod smøger. Man kan sagtens mene at smøger, alkohol og kokain burde være lovligt. Men det er aktuelt ikke samfundets vurdering.
Hvis man synes som jeg, at algoritmer ikke er gode for børn, er modstanden mod aldersverifikation en stråmand.
@andreasio igen; disagree, og nu vi taler stråmænd betyder det ikke jeg mener “sociale medier er gode for børn”, ej heller smøger? Useriøs debatstil. jeg læner mig meget op ad digitale rettigheds organisationer som EFF her, du kan jo læse lidt op på problemerne med det?
https://www.eff.org/issues/age-verification
Men har ikke lige tid til at endeløst diskutere, især ikke den der slags stråmandsargumenter om at så er jeg ligeglad med børn. Hej hej
-
@mrmatten Det kræver at man har tillid til IdBrokeren. I Danmark vil man nok forsøge at centralisere en løsning på MitId.
Men i US vil man nok lave en jungel af IdBrokere, forbrugerne ikke vil kunne finde rundt i ejerforholdene på og hvoraf Peter Thiel er hovedinvestor i halvdelen. Der vil jeg simpelthen ikke have tillid til anonymiteten i.
@mrmatten Jeg mener iørigt at det var Oase der fremhævede at de hverken havde adgang til email-adresse eller password fordi de brugte en ekstern IdBroker.
IdBrokeren var et af Oase-udviklerens andre hobbyprojekter.
-
@mrmatten Jeg mener iørigt at det var Oase der fremhævede at de hverken havde adgang til email-adresse eller password fordi de brugte en ekstern IdBroker.
IdBrokeren var et af Oase-udviklerens andre hobbyprojekter.
-
@Gjoel ja men 1) det sker ikke 2) verificeringssiden er en ekstremt sårbar database med sensitiv info i en tid med et autoritært skift er der ingen grund til at tvinge folk til at bygge sådan en?
@maiathecyberwitch Hvilken følsom info? Det er bare cpr nummer, som ellers vil blive uploadet til samtlige tjenester gennem billedid. Svaret er jo bare et kryptografisk signeret "ja" med dato og et slutservice-genereret id så de kan genkende brugeren.
-
@Tak @maiathecyberwitch Det var netop en del af løsningen.
-
@maiathecyberwitch Hvilken følsom info? Det er bare cpr nummer, som ellers vil blive uploadet til samtlige tjenester gennem billedid. Svaret er jo bare et kryptografisk signeret "ja" med dato og et slutservice-genereret id så de kan genkende brugeren.
@Gjoel en fuld database over hvor du er bruger og hvornår du har besøgt etc er altså sensitiv i mange tilfælde? Forestil dig du ikke lever i et demokrati
