Københavns Universitets nye "AI-satsning" er et kæmpe selvmål.

maarhund@radikal.social

Frederik og jeg er godt og grundigt trætte af det henne i Uniavisen i dag. Det er netop universiteternes rolle at være et modstykke til den vanvittige AI-udvikling, som techindustrien udsætter os for.

https://uniavisen.dk/kus-omfavnelse-af-ai-underminerer-universitetet/

folfdk@helvede.net

@maarhund

Godt skrevet!

Dejligt at I sætter fokus på den mystiske knæfald for #AI som KU har valgt at udføre.

Desværre er der mange ting der har talt i den retning, f.eks satsning en på kvantecomputere, der også er købt og betalt af de store internationale tech virksomheder.

tanyakaroli@expressional.social

@maarhund Tusind tak til Frederik og dig! Jeg kunne ikke være mere enig - og får samtidig helt ondt i maven når mine kolleger fortæller om hvor mange af forårets bundne hjemmeopgaver der tydeligt var skrevet af/med generativ “AI”. Det er svært at finde på gode måder at sikre sig at de studerende forholder sig kritisk til brugen af den teknologi. Og med hjemmeopgaver er der ingen måde at kontrollere at de ikke gør det.

engedal@mstdn.dk

@maarhund

Hvis AI faktisk var et konkret tog, skal vi ikke tænke sådan, at hvis vi ikke kommer med, så er det for sent. Techgiganternes fiasko med at tjene penge betyder, at det tog, vi alle taler om, vil køre forbi os igen og igen, fordi det ikke bare kører væk. Techgiganterne forsøger hele tiden at få så mange mennesker som muligt over på deres helt usmagelige, klimabelastende teknologi ved at presse den ind overalt og udnytte menneskers teknologibegejstring, uvidenhed og naivitet. Indtil vi har fundet ud af, om vi i det hele taget skal med på toget, skal vi undersøge teknologien og finde ud af, om der er steder, hvor det giver mening at bruge den. En brug, der er balanceret med etik, klimahensyn, læring, sikkerhed etc. Og nej, det finder man ikke ud af ved at hoppe på næste afgang, men ved at kigge det efter i sømmene, inden man beslutter sig for noget som helst.

Jeg har selv fokuseret og testet LLM siden 2022, og begejstringen er faldet i takt med brugen og eksperimenterne.

malte@radikal.social

@maarhund Det er så vigtigt det her!! Jeg er med jer hele vejen. Godt at I nævner både miljøproblemer, medskyldighed i folkemordet og at teknologien gør folk dummere. Jeg vil tilføje den dårlige kvalitet af output også, når først man nærlæser. Og al den spild af tid vi bruger på at pille bullshit fra hinanden - AI som normaliseret spam (varm luft er gratis).

jeppe@uddannelse.social

@maarhund virkelig, virkelig godt skrevet! Tak!

thecentralscrutinizer@pixelfed.social

@maarhund Miljøet, uskyldige folk udsat for folkemord og forsyningssikkerheden ofres af tech overlords for ussel mammon, og vi bør, SKAL, stoppe og indse at 'Han har jo ingen tøj på' før det er for sent, for med generativ AI kan det meget nemt være for sent, når vi indser vor fejl, som vi i teknologisk naivitet begår og har begået en del af som samfund - man behøver bare nævne netop offentliggjorte PISA undersøgelse!

maarhund@radikal.social

Tusind tak alle sammen. KUs nye “AI-missionærer” har inviteret os på kaffe. Hvis I har pointer, forslag eller andet til sådan en samtale, så sig endelig til

gausby@mastodon.xyz

@maarhund prøv at fortælle dem, at I har det bedst, når der bliver sagt komma, når der skal være et komma—og at der skal siges punktum, når sætningen slutter.

Sig derefter, at de skal gentage komma, så der bliver sagt komma-komma. Og punktum-punktum.

mjj@mstdn.dk

@maarhund Jeg henviser jo gerne til denne her:
https://isaiprofitable.com/
... ikke så meget for giggles, men fordi det også siger noget om at lægge sig strategisk fast på et værktøj, der er en chokerende ringe business case.
Jeg er mere end noget andet skeptisk over den kognitive gæld, der kommer af AI/LLM som værktøjer til læring, forståelse og analyse, hvor det netop er processen, der er omdrejningspunktet - men der vil altid være nogle kroner-og-ører-mennesker i lokalet, og dér synes jeg, at det er væsentligt at se på, hvad oddsene er.

mjj@mstdn.dk

@maarhund Nå ja, og så antager jeg, at denne her er på jeres radar?
https://dukop.dk/en/event/alternatives-to-ai-resisting-inevitability-narrati/10395/

reynir@social.data.coop

@mjj @maarhund jeg kan godt lide det argument fordi jeg tror det virker på dem der (åbenbart) godt kan leve med klimakatastrofe, folkemord og udnyttelse af folk. Det spiller ind på kynisk egeninteresse.