Hold da op et nederen indlæg.
-
@jeppe Der er et par pointer som holder i min optik
Bl.a idden om at det er FB og sociale medier sammen med Cambridge Analytica der fik Brexit og Trumps første periode til at ske
Det er ret tvivlsomt og overser de generelle samfundsmæssige problematikker
Overvågningskapitalismen er såmænd reel nok, men det er mere Palantirtyperne end FB man skal være nervøs for
Min pointe er at man tillæger SoMe langt større indflydelse end de har, og samtidig overser kapitaliseringen af ex. Overvågningslovene som oven i købet er ideologisk funderet@khrisdk jeg vil mene vi skal være nervøse grænsende til det paniske over for både overvågningskapitalismen og overvågningssystemet a la palantir. Men helt klart at årsagerne til de nuværende kriser er komplekse og også er forårsaget af de liberalistiske globalisters destruktion af lokale fællesskaber, arbejdstagereorganisering osv.
-
@khrisdk jeg vil mene vi skal være nervøse grænsende til det paniske over for både overvågningskapitalismen og overvågningssystemet a la palantir. Men helt klart at årsagerne til de nuværende kriser er komplekse og også er forårsaget af de liberalistiske globalisters destruktion af lokale fællesskaber, arbejdstagereorganisering osv.
@jeppe @khrisdk helt enig.
Mussolini - for nu at tage et helt vilkårligt historisk eksempel - klarede sig jo også glimrende uden noget som helst internet eller Cambridge Analytica.Det, der fik mig til at stå af FB i sin tid var væmmelsen ved at de overhovedet legede med den slags ting og delte personoplysninger på sådan et grundlag. Uanset om skidtet så virkede, synes jeg det var/er enormt usympatisk at slå mønt på den slags. det bliver ikke mere sympatisk af at være fejlbarligt.
-
@jeppe @khrisdk helt enig.
Mussolini - for nu at tage et helt vilkårligt historisk eksempel - klarede sig jo også glimrende uden noget som helst internet eller Cambridge Analytica.Det, der fik mig til at stå af FB i sin tid var væmmelsen ved at de overhovedet legede med den slags ting og delte personoplysninger på sådan et grundlag. Uanset om skidtet så virkede, synes jeg det var/er enormt usympatisk at slå mønt på den slags. det bliver ikke mere sympatisk af at være fejlbarligt.
-
-
-
Hold da op et nederen indlæg. Fyldt med falske påstande om kritikere af techgiganter og overvågningsteknologier. Øv!
"Elitens dommedagsprofetier om internettet er overdrevne. Der er grund til techoptimisme
Mange kritikere af big tech nyder fortsat godt af de platforme, de advarer imod. Derfor bærer deres ’aktivisme’ præg af privilegieblindhed snarere end reel indsigt i teknologien og verdens digitale behov"@jeppe
Von Haller kender vist heller ikke The Fediverse. Her er mange af de elementer, der er grundlaget for vores kritik af bigtech, jo pillet ud. -
@jeppe @svuorela @mjj #Inkonsistens
Big Tech fremstilles som farlig og altgennemtrængende – men kritikken fremføres ofte på selvsamme platforme. Politikere og debattører advarer mod SoMe, mens de tweeter, poster og liker videre. Hvis Facebook var så skadelig, hvorfor bruger de den stadig? Hvis problemet er alvorligt, så vis det med handling – fx ved at vælge Mastodon. Det ville være mere overbevisende end endnu en tråd på X. -
@jeppe
Von Haller kender vist heller ikke The Fediverse. Her er mange af de elementer, der er grundlaget for vores kritik af bigtech, jo pillet ud.@simonjust Jo, det viser sig at det er han faktisk... Her første indlæg i hans svar som jeg ser om jeg kan få tid til at respondere på.
-
@jeppe @svuorela @mjj #Inkonsistens
Big Tech fremstilles som farlig og altgennemtrængende – men kritikken fremføres ofte på selvsamme platforme. Politikere og debattører advarer mod SoMe, mens de tweeter, poster og liker videre. Hvis Facebook var så skadelig, hvorfor bruger de den stadig? Hvis problemet er alvorligt, så vis det med handling – fx ved at vælge Mastodon. Det ville være mere overbevisende end endnu en tråd på X.@martin @svuorela @mjj jeg må indrømme at jeg ikke forstår logikken. Din kronik mistænkeliggør med en bred pensel kritik som egeninteressevaretagelse og latterliggør og bagatelliserer.
Jeg kan sagtens blive træt af hvor overfladiske og kortsynede og dobbeltmoralske folk er (køb ikke amerikansk organiseret på Facebook! Og nu glemt, vi er videre 🥴). Men vi må undgå at blive hellige og kun acceptere den rene og altopofrende kritik. Små skridt frem, så tilbage. I morgen igen måske et skridt frem... -
@martin @svuorela @mjj jeg må indrømme at jeg ikke forstår logikken. Din kronik mistænkeliggør med en bred pensel kritik som egeninteressevaretagelse og latterliggør og bagatelliserer.
Jeg kan sagtens blive træt af hvor overfladiske og kortsynede og dobbeltmoralske folk er (køb ikke amerikansk organiseret på Facebook! Og nu glemt, vi er videre 🥴). Men vi må undgå at blive hellige og kun acceptere den rene og altopofrende kritik. Små skridt frem, så tilbage. I morgen igen måske et skridt frem...@martin @svuorela @mjj Og nogle forstår at kommunikere mere tilgængeligt så "almindelige" mennesker forstår og kan følge med og bevæger sig et lille stykke. Hvorfor dog forklejne deres bidrag? Og ærlig talt: hvis nogen tjener til livets opretholdelse og lidt fornøjelse oveni på det, så er det da vist ikke så slemt.
