Delta chat er jeg meget godt tilfreds med.

[engedal@mstdn.dk]

Delta chat er jeg meget godt tilfreds med.

Det er fedt, at man kan tilføje fx kalender og indkøbsliste. Som kan bruges fælles med fx sin partner.

https://delta.chat/en/

#danmarkskifter #deltachat

[trine_dk@helvede.net]

@engedal
jeg forstår ægte ikke hvad en chat app skal bruges til.
Hvad kan det, som sms’er ikke kan?

Dette er ikke et retorisk spørgsmål. Det er et oprigtigt spørgsmål.

[mjj@mstdn.dk]

@Trine_DK @engedal I konteksten Delta ville jeg sige:
* Daraene ligger hos afsenderen og modtageren
* Dataene kan krypteres
* Man kan tale med flere på en gang, en gruppe

[mshdk@mastodon.social]

@Trine_DK @engedal for mig er sms dømt ud af følgende årsager:
- større gruppe sms diskussioner virker elendigt
- billeder sendes i meget lav kvalitet (og andre filer er endnu værre)
- det er dyrt at sende internationale sms beskeder
- sikkerhed, altså der er ingen
- det er besværligt at bruge på flere enheder samtidig

[engedal@mstdn.dk]

@mshdk @Trine_DK

Enig i det, du skriver om sms men ...

Hvis alternativet er messenger så alvorligheden og konsekvenserne ved Metas "produkter" langt værre end de 5 argumenter/ årsager du nævner.

Jeg vil sige Signal, Delta chat og mail (ikke Gmail ;)) til alt det man kan. Sms til resten.

Noget er bøvlet. Noget er ikke optimalt. Fotos i dårligere kvalitet. Ja, det er rigtigt.

Det kan man, hvis man vil.

* Personlig og værdimæssig holdning.

[engedal@mstdn.dk]

@Trine_DK

Ja, som @mjj skriver. Sikkerhed. Delta chat er decentraliseret som fx her på Mastodon

I vores familie har vi en fællesgruppe (som man også kan have i Messenger (gys)).

+ Fælles kalender og andre ting kan hentes som apps i appen hos Delta chat.