Meningspunktet
-
Har I set "Danmarks nye sociale medie": https://meningspunktet.dk/
De er ikke i luften, så det er lidt tyndt med detaljerne. Men det ser ud til at de vil kræve MitID og at de, i hvert fald som onboarding, har et geografisk udvalgt feed.
-
Har I set "Danmarks nye sociale medie": https://meningspunktet.dk/
De er ikke i luften, så det er lidt tyndt med detaljerne. Men det ser ud til at de vil kræve MitID og at de, i hvert fald som onboarding, har et geografisk udvalgt feed.
@pmakholm tror jeg lurpasser i første omgang
-
Har I set "Danmarks nye sociale medie": https://meningspunktet.dk/
De er ikke i luften, så det er lidt tyndt med detaljerne. Men det ser ud til at de vil kræve MitID og at de, i hvert fald som onboarding, har et geografisk udvalgt feed.
Jeg har kastet en mail efter dem:
"Jeg er stødt på jeres websted og vision om at skabe Danmarks nye sociale medie. Har I set på alternative sociale medier baseret på ActivityPub-protokollen og hvad er jeres mening om dem?
Er det noget I vil integrerer med, eller er jeres vision en lukket silo, kun med egne brugere?"
Hvis der er nogen der er mere diplomatiske og imødekommende, må de da også gerne forsøge at lokke noget ud af dem.
-
Jeg har kastet en mail efter dem:
"Jeg er stødt på jeres websted og vision om at skabe Danmarks nye sociale medie. Har I set på alternative sociale medier baseret på ActivityPub-protokollen og hvad er jeres mening om dem?
Er det noget I vil integrerer med, eller er jeres vision en lukket silo, kun med egne brugere?"
Hvis der er nogen der er mere diplomatiske og imødekommende, må de da også gerne forsøge at lokke noget ud af dem.
@pmakholm Jeg synes det ville give rigtigt god mening at tage afsæt i Friendica eller lignende. Det vil jo være praktisk at kunne få den udvikling med som bliver lavet andre steder. Man kunne sagtens lave en Friendica-server som kræver login med mitid, så man ved at folk herfra er verificerede. Det kan også angives med et
eller lignende på den server.Men en lukket silo bliver nok svær at tiltrække folk til.
-
@pmakholm Jeg synes det ville give rigtigt god mening at tage afsæt i Friendica eller lignende. Det vil jo være praktisk at kunne få den udvikling med som bliver lavet andre steder. Man kunne sagtens lave en Friendica-server som kræver login med mitid, så man ved at folk herfra er verificerede. Det kan også angives med et
eller lignende på den server.Men en lukket silo bliver nok svær at tiltrække folk til.
@Gjoel Spørgsmålet er hvilket formål MitID-verificering skal opfylde.
Er det "Vi vil vide hvem du er, så vi kan komme efter dig" eller er det "Vi vil beskytte vores brugere mod <noget>".
I det andet tilfælde, kræver det nok en meget restriktiv federering eller nogle specialtilpasninger så federerede identiteter klart er andenklasses-identiteter.
-
@Gjoel Spørgsmålet er hvilket formål MitID-verificering skal opfylde.
Er det "Vi vil vide hvem du er, så vi kan komme efter dig" eller er det "Vi vil beskytte vores brugere mod <noget>".
I det andet tilfælde, kræver det nok en meget restriktiv federering eller nogle specialtilpasninger så federerede identiteter klart er andenklasses-identiteter.
-
@Gjoel Spørgsmålet er hvilket formål MitID-verificering skal opfylde.
Er det "Vi vil vide hvem du er, så vi kan komme efter dig" eller er det "Vi vil beskytte vores brugere mod <noget>".
I det andet tilfælde, kræver det nok en meget restriktiv federering eller nogle specialtilpasninger så federerede identiteter klart er andenklasses-identiteter.
@pmakholm Jeg har en drøm om at man har en blind mitid verificering. Altså, du skal logge ind med mitid, men mitid ved ikke hvor du logger ind, og stedet du logger ind ved ikke hvem du er - de får kun en token.
På den måde slipper man for at folk har flere konti, men de kan stadigvæk forblive anonyme (og man kan sparke dem ud). I tilfælde af en tjeneste som denne kunne man sagtens have begge muligheder. Du kan bruge et alias - så får du ikke et hak. Eller du kan bruge dit navn, som mitid giver - så får du et hak.
I mine øjne er det rigtigt brugbart i forhold til at kendte personer, politikere osv. ikke får taget deres identitet og man ved hvem en udtalelse kommer fra. Det er et problem et sted som Mastodon.
-
M mthaastrup@helvede.net shared this topic
-
Har I set "Danmarks nye sociale medie": https://meningspunktet.dk/
De er ikke i luften, så det er lidt tyndt med detaljerne. Men det ser ud til at de vil kræve MitID og at de, i hvert fald som onboarding, har et geografisk udvalgt feed.
@pmakholm Hvem er afsenderen på det her... kan finde et lille firma med to IT-konsulenttyper, uden anden webtilstedeværelse end selvpromovering på LinkedIn? Det er der jo ikke i sig selv noget galt med, men jeg synes efterhånden jeg har lært at det vigtigste ved en platform er ejerskabet. Og her mener jeg formen, hvorvidt det KAN købes og sælges - ikke hvem der lige pt. sidder med skødet.
-
Jeg har kastet en mail efter dem:
"Jeg er stødt på jeres websted og vision om at skabe Danmarks nye sociale medie. Har I set på alternative sociale medier baseret på ActivityPub-protokollen og hvad er jeres mening om dem?
Er det noget I vil integrerer med, eller er jeres vision en lukket silo, kun med egne brugere?"
Hvis der er nogen der er mere diplomatiske og imødekommende, må de da også gerne forsøge at lokke noget ud af dem.
Så er der svar:
"Tak for kontakte os. Ja, vi har undersøgt mange protokoller, blandt andet ActivityPub og ATprotocol.
Vi er lidt lunkne ved at bygge infrastrukturen på en amerikansk open-source protokol, da BlueSky fx ejer rettighederne og kan vælge at ændre i licensbetingelserne, og så er vi på herrens mark.
Vi er mere tilhængere af en dansk, open-source løsning, som vi er dialog med flere om."
-
Så er der svar:
"Tak for kontakte os. Ja, vi har undersøgt mange protokoller, blandt andet ActivityPub og ATprotocol.
Vi er lidt lunkne ved at bygge infrastrukturen på en amerikansk open-source protokol, da BlueSky fx ejer rettighederne og kan vælge at ændre i licensbetingelserne, og så er vi på herrens mark.
Vi er mere tilhængere af en dansk, open-source løsning, som vi er dialog med flere om."
Lidt samme svar som Jonas fandt i en af deres præsentationer.
-
Så er der svar:
"Tak for kontakte os. Ja, vi har undersøgt mange protokoller, blandt andet ActivityPub og ATprotocol.
Vi er lidt lunkne ved at bygge infrastrukturen på en amerikansk open-source protokol, da BlueSky fx ejer rettighederne og kan vælge at ændre i licensbetingelserne, og så er vi på herrens mark.
Vi er mere tilhængere af en dansk, open-source løsning, som vi er dialog med flere om."
"Ingen reklamebombardementer – kun valgte annoncer"
Måske det er derfor de ikke tænker ActivityPub er god?
https://meningspunktet.dk/nyt-socialt-medie-skal-styrke-demokratiet-og-transparensen/
Men: hvis man gerne vil styrke kommunikationen mellem borger og politikere, så lyder det jo som om man "bare" skal lave Mastodon instanser for hver kommune/region og Danmark, give hver politiker og parti en konto og så kan borgere vælge at oprette sig hvis de vil
Men spændende at der er flere der går sig tanker!
-
-
-
@kongputer @reynir @pmakholm @Gjoel Det er omtrent 1t7m inde i denne video: https://www.youtube.com/watch?v=Gz4kOEAQm2M
-
Lidt samme svar som Jonas fandt i en af deres præsentationer.
@pmakholm Svaret i videoen fra deres YT-kanal synes jeg underbygger at de ikke har undersøgt hvad ActivityPub kan. Han nævner også noget andet jeg ikke helt kan forstå, nemlig, at de helst ikke vil bruge open source, fordi de "tilbyder for meget". Der er altså for mange ting i, i dette tilfælde ATProto, som de ikke skal bruge, hvilket stadig ikke gør mig klogere.
-
Har I set "Danmarks nye sociale medie": https://meningspunktet.dk/
De er ikke i luften, så det er lidt tyndt med detaljerne. Men det ser ud til at de vil kræve MitID og at de, i hvert fald som onboarding, har et geografisk udvalgt feed.
@pmakholm lyder jo altsammen meget se-på-os tech-bro -agtigt
1) det er tech-first
2) de er brødre
3) de har ikke forholdt sig til alternativerne til deres nye hammer -
M malte shared this topic
