"Da forskerne spurgte udviklerne på forhånd, estimerede de i gennemsnit, at de AI-værktøjer, de brugte, hovedsageligt Cursor Pro med Claude 3.5/3.7, ville hjælpe dem med at reducere den tid, de brugte, med næsten en fjerdedel.
-
"Da forskerne spurgte udviklerne på forhånd, estimerede de i gennemsnit, at de AI-værktøjer, de brugte, hovedsageligt Cursor Pro med Claude 3.5/3.7, ville hjælpe dem med at reducere den tid, de brugte, med næsten en fjerdedel.
Efter at opgaverne var afsluttet, følte udviklerne, at LLM-support havde sparet dem omkring 20 procent af deres tid.
Men til forskernes overraskelse steg tidsforbruget faktisk med 19 procent hos de udviklere, der brugte AI:"
-
T tokeriis@helvede.net shared this topic
-
"Da forskerne spurgte udviklerne på forhånd, estimerede de i gennemsnit, at de AI-værktøjer, de brugte, hovedsageligt Cursor Pro med Claude 3.5/3.7, ville hjælpe dem med at reducere den tid, de brugte, med næsten en fjerdedel.
Efter at opgaverne var afsluttet, følte udviklerne, at LLM-support havde sparet dem omkring 20 procent af deres tid.
Men til forskernes overraskelse steg tidsforbruget faktisk med 19 procent hos de udviklere, der brugte AI:"
@jeppe Nemlig. "Nu kan jeg implementere uopdagede fejl 19% langsommere!"
Jeg har afprøvet disse værktøjer intenst hen over sommeren fordi det åbenbart er det arbejdsgiverne vil ha'.
Men jeg må bare sige at de enkelte (og meget afgrænsede) pletskud modellen har begået, opvejes af den fejlbehæftede deroute jeg oftere er blevet ledt på.
Frustrationer over at have spildt en hel dag på noget jeg kunne løse selv, rigtigt, hvis jeg lige tænkte mig om og reelt var kreativt.
Generativ AI, nej tak.
-
@jeppe Nemlig. "Nu kan jeg implementere uopdagede fejl 19% langsommere!"
Jeg har afprøvet disse værktøjer intenst hen over sommeren fordi det åbenbart er det arbejdsgiverne vil ha'.
Men jeg må bare sige at de enkelte (og meget afgrænsede) pletskud modellen har begået, opvejes af den fejlbehæftede deroute jeg oftere er blevet ledt på.
Frustrationer over at have spildt en hel dag på noget jeg kunne løse selv, rigtigt, hvis jeg lige tænkte mig om og reelt var kreativt.
Generativ AI, nej tak.
@oldrup Jeg har også prøvet at tage dem mere i brug i den senere tid når jeg har programmeret, særligt i systemer/sprog jeg ikke var fortrolig med. Der synes jeg de kan være gode til at præsentere funktioner eller syntakser som jeg ikke kendte. Men når jeg indimellem tænker: dette er jo lige til at bruge, og kopierer det, så viser det sig som oftest at der var fejl som jeg så skal lede længe efter. Så det mest produktive har været at få ideer, og dernæst at læse manualen og tænke mig om.
