Skip to content
  • Hjem
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
FARVEL BIG TECH
  1. Forside
  2. Ikke-kategoriseret
  3. "Det er utroligt vigtigt, at vi får fertilitetsrate op, fordi vi vil gerne have, at Danmark, væsentligt set, er befolket med danskere", siger Per Larsen (K).

"Det er utroligt vigtigt, at vi får fertilitetsrate op, fordi vi vil gerne have, at Danmark, væsentligt set, er befolket med danskere", siger Per Larsen (K).

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Ikke-kategoriseret
forældreskabbiopolitik
16 Indlæg 6 Posters 21 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
    malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
    malte@radikal.social
    wrote sidst redigeret af
    #1

    "Det er utroligt vigtigt, at vi får fertilitetsrate op, fordi vi vil gerne have, at Danmark, væsentligt set, er befolket med danskere", siger Per Larsen (K). Den slags politik puster virkelig til den del af mig, der ikke ønsker at få børn. Nogle af de "folk der kan komme og hjælpe til udefra" - hvad med at give dem lov til at blive? (Og ja, blive danskere!) https://www.dr.dk/nyheder/politik/skal-staten-sende-et-brev-og-minde-dig-om-din-fertilitet-foer-du-fylder-30 #forældreskab #biopolitik

    s_d_brath@mastodon.socialS svedigtype@helvede.netS tokeriis@helvede.netT 3 Replies Last reply
    0
    • malte@radikal.socialM malte@radikal.social

      "Det er utroligt vigtigt, at vi får fertilitetsrate op, fordi vi vil gerne have, at Danmark, væsentligt set, er befolket med danskere", siger Per Larsen (K). Den slags politik puster virkelig til den del af mig, der ikke ønsker at få børn. Nogle af de "folk der kan komme og hjælpe til udefra" - hvad med at give dem lov til at blive? (Og ja, blive danskere!) https://www.dr.dk/nyheder/politik/skal-staten-sende-et-brev-og-minde-dig-om-din-fertilitet-foer-du-fylder-30 #forældreskab #biopolitik

      s_d_brath@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
      s_d_brath@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
      s_d_brath@mastodon.social
      wrote sidst redigeret af
      #2

      @malte de skal blande sig helt uden om hvornår og om folk får børn.

      Og hvad med dem der ikke kan få børn? Sådan en "påmindelse" ville da godt nok være dejlig at få smidt i hovedet.

      malte@radikal.socialM 1 Reply Last reply
      0
      • malte@radikal.socialM malte@radikal.social

        "Det er utroligt vigtigt, at vi får fertilitetsrate op, fordi vi vil gerne have, at Danmark, væsentligt set, er befolket med danskere", siger Per Larsen (K). Den slags politik puster virkelig til den del af mig, der ikke ønsker at få børn. Nogle af de "folk der kan komme og hjælpe til udefra" - hvad med at give dem lov til at blive? (Og ja, blive danskere!) https://www.dr.dk/nyheder/politik/skal-staten-sende-et-brev-og-minde-dig-om-din-fertilitet-foer-du-fylder-30 #forældreskab #biopolitik

        svedigtype@helvede.netS This user is from outside of this forum
        svedigtype@helvede.netS This user is from outside of this forum
        svedigtype@helvede.net
        wrote sidst redigeret af
        #3

        @malte Vi er enige om at det er slet skjult racisme, ik'? Det de siger er at de vil gerne have Danmark (Frankrig, Europa, whatevs) befolket med hvide mennesker, right?

        holsta@mastodon.artH malte@radikal.socialM 2 Replies Last reply
        0
        • svedigtype@helvede.netS svedigtype@helvede.net

          @malte Vi er enige om at det er slet skjult racisme, ik'? Det de siger er at de vil gerne have Danmark (Frankrig, Europa, whatevs) befolket med hvide mennesker, right?

          holsta@mastodon.artH This user is from outside of this forum
          holsta@mastodon.artH This user is from outside of this forum
          holsta@mastodon.art
          wrote sidst redigeret af
          #4

          @svedigtype Yup. På listen over de “14 tegn på fascisme” scorer Danmark højere end nul. Det er så klamt.

          @malte

          1 Reply Last reply
          0
          • malte@radikal.socialM malte@radikal.social

            "Det er utroligt vigtigt, at vi får fertilitetsrate op, fordi vi vil gerne have, at Danmark, væsentligt set, er befolket med danskere", siger Per Larsen (K). Den slags politik puster virkelig til den del af mig, der ikke ønsker at få børn. Nogle af de "folk der kan komme og hjælpe til udefra" - hvad med at give dem lov til at blive? (Og ja, blive danskere!) https://www.dr.dk/nyheder/politik/skal-staten-sende-et-brev-og-minde-dig-om-din-fertilitet-foer-du-fylder-30 #forældreskab #biopolitik

            tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
            tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
            tokeriis@helvede.net
            wrote sidst redigeret af
            #5

            @malte Jeg er så træt af det der. De burde lægge en langsigtet plan for nedskalering af befolkningen, så vi igen kunne nå til et bæredygtigt befolkningsniveau. Lav fertilitet er et glimrende redskab, hvis vi antager at de folk der vil have børn, allerede får den hjælp de vil have til dette. Men nej, vækstideologien tilsiger, at vi går bankerot hvis ikke børnetallet stiger yderligere.

            malte@radikal.socialM 1 Reply Last reply
            0
            • svedigtype@helvede.netS svedigtype@helvede.net

              @malte Vi er enige om at det er slet skjult racisme, ik'? Det de siger er at de vil gerne have Danmark (Frankrig, Europa, whatevs) befolket med hvide mennesker, right?

              malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
              malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
              malte@radikal.social
              wrote sidst redigeret af
              #6

              @svedigtype Jeg er enig med dig. Det er for at svare på det næste spørgsmål - hvad med at blive lidt bedre til at integrere folk der indvandrer til landet? Hans svar vil sige (i bedste fald) at det tager alt for lang tid for dem at blive danskere eller (i værste fald) at de aldrig kan blive danskere (fordi de er muslimer eller sorte)

              1 Reply Last reply
              0
              • tokeriis@helvede.netT tokeriis@helvede.net

                @malte Jeg er så træt af det der. De burde lægge en langsigtet plan for nedskalering af befolkningen, så vi igen kunne nå til et bæredygtigt befolkningsniveau. Lav fertilitet er et glimrende redskab, hvis vi antager at de folk der vil have børn, allerede får den hjælp de vil have til dette. Men nej, vækstideologien tilsiger, at vi går bankerot hvis ikke børnetallet stiger yderligere.

                malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
                malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
                malte@radikal.social
                wrote sidst redigeret af
                #7

                @tokeriis Ja det ville være mere ansvarligt og også bryde den modsætning der er mellem ambitionen om at vi skal lave flere børn og så alle de mennesker der rigtig gerne vil komme og bo her. Nysgerrig på hvad du mener med bæredygtig befolkningsniveau.

                tokeriis@helvede.netT 1 Reply Last reply
                0
                • s_d_brath@mastodon.socialS s_d_brath@mastodon.social

                  @malte de skal blande sig helt uden om hvornår og om folk får børn.

                  Og hvad med dem der ikke kan få børn? Sådan en "påmindelse" ville da godt nok være dejlig at få smidt i hovedet.

                  malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
                  malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
                  malte@radikal.social
                  wrote sidst redigeret af
                  #8

                  @s_d_brath Det er historisk set rigtig svært for stater at blande sig udenom sin befolknings fødselsrate. Og velfærdsstaten har jo blandet sig på en masse lidt mere subtile måder der kan gøre ved incitamenter til at få børn (eller ikke få børn for andre). Det er som staten er blevet lidt mere desperat (skruk simpelthen) og nu har glemt at være subtil.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • malte@radikal.socialM malte@radikal.social

                    @tokeriis Ja det ville være mere ansvarligt og også bryde den modsætning der er mellem ambitionen om at vi skal lave flere børn og så alle de mennesker der rigtig gerne vil komme og bo her. Nysgerrig på hvad du mener med bæredygtig befolkningsniveau.

                    tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
                    tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
                    tokeriis@helvede.net
                    wrote sidst redigeret af tokeriis@helvede.net
                    #9

                    @malte Godt spørgsmål, som der ikke er noget eksakt svar på. I min utopi skal vi ned på et befolkningsniveau der muliggør:
                    A) 100% økologisk og naturnært/biodiverst landbrug, gerne med overskud til eksport til nabolande
                    B) meget mere plads til rigtig natur.
                    C) Væsentlig - fx 75% -reduktion import af råstoffer (stål, kvælstof, mm) fra udlandet
                    D) samlet CO2-reduktion på 90% (inkl import).

                    malte@radikal.socialM 1 Reply Last reply
                    0
                    • tokeriis@helvede.netT tokeriis@helvede.net

                      @malte Godt spørgsmål, som der ikke er noget eksakt svar på. I min utopi skal vi ned på et befolkningsniveau der muliggør:
                      A) 100% økologisk og naturnært/biodiverst landbrug, gerne med overskud til eksport til nabolande
                      B) meget mere plads til rigtig natur.
                      C) Væsentlig - fx 75% -reduktion import af råstoffer (stål, kvælstof, mm) fra udlandet
                      D) samlet CO2-reduktion på 90% (inkl import).

                      malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
                      malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
                      malte@radikal.social
                      wrote sidst redigeret af
                      #10

                      @tokeriis Jeg er med dig i at muliggøre de ting. I din utopi, hvor meget kød spiser befolkningen? Pt. bruger vi i Danmark 50% af landarealet på foder (hvilket uden sammenligning er den største påvirkning af kriterie B i din liste). Jeg er skeptisk over at skrue ned på befolkningsniveauet, fordi der tit følger en masse andre præmisser med. I værste fald (den dårlige udgave af) malthusianisme. Især når kødforbruget glimrer ved sit fravær som i din liste.

                      tokeriis@helvede.netT 1 Reply Last reply
                      0
                      • malte@radikal.socialM malte@radikal.social

                        @tokeriis Jeg er med dig i at muliggøre de ting. I din utopi, hvor meget kød spiser befolkningen? Pt. bruger vi i Danmark 50% af landarealet på foder (hvilket uden sammenligning er den største påvirkning af kriterie B i din liste). Jeg er skeptisk over at skrue ned på befolkningsniveauet, fordi der tit følger en masse andre præmisser med. I værste fald (den dårlige udgave af) malthusianisme. Især når kødforbruget glimrer ved sit fravær som i din liste.

                        tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
                        tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
                        tokeriis@helvede.net
                        wrote sidst redigeret af
                        #11

                        @malte Vi skal klart skære ned på kødproduktionen, som en del af løsningen, men der skal også være nogle dyr til at gøde jorden uden import af gødning og kvælstof (C), ligesom der også skal være væsentligt mere natur (B) og produceres mindre intensivt (A), så det kan formodentlig ikke stå alene.
                        Min præmis i fht befolkningsreduktion er alene langsigtet baseret på nuværende lave fertilitet, ikke tvangssterilisering eller andre fantasier a la Malthus.

                        tokeriis@helvede.netT malte@radikal.socialM 2 Replies Last reply
                        0
                        • tokeriis@helvede.netT tokeriis@helvede.net

                          @malte Vi skal klart skære ned på kødproduktionen, som en del af løsningen, men der skal også være nogle dyr til at gøde jorden uden import af gødning og kvælstof (C), ligesom der også skal være væsentligt mere natur (B) og produceres mindre intensivt (A), så det kan formodentlig ikke stå alene.
                          Min præmis i fht befolkningsreduktion er alene langsigtet baseret på nuværende lave fertilitet, ikke tvangssterilisering eller andre fantasier a la Malthus.

                          tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
                          tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
                          tokeriis@helvede.net
                          wrote sidst redigeret af
                          #12

                          @malte Men altså som det er nu, præsenteres vi i medierne for et rent økonomisk argument for yderligere befolkningstilvækst, fuldstændig uden en bæredygtighedsdimension, der tager højde for planetære eller lokale grænser.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • tokeriis@helvede.netT tokeriis@helvede.net

                            @malte Vi skal klart skære ned på kødproduktionen, som en del af løsningen, men der skal også være nogle dyr til at gøde jorden uden import af gødning og kvælstof (C), ligesom der også skal være væsentligt mere natur (B) og produceres mindre intensivt (A), så det kan formodentlig ikke stå alene.
                            Min præmis i fht befolkningsreduktion er alene langsigtet baseret på nuværende lave fertilitet, ikke tvangssterilisering eller andre fantasier a la Malthus.

                            malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
                            malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
                            malte@radikal.social
                            wrote sidst redigeret af
                            #13

                            @tokeriis Eftersom jeg arbejder med landbrug, ved jeg lidt om gødningsbehov og vi har ikke brug for dyr til at dække kvælstof eller anden gødning. Det er planter der er primærproducenter af kvælstof. Dyr kan ikke selv producere kvælstoffen, men skal indtage planter, for så at afføre det ud på marken (eller i en beholder, hvorefter vi så spreder det ud). Gødningsmæssigt kunne vi producere al den kvælstof vi har brug for med planter uden at det behøver gå igennem et dyr først.

                            niklasnisbeth@mastodon.xyzN tokeriis@helvede.netT 2 Replies Last reply
                            0
                            • malte@radikal.socialM malte@radikal.social

                              @tokeriis Eftersom jeg arbejder med landbrug, ved jeg lidt om gødningsbehov og vi har ikke brug for dyr til at dække kvælstof eller anden gødning. Det er planter der er primærproducenter af kvælstof. Dyr kan ikke selv producere kvælstoffen, men skal indtage planter, for så at afføre det ud på marken (eller i en beholder, hvorefter vi så spreder det ud). Gødningsmæssigt kunne vi producere al den kvælstof vi har brug for med planter uden at det behøver gå igennem et dyr først.

                              niklasnisbeth@mastodon.xyzN This user is from outside of this forum
                              niklasnisbeth@mastodon.xyzN This user is from outside of this forum
                              niklasnisbeth@mastodon.xyz
                              wrote sidst redigeret af
                              #14

                              @malte @tokeriis Altså man dyrker planter på en mark der optager kvælstof/fosfor, og så lægger man dem direkte ud på en anden mark, hvor de forgår og gør det tilgængelig for andre planter? Det lyder spændende.

                              malte@radikal.socialM 1 Reply Last reply
                              0
                              • malte@radikal.socialM malte@radikal.social

                                @tokeriis Eftersom jeg arbejder med landbrug, ved jeg lidt om gødningsbehov og vi har ikke brug for dyr til at dække kvælstof eller anden gødning. Det er planter der er primærproducenter af kvælstof. Dyr kan ikke selv producere kvælstoffen, men skal indtage planter, for så at afføre det ud på marken (eller i en beholder, hvorefter vi så spreder det ud). Gødningsmæssigt kunne vi producere al den kvælstof vi har brug for med planter uden at det behøver gå igennem et dyr først.

                                tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
                                tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
                                tokeriis@helvede.net
                                wrote sidst redigeret af tokeriis@helvede.net
                                #15

                                Tak, så lærte jeg noget nyt. Eller jo, vi har da bælgplanter i vores højbed, men jeg var ikke klar over, at der er en case for det til dyrkning i skala. Det vil da være genialt, hvis det kan gøres i stor skala! Det vil vel så også tage noget areal at dyrke de planter på (edit: selvfølgelig væsentligt mindre areal, end hvis det skal gennem et dyr først).

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • niklasnisbeth@mastodon.xyzN niklasnisbeth@mastodon.xyz

                                  @malte @tokeriis Altså man dyrker planter på en mark der optager kvælstof/fosfor, og så lægger man dem direkte ud på en anden mark, hvor de forgår og gør det tilgængelig for andre planter? Det lyder spændende.

                                  malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
                                  malte@radikal.socialM This user is from outside of this forum
                                  malte@radikal.social
                                  wrote sidst redigeret af malte@radikal.social
                                  #16

                                  @niklasnisbeth Ja - kun kvælstof. Med den vigtige tilføjelse at de optager kvælstof fra luften. Det er sådan al økologisk kvælstofgødning produceres og stort set al kvælstof til landbruget før Haber-Bosch-metoden

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  Svar
                                  • Svar som emne
                                  Login for at svare
                                  • Ældste til nyeste
                                  • Nyeste til ældste
                                  • Most Votes


                                  • Log ind

                                  • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                  • Login or register to search.
                                  Powered by NodeBB Contributors
                                  Graciously hosted by data.coop
                                  • First post
                                    Last post
                                  0
                                  • Hjem
                                  • Seneste
                                  • Etiketter
                                  • Populære
                                  • Verden
                                  • Bruger
                                  • Grupper