@jeppe , det kan dog være svært at finde en god mail udbyder med samme tankegang , synes jeg.

[amby@expressional.social]

@jeppe , det kan dog være svært at finde en god mail udbyder med samme tankegang , synes jeg.

From: @FediFollows
https://social.growyourown.services/@FediFollows/114563901304150244

[jeppe@uddannelse.social]

@amby @FediFollows de fleste mailkonti jeg står for, kører fra min egen server. Men i foreningsregi bruger jeg også simply.com. det synes jeg fungerer fint. Email er jo nærmest det oprindelige fødivers.

[amby@expressional.social]

@jeppe , hvis vi skal lave et reelt alternativ så skal der være et fornuftigt bud i EU istedet for Gmail eller Yahoo, live.com. Men GMX er måske et meget godt bud.

[jeppe@uddannelse.social]

@amby jeg kendte ikke gmx. Jeg kan ikke se hvad man skal betale for at få mailkonto der.

[mosgaard@uddannelse.social]

@jeppe @amby man kan lave en gratis mySuite bruger på Infomaniak, jeg har rettet mit eget domæne derhen.

Det fungerer ganske fint. Det er dog ikke Open Source, så man skal jo tro på at virksomheden er et etisk valg, som de selv arbejder på at være.

[amby@expressional.social]

@mosgaard @jeppe jeg hentydede mest til en udbyder. Jeg ville have gættet på proton som det gode valg. Var ikke klar over den ikke kunne kobles sammen med thunderbird.

[fritjof@social.riversouldiers.dk]

@amby
Proton kan godt kobles med f.eks. thunderbird via deres klient-bro (https://proton.me/mail/bridge), men det kan tuta ikke.

@mosgaard @jeppe

[amby@expressional.social]

@fritjof @mosgaard @jeppe ja men det koster. Så vælger folk bare Gmail istedet.
Der må da være et gratis godt alternativ til de store firmaer. Som ikke nødvendigvis sælger ens data.

[jeppe@uddannelse.social]

@amby @fritjof @mosgaard et firma som stiller store mængder plads på server til rådighed til opbevaring af mail, skal jo på en eller anden måde have pengene ind. Så hvis man ikke betaler, er man nok produktet.
Jeg tænker at det er fint at betale nogle få kroner for at spare det kan ville have brugt, fordi man var narret til at tro man havde behov for et eller andet 'sundheds-' eller 'skønhedsprodukt'

[amby@expressional.social]

@jeppe @fritjof @mosgaard på sin vis enig. Men du får ikke masserne med. Linux Mint ligner nok. Libreoffice ligner nok. “Men skal jeg betale for mail? Farvel. “

[trezzer@social.linux.pizza]

@jeppe @amby Min far har brugt gratis GMX i årevis. Det ser ud til stadig at være en gratis mulighed, hvis man kan navigere tysk.

[mjj@mstdn.dk]

@trezzer @jeppe @amby Tænker I, at det er nødvendigt med store mastodont-udbydere ligesom Gmail? Opponerer vi mod Gmails model eller at den er amerikansk?
Vil en etisk udbyder nogensinde blive rigtigt stor?

[trezzer@social.linux.pizza]

@mjj @jeppe @amby Store udbydere er både godt og skidt. De store har kunnet mindske mængden af spam bare en lille smule grundet verificering og at have samlet størstedelen af verdens e-mail-brugere. Det er næsten blevet umuligt at køre sin egen server, hvilket er godt for spam, men skidt for frihed. Personligt er jeg mere anti-USA, når jeg er negativ overfor Gmail og Yahoo, men det er også fordi jeg ikke bruger min mail til noget personfølsomt. Ellers ville jeg have det noget anderledes ved tanken om den store snabel nede i min mailbunke.

[mosgaard@uddannelse.social]

@amby @jeppe @fritjof Nu ved jeg godt jeg gentager mig selv, men det er netop som et gratis alternativ til Gmail, at jeg er begyndt at anbefale my kSuite fra Infomaniak (kræver ikke eget domæne, Thunderbird dur)

Jeg ser deres forretningsmodel som, at hvis de skal have flere kunder på den betalte kSuite, skal flere kende deres produkt. Gratis trækker folk til, og når de vender sig til det, bliver de hængende.

Jeg synes det er et fair bytte. Så alternativer findes.

https://www.infomaniak.com/en/ksuite/myksuite

[jeppe@uddannelse.social]

@trezzer @mjj @amby jeg vil ikke mene det er umuligt at hoste sin egen mail. Det gør jeg. Og man kan vælge den meget lette løsning ved fx at købe mail på eget domæne hos webhostingudbyder.

[mjj@mstdn.dk]

@jeppe @amby Jeg forestiller mig, at @trezzer sigter til, at små udbydere/selvhostere ofte direkte blokeres med de nyere sikkerhedsmekanismer.

[trezzer@social.linux.pizza]

@mjj @jeppe @amby Netop. Ikke umuligt, men vanskeliggjort. Man ryger lettere i filtre, og mange ISPer blokerer SVJV portene som standard.

[fritjof@social.riversouldiers.dk]

@amby
Altså, nu er der jo mange der betaler for både MS og MS word, og det har da ikke været en dealbreaker i den brede befolkning, så jeg ved ikke helt om det er så hård en grænse for folk, som du antyder her, ikke mindst når både Linux Mint og Libre Office ikke koster licenser. @jeppe @mosgaard

[jeppe@uddannelse.social]

@trezzer @mjj @amby man skal bruge dmarc, dkim og spf i dag, og det er lidt besværligt. Men når først det er forstået og gjort med god hjælp af vejledninger, så bliver mailen fint modtaget.

[trezzer@social.linux.pizza]

@fritjof @amby @jeppe @mosgaard Mon særligt mange betaler for Office *privat*? De fleste corpo-licenser har aktivering på op til fem maskiner. Små virksomheder, store virksomheder gør sikkert. Jeg kan tage fejl, men jeg har så vidt jeg ved aldrig mødt en privatperson, som har valgt at betale for Office, hvis det ikke fulgte med en maskine.