Den her artikel om #chatcontrol på DR (vist oprindeligt fra Ritzau) er misvisende.
-
Den her artikel om #chatcontrol på DR (vist oprindeligt fra Ritzau) er misvisende. Trods der var et flertal imod forslaget var det ikke nok til at afvise forslaget, hvorfor det blev vedtaget. Den artikel er vist skrevet for hurtigt
https://www.dr.dk/nyheder/udland/eu/eu-parlamentet-stemmer-nej-til-omstridt-lovforslag-der-skulle-screene-overgrebsmateriale
#dkmedier -
Den her artikel om #chatcontrol på DR (vist oprindeligt fra Ritzau) er misvisende. Trods der var et flertal imod forslaget var det ikke nok til at afvise forslaget, hvorfor det blev vedtaget. Den artikel er vist skrevet for hurtigt
https://www.dr.dk/nyheder/udland/eu/eu-parlamentet-stemmer-nej-til-omstridt-lovforslag-der-skulle-screene-overgrebsmateriale
#dkmedier@aphandersen så det vi burde kalde fake news hvis det kom fra andre? Når det er DR kalder vi det misvisende??
Sagt halvt i spøg, halvt i alvor. -
Den her artikel om #chatcontrol på DR (vist oprindeligt fra Ritzau) er misvisende. Trods der var et flertal imod forslaget var det ikke nok til at afvise forslaget, hvorfor det blev vedtaget. Den artikel er vist skrevet for hurtigt
https://www.dr.dk/nyheder/udland/eu/eu-parlamentet-stemmer-nej-til-omstridt-lovforslag-der-skulle-screene-overgrebsmateriale
#dkmedier@aphandersen vildt nok at ikke engang Christel Schaldemose (MEP) ikke retter fejlen?!