Skip to content
  • Hjem
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
FARVEL BIG TECH
  1. Forside
  2. Ikke-kategoriseret
  3. OK, paywall, men... mere distribuerede løsninger skulle være *mere* sårbare...?

OK, paywall, men... mere distribuerede løsninger skulle være *mere* sårbare...?

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Ikke-kategoriseret
techforsvar
5 Indlæg 3 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • jwcph@helvede.netJ This user is from outside of this forum
    jwcph@helvede.netJ This user is from outside of this forum
    jwcph@helvede.net
    wrote sidst redigeret af jwcph@helvede.net
    #1

    RE: https://social.data.coop/@cryptohagen/116130059329300948

    OK, paywall, men... mere distribuerede løsninger skulle være *mere* sårbare...?

    Fordi sådan er det ikke & det ved militær & efterretning bedre end nogen - centraliseret er altid mere sårbart.

    Spørgsmålet bør nok i virkeligheden være om vores fundamentale digitale arkitektur, helt ned til hard/firmwareniveau, overhovedet KAN være sikker i sin nuværende form.

    (svaret er nej)

    #tech #forsvar

    cryptohagen@social.data.coopC tokeriis@helvede.netT 2 Replies Last reply
    0
    • jwcph@helvede.netJ jwcph@helvede.net

      RE: https://social.data.coop/@cryptohagen/116130059329300948

      OK, paywall, men... mere distribuerede løsninger skulle være *mere* sårbare...?

      Fordi sådan er det ikke & det ved militær & efterretning bedre end nogen - centraliseret er altid mere sårbart.

      Spørgsmålet bør nok i virkeligheden være om vores fundamentale digitale arkitektur, helt ned til hard/firmwareniveau, overhovedet KAN være sikker i sin nuværende form.

      (svaret er nej)

      #tech #forsvar

      cryptohagen@social.data.coopC This user is from outside of this forum
      cryptohagen@social.data.coopC This user is from outside of this forum
      cryptohagen@social.data.coop
      wrote sidst redigeret af
      #2

      @jwcph @olepoulsen Har ikke på fornemmelsen at det er baseret på nogle konkrete analyser - virker alt for generisk - men lugter llangt væk af #BigTech lobby der har trykket nogle top-folk (der måske drømmer om et job i #BigTech) på maven

      1 Reply Last reply
      1
      0
      • jwcph@helvede.netJ jwcph@helvede.net shared this topic
      • jwcph@helvede.netJ jwcph@helvede.net

        RE: https://social.data.coop/@cryptohagen/116130059329300948

        OK, paywall, men... mere distribuerede løsninger skulle være *mere* sårbare...?

        Fordi sådan er det ikke & det ved militær & efterretning bedre end nogen - centraliseret er altid mere sårbart.

        Spørgsmålet bør nok i virkeligheden være om vores fundamentale digitale arkitektur, helt ned til hard/firmwareniveau, overhovedet KAN være sikker i sin nuværende form.

        (svaret er nej)

        #tech #forsvar

        tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
        tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
        tokeriis@helvede.net
        wrote sidst redigeret af
        #3

        @jwcph Jeg må også indrømme, at jeg havde svært ved at se argumentet. Det eneste, jeg får ud af de facts, der fremlægges, er at det er *svært* fx overtage styringen af F35, og at problemet er selvskabt.

        jwcph@helvede.netJ 1 Reply Last reply
        0
        • tokeriis@helvede.netT tokeriis@helvede.net

          @jwcph Jeg må også indrømme, at jeg havde svært ved at se argumentet. Det eneste, jeg får ud af de facts, der fremlægges, er at det er *svært* fx overtage styringen af F35, og at problemet er selvskabt.

          jwcph@helvede.netJ This user is from outside of this forum
          jwcph@helvede.netJ This user is from outside of this forum
          jwcph@helvede.net
          wrote sidst redigeret af
          #4

          @tokeriis Det er helt sikkert svært at overtage miltech udefra - men det er lige så sikkert ret nemt for Lockheed-Martin at overtage en F-35, og vi ved allerede nu, at det også er nemt for hvemsomhelst med penge nok (eller magt nok, men det er jo basically det samme) at overtale virksomheder LM til den slags.

          Svært at se hvordan den situation på nogen måde kan vendes til, at centralisering skulle være mere sikkert...

          tokeriis@helvede.netT 1 Reply Last reply
          0
          • jwcph@helvede.netJ jwcph@helvede.net

            @tokeriis Det er helt sikkert svært at overtage miltech udefra - men det er lige så sikkert ret nemt for Lockheed-Martin at overtage en F-35, og vi ved allerede nu, at det også er nemt for hvemsomhelst med penge nok (eller magt nok, men det er jo basically det samme) at overtale virksomheder LM til den slags.

            Svært at se hvordan den situation på nogen måde kan vendes til, at centralisering skulle være mere sikkert...

            tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
            tokeriis@helvede.netT This user is from outside of this forum
            tokeriis@helvede.net
            wrote sidst redigeret af
            #5

            @jwcph Helt enig. At det er svært og sikkert dyrt gør det ikke forkert.

            1 Reply Last reply
            0
            Svar
            • Svar som emne
            Login for at svare
            • Ældste til nyeste
            • Nyeste til ældste
            • Most Votes


            • Log ind

            • Har du ikke en konto? Tilmeld

            • Login or register to search.
            Powered by NodeBB Contributors
            Graciously hosted by data.coop
            • First post
              Last post
            0
            • Hjem
            • Seneste
            • Etiketter
            • Populære
            • Verden
            • Bruger
            • Grupper