Vi bruger betal-hvad-du-vil via Open Collective til at håndtere donationer på fx venner.network (mastodon), kollektiv.email, ukrudt.net, dukop mm. Det gode ved Open Collective er at du kan bruge det uden at have bankkonto og registreret forening. Jeg deler gerne erfaringer.

Donationer dækker fint udlæg, men vi vil rigtig gerne også betale for reproduktivt arbejde (support, sysadmin, moderation). Der er lidt nogen gange - men der er et stykke vej.

At man betaler lidt for at eje infrastrukturen i foreninger og lave services til sig selv - er for mig en virkelig god og kommunaliserende vej. Ved at eje infrastrukturen selv, kaster man grus i markedsmekanismer og kapitalisme. På sin vis ejer man “the means of production”.

Principperne er beskrevet her: Åben Fælledforening: https://oco.ukrudt.net

Det kunne da være for fedt med en støtte-ordning til foreninger der kører sociale netværk for deres medlemmer :), og så modkrav om at de foreninger deltog i borgerting der fordelte midler til open source projekter, som kunne være de samme som foreningerne driftede, eller noget de manglede eller sådan.

Hele udbud, og “millarder og milliarder”, “det skal være kommercielt” og den slags tankegods er jeg skeptisk overfor. Men en dedikeret open source og civil-samfundsbaseret tech-infrastruktur monetær politik tror jeg man ville kunne skabe virkelig meget med -> ved netop at bygge videre på de tech-ting vi faktisk er gode til i europa.

Nice! Lemmy ligger jo på en måde også tættere op ad et forum konceptuelt. Men hvor er det optur at det virker!

@malte jeg tror det er fordi der er nogen der har en preference for fedi-adresse, fordi der tænkes at det er lettere at forstå konceptuelt - det er ligesom en email-adresse, alt imens at en identitet er en url, er et mindre kendt koncept.

Omvendt så er en http-url det der bliver brugt i ActivityPub-protokollen, og det er utvetydigt hvordan man skal fortolke det. En fedi-adresse derimod skal dekonstrueres før den kan bruges korrekt, og det gør forskellige AP-systemer på forskellige måder. Derfor virker url’en oftere…

Vil lige tilføje collective.tools, som er et svensk kooperativ der tilbyder nextcloud med god office-integration. Det er nextcloud-office, kan ikke lige huske hvad det hedder. men er meget ligesom word/onlyoffice, og let at at kollaborere uden at folk skal være medlemmer mm.

@anders_s@mastodon.nu Ja a.gup.pe er ret sejt, og så simpelt. Fedigroups virker som samme slags ting. Kender ikke newsmast?

I forhold til a.gup.pe, for folk der leder efter en erstatning til facebook-grupper er der flere ting der gør det ikke er en god løsning:

• det er helt åbne grupper, alle kan blive medlem, og indhold er offentligt.
• Der er ikke specifik moderation for grupperne, så den er afhængig af server-moderation. Og de to ting vil ikke nødvendigvis det samme.
• Den er afhængig af en enkelt server, dvs. ikke rigtig federeret. Hvad er governance der?

Og så er jeg faktisk usikker på hvad det kan, som ikke også et hashtag kan lige så godt, og simplere?

Optur gjort!

Tak for live-tootning!