@tokeriis
Amen

@sinjut
The "flyswatter" in classic Danish slang
@randahl

@AskPippa
If you test positive for personality, Church of Scientology will administer antipersonalitics.
@Ruth_Mottram

@CarstenBoll
Det er jo svært. Man kan godt mistænke nogle partier for at råbe VI VIL HAVE X og så bagefter hviske for sig selv "men det er det første vi folder på i en regeringsforhandling".

Mistanken blev bekræftet, da partier der krævede en opstramning mod hemmeligholdelse i offentlighedsloven fik flertal, og så "glemte" at gennemføre lovændringen.

Jeg har desværre ikke nogle smarte løsninger på, hvordan man får 6 mio mennesker til at gå på kompromis, det kan nok kun blive mudret....
@alf149 @pmakholm

@pmakholm
Jeg synes det plejer at være nogenlunde klart ved en regeringsdannelse at nogle partier mener X men kun får Y.

Dagen efter, stiller den nyslåede minister så op og siger "vi (regeringen) mener Y", men det er hen jo nødt til, for at få systemet til at fungere.
@alf149

@kottke
I think they John Deere should just be barred from selling unless they open the protocols/APIs/ABIs.

Should be like that for all tech, actually.

@skyglowberlin
Wow, front page! Congrats! And thanks for sharing here

@mjj
Ja, der burde være krav om solceller (og batterier) på nybygninger over en vis størrelse. Det er meget nemmere at tænke 10.000 m² solceller ind på en lagerhal fra starten, end at skrue dem fast på 200 parcelhuse.

Men man kunne måske godt tage nybyggede parcelhuse med.
@jeppe @benjaminlj @paelse

@jeppe
I meget runde tal:

Det danske strømforbrug er 5 GW (gennemsnit). Lad os se på at bygge solceller til 1 GW:

Solen giver maksimalt lidt over 1000 W/m². De kan omdanne 20+% til strøm, så 250W/m². Døgn- og vejrvariationer gør at man kun kan udnytte 10-25% af dette (kapacitetsfaktoren), i Danmark nærmere 10%, så 25W/m².

For at få 1 GW skal vi altså bruge 40.000.000 m² eller 40 km². Det bliver en cirkel ca. 7 km tværs over, hvis vi bygger dem samlet.

@jeppe
Hvis man nu planter fem-seks rækker træer rundt om, så ligner det fuldstændig en skov eller et læhegn, og de er der jo i forvejen. Er det så et problem?

(De kan måske ikke skjules i Søhøjlandet, men de dårligst ydende danske jorder er jo typisk de fladeste, så det må vel blive der)

@benjaminlj
Yes, solar fields would replace monoculture crops. There would be less photosynthesis, but probably more biodiversity.

With a bit of tuning (grazing, insect hotels, mixed wet and dry areas) there would likely be a LOT more biodiversity. We should require the owners to cooperate with universities to research how.

I'm not really concerned about losing that photosynthesis, actually.
@stuffifound

@stuffifound
Probably unintentionally, your message echoes the anti-climate Danish Democrat party.

Our car parks are not enough, and I don't want more. We can use some roofs, but it's way more expensive than in fields.

The best climate value in Denmark is large parks on low productivity land screened by a ring of trees. If we run low on land, we can take it from the 30'000 hectares used to grow canola for biodiesel (spectacularly inefficient compared to solar). Or breed slightly fewer pigs.

@Tak
Som du kan se, er ALLE emojis nå-emojis:

🤨 Nåååhh?

Nå!!

Nåh SÅdan!

🦦 Nåååårrrhhh

Nååhh hvor fedt, vi skal ud at ride!

NÅNÅNÅNÅNÅ-
NÅNÅNÅNÅNÅ-NÅÅHWWW
Baby give it up, baby give it uhup!
@bettina

@alexadeswift
Yeah, but they're not in NATO
@iaruffell @MaryAustinBooks

@CiaraNi
Here be Gulls

@SuneAuken
talk about sealioning
@pmakholm

@Genstart
Jeg sagde jo, den ville komme på DR

@tanyakaroli
Museet ved Waterloo er interessant, selvom slagfeltet selv er blevet så forandret af en monumental høj, at det ikke rigtig er historisk korrekt.

@tanyakaroli
Brugge har en smuk gammel bykerne der er bevaret fordi havnen sandede til.

RE: https://mastodon.social/@Kristian_Kiehling/116340645475338304

Denmark is only 18th. We need to increase our efforts!