Måske skal vi i #danmarkskifter finde en anden virksomhed at foreslå til mail og sky end Proton
-
-
-
RE: https://mastodon.social/@404mediaco/116178581339270397
Måske skal vi i #danmarkskifter finde en anden virksomhed at foreslå til mail og sky end Proton.
Mærkeligt at simply.com og one.com ikke har lavet en simpel/lettilgængelig løsning.Redigeret: @notsoloud @liebach @folfdk @mkj har påpeget at Proton har fulgt en dommerkendelse. Så de har gjort hvad de skulle. Og problemet er derfor alene om schweizisk politi har gjort ret i at dele med FBI. Og spørgsmålet bliver derved om vi kan stole på (virksomheder i) Schweiz.
Ville Simply.com og one.com ikke også udlevere de oplysninger om deres kunder som proton har gjort... jeg er usikker på hvorfor det ville være bedre?
Hvad er det præcis du er utilfreds med her?
-
-
@asbjornn
Hvis ikke du har tænkt dig at bruge kontoen til at koordinere protester hvor folk vandaliserer og sætter ild til ting (som beskrevet i artiklen?) og ikke har tænkt dig at doxxe folk, så tænker jeg der ikke er noget problem?Hos tutanota ville det vel være samme problem? Betalingsoplysninger bliver opbevaret og hvis der er en dommerkendelse som kræver udlevering af de data så skal de gøre det?
Både hos Proton og tuta kan man lave en gratis konto i stedet.
-
@pmakholm @olepoulsen @jeppe man kan kryptere den enkelte email og sende den til nogen, der har nøglen. Men leverandøren har det, som leverandøren har, og selvfølgelig skal de efterleve loven. Alternativet er, at det hele ligger et sted, hvor "med lov skal land bygges" ikke rigtigt er en ting. Det har sine egne problemer.
Jeg har mine ting liggende hos et par danske leverandører. Jeg kan sagtens forestille mig, at Proton og åndsfæller har en skarpere databeskyttelsesagenda, men standardkrypteringen er ikke ingenting, og de træner i hvert fald ikke LLMer og reklameprofilering på det - og det er i hvert fald minimum lige så vigtigt for mig.@mjj Jeg er iøvrigt lidt skeptisk overfor ideen om at Proton rent teknisk er mere sikker som mail-udbyder, end for eksempel one.com.
Det giver noget sikkerhed at holde sig inden for en silo. Så hvis min psykolog har en proton-mail kan jeg sende sikkert med en proton-mail. Men som generel mail, giver jeg ikek så meget på det.
Encrypted at rest eller ej...
-
@asbjornn
Hvis ikke du har tænkt dig at bruge kontoen til at koordinere protester hvor folk vandaliserer og sætter ild til ting (som beskrevet i artiklen?) og ikke har tænkt dig at doxxe folk, så tænker jeg der ikke er noget problem?Hos tutanota ville det vel være samme problem? Betalingsoplysninger bliver opbevaret og hvis der er en dommerkendelse som kræver udlevering af de data så skal de gøre det?
Både hos Proton og tuta kan man lave en gratis konto i stedet.
@folfdk @asbjornn @Trine_DK @jeppe
Proton har hjulpet FBI...? Som Proton bruger bekymrer det mig:
https://www.computerworld.dk/art/294795/proton-mail-data-endte-hos-fbi-oplysninger-afsloerede-anonym-protestkonto -
-
@asbjornn
Hvis ikke du har tænkt dig at bruge kontoen til at koordinere protester hvor folk vandaliserer og sætter ild til ting (som beskrevet i artiklen?) og ikke har tænkt dig at doxxe folk, så tænker jeg der ikke er noget problem?Hos tutanota ville det vel være samme problem? Betalingsoplysninger bliver opbevaret og hvis der er en dommerkendelse som kræver udlevering af de data så skal de gøre det?
Både hos Proton og tuta kan man lave en gratis konto i stedet.
-
@folfdk @asbjornn @Trine_DK @jeppe
Proton har hjulpet FBI...? Som Proton bruger bekymrer det mig:
https://www.computerworld.dk/art/294795/proton-mail-data-endte-hos-fbi-oplysninger-afsloerede-anonym-protestkonto@Privatfar
Er det ikke en ret stram vinkling? -
-
-
@Privatfar
Er det ikke en ret stram vinkling? -
@asbjornn
Hvis ikke du har tænkt dig at bruge kontoen til at koordinere protester hvor folk vandaliserer og sætter ild til ting (som beskrevet i artiklen?) og ikke har tænkt dig at doxxe folk, så tænker jeg der ikke er noget problem?Hos tutanota ville det vel være samme problem? Betalingsoplysninger bliver opbevaret og hvis der er en dommerkendelse som kræver udlevering af de data så skal de gøre det?
Både hos Proton og tuta kan man lave en gratis konto i stedet.
@folfdk
Tak.
Jeg må slå koldt vand i blodet og få læst ordentligt på sagen, når jeg har tid. -
Ja, det kan jeg nok godt forstå.
I Computerworld artiklen henvises til at det er en dommerkendelse lokalt under landets love. Og så skal de vel følge det? At de oplysninger så efterfølgende bliver givet videre...
Jeg tror ikke jeg ville sige "Proton har hjulpet FBI".Jeg tror ikke Proton kan udfordre lovene uden at det er til fare for deres forretning, og alle de andre kunder de har.
-
@jeppe Jeg begyndte at migrere væk fra Proton da jeg lærte at deres CEO er Trump fan. Det er ikke en god service at bruge af den årsag.
Men i dette specifikke tilfælde virker det til at Proton udleverede oplysninger til det Schweiziske politi efter de kom med en dommerkendelse. De kan ikke gøre andet. Men at do oplysininger så er havnet hos FBI er et problem, bare ikke et Proton er skyld i.
Det er i øvrigt sket før, Proton udleverer data efter en dommerkendelse, og de data bliver delt videre.
@liebach Det är så jag också har uppfattat det här. Det finns nog inga seriösa företag någonstans som inte, givet en procedurellt riktig juridisk begäran, lämnar ut den av begärd data som de har.
Det är inte på något sätt något förvånande, eller något unikt för Proton, att det sker.
-
@mjj Jeg er iøvrigt lidt skeptisk overfor ideen om at Proton rent teknisk er mere sikker som mail-udbyder, end for eksempel one.com.
Det giver noget sikkerhed at holde sig inden for en silo. Så hvis min psykolog har en proton-mail kan jeg sende sikkert med en proton-mail. Men som generel mail, giver jeg ikek så meget på det.
Encrypted at rest eller ej...
@pmakholm @mjj @olepoulsen @jeppe Tjaa med mindre at nogen tvinger proton til at at ændre deres kode (som det skete med hushmail) vil det ikke på samme måde som med en traditional udbyder nemt at opnå adgang til den mail folk har liggende på serveren.
-
Ja, det kan jeg nok godt forstå.
I Computerworld artiklen henvises til at det er en dommerkendelse lokalt under landets love. Og så skal de vel følge det? At de oplysninger så efterfølgende bliver givet videre...
Jeg tror ikke jeg ville sige "Proton har hjulpet FBI".Jeg tror ikke Proton kan udfordre lovene uden at det er til fare for deres forretning, og alle de andre kunder de har.
@Privatfar @asbjornn @Trine_DK @jeppe
Tag eventuelt et kig på denne artikel
https://www.techradar.com/vpn/if-you-want-to-protect-your-anonymity-on-proton-mail-take-this-step
Den er lidt gammel men giver mange gode facts, f.eks at Proton udgiver en rapport om hvad de er blevet bedt om at frigive, at VPN kan være en god idé, eller Tor/Onion browser (som Proton også tilbyder) hvis man vil sikre sig mod at blive identificeret.
-
-
RE: https://mastodon.social/@404mediaco/116178581339270397
Måske skal vi i #danmarkskifter finde en anden virksomhed at foreslå til mail og sky end Proton.
Mærkeligt at simply.com og one.com ikke har lavet en simpel/lettilgængelig løsning.Redigeret: @notsoloud @liebach @folfdk @mkj har påpeget at Proton har fulgt en dommerkendelse. Så de har gjort hvad de skulle. Og problemet er derfor alene om schweizisk politi har gjort ret i at dele med FBI. Og spørgsmålet bliver derved om vi kan stole på (virksomheder i) Schweiz.
@jeppe Suk.
Det understreger for mig en vigtig pointe om, at det ikke handler om at stole på nogen (længere) men om at have en exit-strategi, hvor man uden videre besvær kan flytte sig fra et sted til et andet.
Tak for at dele. -
B bettina@mastodon.nu shared this topic
