I sin klumme skriver Rune Lykkeberg ret præcist:"Epstein-filerne har lært os, at eliten findes.
-
I sin klumme skriver Rune Lykkeberg ret præcist:
"Epstein-filerne har lært os, at eliten findes. Den er pervers, tarvelig og sensationelt middelmådig"Forstår vi nu at eliten/overklassen/rigmændene/de royale ikke er overmennesker? De er bare overbevist om at de er særlige, og derfor har de ret til at gøre som de vil.
De skal stoppes, de skal væltes. Ned med monarkiet, ned med ekstremt rige.
-
A anderslund@expressional.social shared this topic
-
I sin klumme skriver Rune Lykkeberg ret præcist:
"Epstein-filerne har lært os, at eliten findes. Den er pervers, tarvelig og sensationelt middelmådig"Forstår vi nu at eliten/overklassen/rigmændene/de royale ikke er overmennesker? De er bare overbevist om at de er særlige, og derfor har de ret til at gøre som de vil.
De skal stoppes, de skal væltes. Ned med monarkiet, ned med ekstremt rige.
@jeppe Respekten for Chomsky er faldet en del oven på hans "overgiv jer uden modstand"-retorik i forbindelse med Ruslands voldtægt af Ukraine, og nu Epstein-filerne. Med de klare forbindelser til Rusland hos Epstein, giver det en form for mening.
-
J jeppe@uddannelse.social shared this topic
-
@jeppe Respekten for Chomsky er faldet en del oven på hans "overgiv jer uden modstand"-retorik i forbindelse med Ruslands voldtægt af Ukraine, og nu Epstein-filerne. Med de klare forbindelser til Rusland hos Epstein, giver det en form for mening.
@tokeriis jeg har altid været mistænksom over for Chomsky fordi hans lingvistiske teori er så mekanisk. Selvfølgelig interessant at han samtidig var socialist. Men nu står det klart at han er et klamt svin.
-
T tanyakaroli@expressional.social shared this topic
J jwcph@helvede.net shared this topic
-
@tokeriis jeg har altid været mistænksom over for Chomsky fordi hans lingvistiske teori er så mekanisk. Selvfølgelig interessant at han samtidig var socialist. Men nu står det klart at han er et klamt svin.
-
T tokeriis@helvede.net shared this topic
