"Så det bedste, man kan sige om kristendommen er, at den var i stand til at vende tilbage til hedenske værdier som f.eks. nysgerrighed.
-
"Så det bedste, man kan sige om kristendommen er, at den var i stand til at vende tilbage til hedenske værdier som f.eks. nysgerrighed. At den var i stand til at lægge Bibelen til side til fordel for evidensbaseret tænkning«, siger Richard Carrier."
-
T tanyakaroli@expressional.social shared this topic
-
"Så det bedste, man kan sige om kristendommen er, at den var i stand til at vende tilbage til hedenske værdier som f.eks. nysgerrighed. At den var i stand til at lægge Bibelen til side til fordel for evidensbaseret tænkning«, siger Richard Carrier."
@jeppe Hatten af for Politiken at lave dette interview! Det er virkelig velgørende at læse. (Det eneste der undrer mig, er at han sidestiller næstekærlighed med velgørenhed. Det er for mig at se slet ikke det samme).
-
"Så det bedste, man kan sige om kristendommen er, at den var i stand til at vende tilbage til hedenske værdier som f.eks. nysgerrighed. At den var i stand til at lægge Bibelen til side til fordel for evidensbaseret tænkning«, siger Richard Carrier."
@jeppe Jeg kan ikke læse artiklen, men ja: Fikse ideer som videnskabelig metode og demokrati kom med kristendommen som blinde passagerer, da de tidlige munke kom til at læse lidt af den øvrige græske litteratur, der var tilgængelig dengang, og ikke nødvendigvis kunne vide, hvad der var "rigtig" kristendom, og hvad der var ukristne og væsentligt bedre værdier.
-
@jeppe Hatten af for Politiken at lave dette interview! Det er virkelig velgørende at læse. (Det eneste der undrer mig, er at han sidestiller næstekærlighed med velgørenhed. Det er for mig at se slet ikke det samme).
@tanyakaroli Enig, det er en spøjs men ret almindelig "nær fjende". Faktisk kunne man argumentere for, at velgørenhed følger en hierarkisk logik og derfor kan have tendens til at forstærke ulighed. Velgørenhed er ensidig generøsitet - den ene part giver altid, og den anden part tager altid. Næstekærlighed følger en udvekslingslogik - den næste er ligeværdig og kunne i princippet være en selv. @jeppe
-
@jeppe Jeg kan ikke læse artiklen, men ja: Fikse ideer som videnskabelig metode og demokrati kom med kristendommen som blinde passagerer, da de tidlige munke kom til at læse lidt af den øvrige græske litteratur, der var tilgængelig dengang, og ikke nødvendigvis kunne vide, hvad der var "rigtig" kristendom, og hvad der var ukristne og væsentligt bedre værdier.
@wolf @jeppe Jeg forstår slet ikke, hvorfor vi skal blive ved med at diskutere og komme med modargumenter til de her neo-kristne typer, det handler jo åbenlyst ikke om from diskussion af kristendommens iboende egenskaber, men om at etablere et angrebspunkt mod nogen, der kan ekskluderes, alternativt missioneres blandt, med biblen i hånd.
-
@wolf @jeppe Jeg forstår slet ikke, hvorfor vi skal blive ved med at diskutere og komme med modargumenter til de her neo-kristne typer, det handler jo åbenlyst ikke om from diskussion af kristendommens iboende egenskaber, men om at etablere et angrebspunkt mod nogen, der kan ekskluderes, alternativt missioneres blandt, med biblen i hånd.
@tokeriis @jeppe Enig, men omvendt er det en af religioners helt store funktioner: At være et alibi for ens holdninger.
Det er også derfor, jeg bliver irriteret, når en person siger "misbruger kristendom til ...", for det udtrykker blot, at samme person mener, at kristendom skal være alibi for vedkommendes egne holdninger, ikke de andres. Det er ikke spor bedre.
