#DanmarkSkifter #OpenSource "Klumme: Vores europæiske naboer har taget ansvar – nu har danske politikere ikke flere undskyldningerDe danske politikere har i flere år hårdnakket fastholdt, at vi ikke kan bryde med big tech.

[bettina@mastodon.nu]

#DanmarkSkifter #OpenSource "Klumme: Vores europæiske naboer har taget ansvar – nu har danske politikere ikke flere undskyldninger
De danske politikere har i flere år hårdnakket fastholdt, at vi ikke kan bryde med big tech. Nu har vores europæiske naboer udviklet alternativer, og de giver dem i flere tilfælde gratis væk." af Morten Kjærsgaard, stifter og adm. direktør Magenta. https://itwatch.dk/Klummer/article19552404.ece

[wolf@helvede.net]

@bettina Jeg er 90% sikker på, at politikerne har "aftaler" om, at - for nu at slynge et tilfældigt navn ud - Netcompany skal betales i dyre domme for at udvikle en pakke, fordi sådan noget "open source", som man kan få i dag, på en eller anden måde ikke passer til de danske forhold.

[svuorela@helvede.net]

@wolf @bettina Der er masser af ting der *skal* tilpasses. Et eller andet sted.

Nu sidder jeg lige generelt med digitale underskrifter til PDF-filer med opensource software. Der skal der enten ændres i hvordan mitid-virker eller ændres kraftigt i hvordan de eksisterende komponenter virker.

[wolf@helvede.net]

@svuorela @bettina Ja, bestemt, men det skal der jo også i de andre lande.

Det er min oprigtige mistanke, at nogle folk her i landet helst vil have nogle kammeratlige, men ikke offentlige, aftaler om at lade nogen blive betalt *meget* dyrt for at gøre en eksisterende løsning til noget, der kun fungerer sammen med closed-source.

[svuorela@helvede.net]

@wolf De andre lande har en bedre infrastruktur til det. Det er så vidt jeg ved kun Indien og Danmark der er mærkeligt på det punkt. @bettina

[bettina@mastodon.nu]

@svuorela @wolf Sune, på hvilket punkt er vi mærkelige?

[svuorela@helvede.net]

@bettina At vi ikke har adgang til vores certifikater. @wolf

[bettina@mastodon.nu]

@svuorela @wolf Jeg har vist brug for lidt mere - hvem er "vi" og hvilke certifikater har vi ikke adgang til? Og hvilken forskel gør det?

[svuorela@helvede.net]

@bettina det er altid svært at ramme det præcise niveau af teknik for at blive forstået.
En digital underskrift fører generelt tilbage til en certifikatkæde hvor nogen certificerer at du er dig. Mange steder (og i det gamle-gamle 'digital signatur') er det et certifikat du fysisk har. Enten som fil du skal passe på eller på en usb-dims eller et smartcard.
Med mitID (og nemid) er det et certifikat der ligger på nogens servere og app/chip/kodeviser er bare en nøgle til at låse op til cert.
@wolf

[bettina@mastodon.nu]

@svuorela @wolf Og det betyder, at man ikke længere kan underskriver pdf'er - er din pointe? Heller ikke med MitID?

[svuorela@helvede.net]

@bettina ikke med værktøjer der virker på standardiseret facon. Kun med tredjepartsløsnginger hvor der er andre involveret man skal stole på. Der *burde* ikke være nogen steder man skal stole på uigennemsigtige ting. @wolf