Jeg merker at alt AI-pushet går bokstavelig talt på nattesøvnen løs.
-
Jeg merker at alt AI-pushet går bokstavelig talt på nattesøvnen løs.
En ting er nyhetsbildet, det kan jeg leve med, men det er tilsvarende på jobb og. Og de som står for pushet annerkjenner ikke en gang at det er mye.
Til tross for at en av målepunktene på årets medarbeidersamtale er "AI: Jeg er tar aktivt initiativ til å eksperimentere, skape verdi ved å forbedre prosesser og dele kunnskap om AI".
Dette kommer til å bli et stort tema på medarbeidersamtale, for dette finner jeg meg ikke i.
-
Jeg merker at alt AI-pushet går bokstavelig talt på nattesøvnen løs.
En ting er nyhetsbildet, det kan jeg leve med, men det er tilsvarende på jobb og. Og de som står for pushet annerkjenner ikke en gang at det er mye.
Til tross for at en av målepunktene på årets medarbeidersamtale er "AI: Jeg er tar aktivt initiativ til å eksperimentere, skape verdi ved å forbedre prosesser og dele kunnskap om AI".
Dette kommer til å bli et stort tema på medarbeidersamtale, for dette finner jeg meg ikke i.
Jeg er ikke ansatt for å jobbe med AI, jeg er ansatt for å jobbe med infrastruktur og relatert IT.
Det interessante er for mye jeg tar aktivt initiativ til å eksperimentere, skape verdi ved å forbedre prosesser og dele kunnskap. PUNKTUM.
Men dette spør man ikke om.
Det er helt vilt.
Samtidig er det ingen relevante open source modeller der ute, selv om det er min ekspertise. Den delen av bransjen som er best.
Vi skal bare svelge amerikansk bullshit så fort som overhode mulig.
-
Jeg er ikke ansatt for å jobbe med AI, jeg er ansatt for å jobbe med infrastruktur og relatert IT.
Det interessante er for mye jeg tar aktivt initiativ til å eksperimentere, skape verdi ved å forbedre prosesser og dele kunnskap. PUNKTUM.
Men dette spør man ikke om.
Det er helt vilt.
Samtidig er det ingen relevante open source modeller der ute, selv om det er min ekspertise. Den delen av bransjen som er best.
Vi skal bare svelge amerikansk bullshit så fort som overhode mulig.
Jeg har sterke meninger om hva jeg mener fungerer bra og dårlig i IT, og prøver å aktivt dra oss i retningen av det bra. Men jeg har for lengst lært å moderere meg på jobb.
Være konstruktiv. Bygge tillit så når jeg sier noe, så lytter folk.
Men jeg har noen linjer jeg ikke er villig til å krysse.
Arbeidsverktøyet mitt er en Linux-maskin. Det er jeg tydelig på og det aksepteres.
Jeg takker høflig, men tydelig nei til AI. Det aksepteres tydeligvis ikke.
Dette er alvorlig.
-
Jeg har sterke meninger om hva jeg mener fungerer bra og dårlig i IT, og prøver å aktivt dra oss i retningen av det bra. Men jeg har for lengst lært å moderere meg på jobb.
Være konstruktiv. Bygge tillit så når jeg sier noe, så lytter folk.
Men jeg har noen linjer jeg ikke er villig til å krysse.
Arbeidsverktøyet mitt er en Linux-maskin. Det er jeg tydelig på og det aksepteres.
Jeg takker høflig, men tydelig nei til AI. Det aksepteres tydeligvis ikke.
Dette er alvorlig.
Jeg har ment i nærmere 30 år at bransjens varme mottakelse av proprietær programvare er et alvorlig feiltrinn som koster oss milliarder kollektivt. At det fjerner frihet fra brukere og makt fra mindre bedrifter, som blir prisgitt hva de store ønsker seg.
Jeg mener de fleste utviklere er alt for villig til å bare svelge hva enn de som snakker høyest sier at vi skal jobbe med, fremfor å bruke litt tid på å faktisk tenke selv og å KODE TING fremfor å bare copy- paste.
-
Jeg har ment i nærmere 30 år at bransjens varme mottakelse av proprietær programvare er et alvorlig feiltrinn som koster oss milliarder kollektivt. At det fjerner frihet fra brukere og makt fra mindre bedrifter, som blir prisgitt hva de store ønsker seg.
Jeg mener de fleste utviklere er alt for villig til å bare svelge hva enn de som snakker høyest sier at vi skal jobbe med, fremfor å bruke litt tid på å faktisk tenke selv og å KODE TING fremfor å bare copy- paste.
Dette er synspunkter jeg vet jeg ikke kommer noen vei med, og mange av dem er ganske kontroversielle. Så jeg moderer meg og jobber innenfor de rammene som gjelder mitt domene, og det har vært "godt nok".
Men AI utfordrer ALLE disse prinsippene, på verst mulig måte.
Og jeg får det pressa på meg. Hvis jeg skal ha en meningen om AI forventes det at jeg skal "prøve det litt først" eller "gi det en sjanse."
NEI.
Ikke faen.
-
Jeg er ikke ansatt for å jobbe med AI, jeg er ansatt for å jobbe med infrastruktur og relatert IT.
Det interessante er for mye jeg tar aktivt initiativ til å eksperimentere, skape verdi ved å forbedre prosesser og dele kunnskap. PUNKTUM.
Men dette spør man ikke om.
Det er helt vilt.
Samtidig er det ingen relevante open source modeller der ute, selv om det er min ekspertise. Den delen av bransjen som er best.
Vi skal bare svelge amerikansk bullshit så fort som overhode mulig.
@kly «Jeg er aktiv engasjert og eksperimenterer gjerne med å la KI forvalte brannmurregler»
-
Dette er synspunkter jeg vet jeg ikke kommer noen vei med, og mange av dem er ganske kontroversielle. Så jeg moderer meg og jobber innenfor de rammene som gjelder mitt domene, og det har vært "godt nok".
Men AI utfordrer ALLE disse prinsippene, på verst mulig måte.
Og jeg får det pressa på meg. Hvis jeg skal ha en meningen om AI forventes det at jeg skal "prøve det litt først" eller "gi det en sjanse."
NEI.
Ikke faen.
Jeg ble senest i går bedt om å involvere meg mer i AI "fordi jeg setter pris på meningene dine".
Ok, hvis det skal være sånn så får dere faktisk akseptere at meningene mine ikke er populære.
Jeg mener dere gjør en gigantisk feil når dere bruker så mye tid på verktøy vi har liten innflytelse over.
Jeg mener det vil skape store problemer i årene som kommer.
Jeg har begrenset slike synspunkter til privaten opp til nå, men hvis man VIL jeg skal mene noe, så vær forberedt på at jeg MENER NOE.
-
Jeg har ment i nærmere 30 år at bransjens varme mottakelse av proprietær programvare er et alvorlig feiltrinn som koster oss milliarder kollektivt. At det fjerner frihet fra brukere og makt fra mindre bedrifter, som blir prisgitt hva de store ønsker seg.
Jeg mener de fleste utviklere er alt for villig til å bare svelge hva enn de som snakker høyest sier at vi skal jobbe med, fremfor å bruke litt tid på å faktisk tenke selv og å KODE TING fremfor å bare copy- paste.
@kly jeg får en del "la oss forbedre dette med AI" og "La oss leke oss litt med AI". Som om vi alle allerede er enig om at KI _kan_ å forbedre det vi lager, og at alle synes KI er gøy å jobbe med.
-
Jeg merker at alt AI-pushet går bokstavelig talt på nattesøvnen løs.
En ting er nyhetsbildet, det kan jeg leve med, men det er tilsvarende på jobb og. Og de som står for pushet annerkjenner ikke en gang at det er mye.
Til tross for at en av målepunktene på årets medarbeidersamtale er "AI: Jeg er tar aktivt initiativ til å eksperimentere, skape verdi ved å forbedre prosesser og dele kunnskap om AI".
Dette kommer til å bli et stort tema på medarbeidersamtale, for dette finner jeg meg ikke i.
@kly Hadde en KI relatert friksjonsøvelse i går med Gjensidige. Skulle melde inn utgifter til veterinær. De brukte KI til å analysere alle linjene i kvitteringen. All jobben med å kvalitetssikre dette, ble overlatt til meg. Jeg avbrøt og la sluttsummen inn manuelt. Summen av arbeid jeg måtte gjøre, var den samme.
-
@kly «Jeg er aktiv engasjert og eksperimenterer gjerne med å la KI forvalte brannmurregler»
-
Jeg ble senest i går bedt om å involvere meg mer i AI "fordi jeg setter pris på meningene dine".
Ok, hvis det skal være sånn så får dere faktisk akseptere at meningene mine ikke er populære.
Jeg mener dere gjør en gigantisk feil når dere bruker så mye tid på verktøy vi har liten innflytelse over.
Jeg mener det vil skape store problemer i årene som kommer.
Jeg har begrenset slike synspunkter til privaten opp til nå, men hvis man VIL jeg skal mene noe, så vær forberedt på at jeg MENER NOE.
Det er en realitet at nesten ALL kode som faktisk er i bruk faktisk er fri programvare. Men dette får ingen oppmerksomhet fordi denne måten å utvikle på er helt UFATTELIG mye mer effektiv enn den proprietære modellen. Når hele verden samarbeider om å lage noe så blir resultatet så selvsagt at ingen en gang tenker over det.
Og det brukes mye mye mye mye mer penger på å utvikle det tynne proprietære laget på toppen. Fordi det må gjøres gang på gang på gang p å gang.
-
Det er en realitet at nesten ALL kode som faktisk er i bruk faktisk er fri programvare. Men dette får ingen oppmerksomhet fordi denne måten å utvikle på er helt UFATTELIG mye mer effektiv enn den proprietære modellen. Når hele verden samarbeider om å lage noe så blir resultatet så selvsagt at ingen en gang tenker over det.
Og det brukes mye mye mye mye mer penger på å utvikle det tynne proprietære laget på toppen. Fordi det må gjøres gang på gang på gang p å gang.
Men det meste som skrives av kode er middelmådig. Det er veggmalerier du gjør med rulle, ikke kunstpensel.
Til en viss grad er det greit, men det er ikke det jeg driver med, og det er ikke bærekraftig at alle skal holde på sånn.
Effekten av å bruke AI er at vi kjører på med rulle overalt, og mister evnen til å male med tynn pensel.
Finessen forsvinner.
I en bransje som alt undervurderte verdien av finesse. Av å løse problemer en gang for alle, ikke hver gang på nytt.
-
Det er en realitet at nesten ALL kode som faktisk er i bruk faktisk er fri programvare. Men dette får ingen oppmerksomhet fordi denne måten å utvikle på er helt UFATTELIG mye mer effektiv enn den proprietære modellen. Når hele verden samarbeider om å lage noe så blir resultatet så selvsagt at ingen en gang tenker over det.
Og det brukes mye mye mye mye mer penger på å utvikle det tynne proprietære laget på toppen. Fordi det må gjøres gang på gang på gang p å gang.
Eg meiner all programvare det offentlege får utvikla må vere open kjeldekode (okei, kanskje NSM, PST og E-tenesta få lov til å ha *enkelte* ting internt, men utanom det… Og det bør uansett reviderast av kompetente utviklarar på oppdrag frå relevante kontrollorgan).
-
Eg meiner all programvare det offentlege får utvikla må vere open kjeldekode (okei, kanskje NSM, PST og E-tenesta få lov til å ha *enkelte* ting internt, men utanom det… Og det bør uansett reviderast av kompetente utviklarar på oppdrag frå relevante kontrollorgan).
Og dersom man har gode ideer for open source eller åpen infrastruktur - søk støtte fra NUUG foundation- www.nuugfoundation.no
-
@kly Hadde en KI relatert friksjonsøvelse i går med Gjensidige. Skulle melde inn utgifter til veterinær. De brukte KI til å analysere alle linjene i kvitteringen. All jobben med å kvalitetssikre dette, ble overlatt til meg. Jeg avbrøt og la sluttsummen inn manuelt. Summen av arbeid jeg måtte gjøre, var den samme.
@kly Mulig jeg hadde blitt mindre sur om de hadde sagt “scannet med OCR…” eller noe annet. (Ja jeg erkjenner at KI er så mangt»
-
Men det meste som skrives av kode er middelmådig. Det er veggmalerier du gjør med rulle, ikke kunstpensel.
Til en viss grad er det greit, men det er ikke det jeg driver med, og det er ikke bærekraftig at alle skal holde på sånn.
Effekten av å bruke AI er at vi kjører på med rulle overalt, og mister evnen til å male med tynn pensel.
Finessen forsvinner.
I en bransje som alt undervurderte verdien av finesse. Av å løse problemer en gang for alle, ikke hver gang på nytt.
@kly Eg har møtt mange unge programmerarar som trur «programmering» er lage ein CRUD føre ein SQL-base, som dermed er så trivielt og uinteressant at ein ung, glup hjerne keier seg. Og dermed gjer dei... ting, og svelger veldig underlege påstandar. Veldig, veldig mykje kommersiell programmering er tre post-it-lappar og SQL-base, eg har møtt folk som seriøst ikkje skjønte kor mykje programvare som ikkje er i nærleiken av ein SQL-base. For, vel, det har dei jo berre fått gratis som nissen på lasset, og det dei hadde vorte sett til var skrive den pittelille biten kommersiell forretningslogikk på toppen.
-
Jeg ble senest i går bedt om å involvere meg mer i AI "fordi jeg setter pris på meningene dine".
Ok, hvis det skal være sånn så får dere faktisk akseptere at meningene mine ikke er populære.
Jeg mener dere gjør en gigantisk feil når dere bruker så mye tid på verktøy vi har liten innflytelse over.
Jeg mener det vil skape store problemer i årene som kommer.
Jeg har begrenset slike synspunkter til privaten opp til nå, men hvis man VIL jeg skal mene noe, så vær forberedt på at jeg MENER NOE.
@kly Dei sett mao ikkje pris på meiningane dine. Dei sett pris på at du innordnar deg, og vil høyre sine meiningar med din stemme.
Vennleg helsing konstant sint hatar av generativ AI.
-
Jeg merker at alt AI-pushet går bokstavelig talt på nattesøvnen løs.
En ting er nyhetsbildet, det kan jeg leve med, men det er tilsvarende på jobb og. Og de som står for pushet annerkjenner ikke en gang at det er mye.
Til tross for at en av målepunktene på årets medarbeidersamtale er "AI: Jeg er tar aktivt initiativ til å eksperimentere, skape verdi ved å forbedre prosesser og dele kunnskap om AI".
Dette kommer til å bli et stort tema på medarbeidersamtale, for dette finner jeg meg ikke i.
@kly
Lemmen-løpet i retning KI pleide mest å irritere meg.Men nå er jeg skremt i tillegg, for jeg tror jeg etterhvert forstår motivasjonen til mange av brukerne.
De ser hva som tross alt er mulig med prompting av chat-boter, og de får visjoner om at de fremover kan lage IT-løsningene sine selv, uten å kunne kode ... dvs at de tror at chatting med LLM'er vil frigjøre dem fra IT-avdelingene sine. Og de jubler.
Intrikate tangkvaser av Excel-makroer er ingenting mot hva som kan komme fremover.
-
T tofticles@helvede.net shared this topic
️ 
