Alt tyder på at vi ender med en S-SF-R-M-regering.
-
-
-
-
@tokeriis @klgn Det er vist lidt en fordom. Bl.a. kapitalfonde og pensionskasser investerer gerne langsigtet, men det kræver tilsvarende stabile rammevilkår. Og det er op til politikerne at sørge for dette.
De to seneste havvindmølleparker skulle forresten også have en statslig prisganti i ryggen for at blive til noget, så det er jo ikke kun a-kraft der har den slags udfordringer.
-
@tokeriis @klgn Det er vist lidt en fordom. Bl.a. kapitalfonde og pensionskasser investerer gerne langsigtet, men det kræver tilsvarende stabile rammevilkår. Og det er op til politikerne at sørge for dette.
De to seneste havvindmølleparker skulle forresten også have en statslig prisganti i ryggen for at blive til noget, så det er jo ikke kun a-kraft der har den slags udfordringer.
-
@tokeriis @klgn Nej. Det jeg skrev var at hvis rammevilkårene (særligt lovgivningen) er forudsige indenfor tidshorisonten for investeringerne, så kan de kommercielle aktører godt håndtere det. Særligt fordi efterspørgslen efter el ser ud til at blive ved med at stige voldsomt, langt ud over hvad sol og vind realistisk kan levere.
-
@tokeriis @klgn Nej. Det jeg skrev var at hvis rammevilkårene (særligt lovgivningen) er forudsige indenfor tidshorisonten for investeringerne, så kan de kommercielle aktører godt håndtere det. Særligt fordi efterspørgslen efter el ser ud til at blive ved med at stige voldsomt, langt ud over hvad sol og vind realistisk kan levere.
-
-
@tokeriis @klgn Jeg nævnte aldrig at a-kraft skulle have statsstøtte. Men det der er vigtigt for at en ophævelse af forbuddet kan være reelt, at det ikke bliver rullet tilbage igen efter næste FT valg eller bliver umuliggjort af overregulering, f.eks. ift. affaldsdeponering. Og det var det jeg mente med stabile rammevilkår.
A-kraftmodstanden har allerede kostet os mindst 30 år i klimakampen, som vi nok nu er ved at erkende konsekvenserne af.
-
@tokeriis @klgn Jeg nævnte aldrig at a-kraft skulle have statsstøtte. Men det der er vigtigt for at en ophævelse af forbuddet kan være reelt, at det ikke bliver rullet tilbage igen efter næste FT valg eller bliver umuliggjort af overregulering, f.eks. ift. affaldsdeponering. Og det var det jeg mente med stabile rammevilkår.
A-kraftmodstanden har allerede kostet os mindst 30 år i klimakampen, som vi nok nu er ved at erkende konsekvenserne af.
@troelsm @klgn De senester vindmølleparker, som formodentlig kommer til at levere en billigere pris pr. kilowatt end a-kraft, krævede statsgarantier, deraf min tolkning af dit udsagn i den retning. Og du skal som investor alt andet lige tager en større risiko med a-kraft, end med vind og sol pt.
"Overregulering" er ikke det største problem i fht. deponi, det er NIMBY i et demokratisk land uden øde områder – se bare solcellediskussionen.
